Цитата: Бесспорно-хорошая работа(ствол -наверное не держится?).С уважением
Спасибо за высокую оценку. Нет, со стволом все как раз таки в порядке. Просто я несколько раз переснимал модель в соответствии с замечаниями наших уважаемых коллег, и по запарке забыл его опустить.. Поймать хоть такой средненький ракурс фото пока для меня большая проблема, и о положении ствола во время съемки я даже не думал..
Уважаемый Бельмондо! Спасибо за ваше замечания по фото. В фотографии мне есть над чем работать. Эти фото я делал на лоджии у открытого окна, этим обуславливается такой угол освещения. Под двумя лампами (тогда угол освещения был бы лучше)побоялся делать, так как боялся получить неестественные цвета...
Коллеги, это очень правильные замечания, и я с ними не спорю,но я и не ставил себе такую задачу - столь глубоко залезть в историческую матчасть. Если уж в музеях при восстановлении техники допускаются весьма вольные трактовки (что мы видим из выше приведенных мной фото), то что ожидать от моей скромной модельки...
Я сегодня просмотрел много фото в интернете с т26. В подавляющем большинстве случаев трубы выглядят так, как считаете вы. Но есть и другие варианты, с заглушками, которые я привел на двух фото. А раз они есть, то , как мне кажется, и в изготовлении модели не будет очень грубой ошибкой применение этого узла.
Владимир, я привожу эти фото не в качестве исторически достоверной техники, о чем и пишу выше, а в качестве примера того, как сетка одного рисунка может с легкостью заменена на другой. Сдал танк задним ходом, на что то сеткой наткнулся, порвал ее. На это место по быстрому наварили другую сетку - вот и вся замена.
Привожу ниже 3 фото. На них на всех - разные типы сеток... Где истина? Я понимаю, что они, скорее всего, были наварены в наши дни не сильно крутыми "знатоками" истории. Но ведь этот элемент конструкции - сетка - далеко не самый прочный. Он так же мог быть деформирован и заменен на сетку другого рисунка (которая оказалась под рукой в полевых условиях) и в военное время..
"Что-то тут особых "доработок и перепилов" не заметно" - простите, но я и не претендую на полное и доскональное соответствие исторической матчасти. В описании модели перечислены основные переделки, которым я подверг "звездовский" набор. Их там 6 шт. Замечания справедливые и ценные, но я не возьмусь утверждать, что все модели т 26 в галерее им соответствуют.
Дорогу осилит идущий! :)
Хороший насхорн! А от кармы, как от судьбы, видать, не уйти... :)
шедевр
Цитата:
Бесспорно-хорошая работа(ствол -наверное не держится?).С уважением
Спасибо за высокую оценку. Нет, со стволом все как раз таки в порядке. Просто я несколько раз переснимал модель в соответствии с замечаниями наших уважаемых коллег, и по запарке забыл его опустить.. Поймать хоть такой средненький ракурс фото пока для меня большая проблема, и о положении ствола во время съемки я даже не думал..
Уважаемый Бельмондо! Спасибо за ваше замечания по фото. В фотографии мне есть над чем работать. Эти фото я делал на лоджии у открытого окна, этим обуславливается такой угол освещения. Под двумя лампами (тогда угол освещения был бы лучше)побоялся делать, так как боялся получить неестественные цвета...
Покраска хороша. Есть косяк по сборке - прилегание траков к звездочке. снимок 1.
Microsoft Offise Picture Manage - для редакции фото сам недавно освоил. рекомендую.
Да, башню стоило побольше запылить-загрязнить. А так все норм. Буду смотреть коменты к вашей модели , у самого в планах есть создание такого агрегата.
Как то жестки вы, Михаил - все по нулям поставили! :)
Красивая и трудоемкая работа
Интересный и полезный обзор
Коллеги, это очень правильные замечания, и я с ними не спорю,но я и не ставил себе такую задачу - столь глубоко залезть в историческую матчасть. Если уж в музеях при восстановлении техники допускаются весьма вольные трактовки (что мы видим из выше приведенных мной фото), то что ожидать от моей скромной модельки...
Я сегодня просмотрел много фото в интернете с т26. В подавляющем большинстве случаев трубы выглядят так, как считаете вы. Но есть и другие варианты, с заглушками, которые я привел на двух фото. А раз они есть, то , как мне кажется, и в изготовлении модели не будет очень грубой ошибкой применение этого узла.
Владимир, я привожу эти фото не в качестве исторически достоверной техники, о чем и пишу выше, а в качестве примера того, как сетка одного рисунка может с легкостью заменена на другой. Сдал танк задним ходом, на что то сеткой наткнулся, порвал ее. На это место по быстрому наварили другую сетку - вот и вся замена.
Привожу ниже 3 фото. На них на всех - разные типы сеток... Где истина? Я понимаю, что они, скорее всего, были наварены в наши дни не сильно крутыми "знатоками" истории. Но ведь этот элемент конструкции - сетка - далеко не самый прочный. Он так же мог быть деформирован и заменен на сетку другого рисунка (которая оказалась под рукой в полевых условиях) и в военное время..
Аналогичная ситуация.
"Тележки навешивались на трубы - у вас тут наглухо..." - Кубинка. Не вижу существенного отличия ЭТОГО элемента на моей модели и на фото из музея.
"Что-то тут особых "доработок и перепилов" не заметно" - простите, но я и не претендую на полное и доскональное соответствие исторической матчасти. В описании модели перечислены основные переделки, которым я подверг "звездовский" набор. Их там 6 шт. Замечания справедливые и ценные, но я не возьмусь утверждать, что все модели т 26 в галерее им соответствуют.