Я делал глушитель из прутка 5 мм. Смотрится нормально.
Борта коробки должны выступать примерно на 0,6 мм за кормовой лист. Хорошо видно на валках финских машин.
Фигурки неплохо вышли. А вот танк похуже. Глушитель явно толще и выхлопная труба должна быть наклонена вниз. При таком количестве доработок стоило исправить раскрой подбашенной коробки. На правом борту башни похоже смывка совсем не стёрта.
Симпатичная модель получилась.
Но есть несколько замечаний. Верх рубки не сразу закруглялся. Примерно на 1/3 прямая, а потом закругление. Поэтому силуэт немного искажён. В качестве базе у Вас танк 35-го года, а должен быть 33-го. Рёбра на ленивце стоило сточить, с таким ленивцем тягачей не было. Высота люков на бортах и корме рубки слишком большая. Листы рубки были заподлицо с подбашенной коробкой. У Вас явно видно ступеньку. Штатное место домкрата находится выше.
Круглый люк на левом люке рубке На каких нибудь архивных фото есть?
Александр, поздравляю с завершением очередного, надцатого 26-го. За Вами не угнаться. Модель, как всегда удалась. И прототип не избитый. Только правую гусеницу наверное стоить правильно установить.
Все так хвалят, а я покидаюсь.
Нет сидлушек 2-х десантников, понятно что китайцы не доложили, но можно было сделать. Это не трудно. Окрас, коричневый чуть покраснее и здравствуй вермахт. Реально, гансы на Курской дуге. Ну и капот гнутый, швы стоило сточить.
Цитата: Цитата:Цитата:Размер надо уменьшить.
А что, без стандартной станины нельзя было бы установить?
А насчет бойца по этому фото трудно сказать, с боку он стоит или спереди... И вообще в сети куча фото в том числе и с полной загрузкой где танкетка стоит всего лишь с небольшим уклоном...
Я с постимеджа воткнуть хотел.
Без доработок нет. Надо раму сверху варить.
Боец бедром опирается о НЛД. А можно ссылку на кучу фото с FLAK-30?
Имеется в виду других вариантов с этой танкеткой, а не именно с FLAK-38.
Мы вроде разговариваем о конкретном варианте, а не о стандартной машине. При установке зенитки центр масс смещается в сторону кормы поэтому такая просадка. Специально так грузить барахлом ни кто не будет.
Цитата: Размер надо уменьшить.
А что, без стандартной станины нельзя было бы установить?
А насчет бойца по этому фото трудно сказать, с боку он стоит или спереди... И вообще в сети куча фото в том числе и с полной загрузкой где танкетка стоит всего лишь с небольшим уклоном...
Я с постимеджа воткнуть хотел.
Без доработок нет. Надо раму сверху варить.
Боец бедром опирается о НЛД. А можно ссылку на кучу фото с FLAK-30?
Цитата:Окрас понравился, а вот с матчастью бяда. Орудие ставилось вместе с лафетом. На всех 5-ти известных орудие намного темнее, явно panzergrau. В тех источниках что мне попадались место действия Балканы. И просадить надо корму в соответствии с фото, ведущее почти грунта должно касаться.
Ну, бЯда не беда, в матчасть не влезал, не в Тамиевском случаи. Я так понимаю если с лафетом то крепился бы по верх конструкции, что-то не заметно на фотографии, хоть она и не важная. Насчет цвета орудия и в целом, то это как я писал ранее ОБРАЗ, ведь могло бы быть... И возможно было, не вся техника фотографировалась... :) Работа делалась не по фото, конкретному прототипу, а лишь с оглядкой на него. Ведущее колесо совсем не обязательно должно касаться грунта. Во первых на фото неровный грунт и во вторых танкетка судя по всему снята в движении. Водитель на месте и держится за руль...
Правильно, ставился сверху. На фото видны элементы станины которые к колёсному ходу цепляются. Машина стоит,боец перед ней на это как бы намекает.
Почему то фото не вставляются.
Окрас понравился, а вот с матчастью бяда. Орудие ставилось вместе с лафетом. На всех 5-ти известных орудие намного темнее, явно panzergrau. В тех источниках что мне попадались место действия Балканы. И просадить надо корму в соответствии с фото, ведущее почти грунта должно касаться.
Симпатичная машина получилась.
Но фару не стоило переставлять. Так она стояла только на 63-й машине. Точнее немного левее. Крепление ковриков стоило сделать, они достаточно заметные. И конечно камуфляжа на этих танках не было.
А почему коробка больше на Т-40 подходит?
Цитата: Цитата:А давно ППС стал немецким?
На левом плече за спиной не ППС, а МП. Его можно было по лучше выделить.
А работа очень понравилась роспись просто супер!
Сорри, не заметил. Ремень МП да, должен быть кожаный.
Цитата: Отличная атмосферная работа, про сапог если б не написали я бы и не заметил. Из придиризмов: оружейные ремни слишком широкие, и у немецкого автомата ремень скорее всего должен быть кожаным.
А давно ППС стал немецким?
Хорошая работа, но на мой взгляд не хватает кирпичной пыли. При таких разрушениях ею всё должно быть засыпано. А роспись фигур классная.
Из минусов, сильно блестящий. Хоть катера покрасить в отличный от базы цвет можно было.
А в целом, шикарная модель, далеко не каждый может похвастаться таким чудом.
Я делал глушитель из прутка 5 мм. Смотрится нормально.
Борта коробки должны выступать примерно на 0,6 мм за кормовой лист. Хорошо видно на валках финских машин.
Фигурки неплохо вышли. А вот танк похуже. Глушитель явно толще и выхлопная труба должна быть наклонена вниз. При таком количестве доработок стоило исправить раскрой подбашенной коробки. На правом борту башни похоже смывка совсем не стёрта.
Симпатичная модель получилась.
Но есть несколько замечаний. Верх рубки не сразу закруглялся. Примерно на 1/3 прямая, а потом закругление. Поэтому силуэт немного искажён. В качестве базе у Вас танк 35-го года, а должен быть 33-го. Рёбра на ленивце стоило сточить, с таким ленивцем тягачей не было. Высота люков на бортах и корме рубки слишком большая. Листы рубки были заподлицо с подбашенной коробкой. У Вас явно видно ступеньку. Штатное место домкрата находится выше.
Круглый люк на левом люке рубке На каких нибудь архивных фото есть?
Хороший, такой в меру пачканый тягач. Но приборка глаз режет.
Александр, поздравляю с завершением очередного, надцатого 26-го. За Вами не угнаться. Модель, как всегда удалась. И прототип не избитый. Только правую гусеницу наверное стоить правильно установить.
Все так хвалят, а я покидаюсь.
Нет сидлушек 2-х десантников, понятно что китайцы не доложили, но можно было сделать. Это не трудно. Окрас, коричневый чуть покраснее и здравствуй вермахт. Реально, гансы на Курской дуге. Ну и капот гнутый, швы стоило сточить.
Цитата:
Цитата:Цитата:Размер надо уменьшить.
А что, без стандартной станины нельзя было бы установить?
А насчет бойца по этому фото трудно сказать, с боку он стоит или спереди... И вообще в сети куча фото в том числе и с полной загрузкой где танкетка стоит всего лишь с небольшим уклоном...
Я с постимеджа воткнуть хотел.
Без доработок нет. Надо раму сверху варить.
Боец бедром опирается о НЛД. А можно ссылку на кучу фото с FLAK-30?
Имеется в виду других вариантов с этой танкеткой, а не именно с FLAK-38.
Мы вроде разговариваем о конкретном варианте, а не о стандартной машине. При установке зенитки центр масс смещается в сторону кормы поэтому такая просадка. Специально так грузить барахлом ни кто не будет.
Цитата:
Размер надо уменьшить.
А что, без стандартной станины нельзя было бы установить?
А насчет бойца по этому фото трудно сказать, с боку он стоит или спереди... И вообще в сети куча фото в том числе и с полной загрузкой где танкетка стоит всего лишь с небольшим уклоном...
Я с постимеджа воткнуть хотел.
Без доработок нет. Надо раму сверху варить.
Боец бедром опирается о НЛД. А можно ссылку на кучу фото с FLAK-30?
Цитата:
Спасибо за внимание, коллеги.
Цитата:Окрас понравился, а вот с матчастью бяда. Орудие ставилось вместе с лафетом. На всех 5-ти известных орудие намного темнее, явно panzergrau. В тех источниках что мне попадались место действия Балканы. И просадить надо корму в соответствии с фото, ведущее почти грунта должно касаться.
Ну, бЯда не беда, в матчасть не влезал, не в Тамиевском случаи. Я так понимаю если с лафетом то крепился бы по верх конструкции, что-то не заметно на фотографии, хоть она и не важная. Насчет цвета орудия и в целом, то это как я писал ранее ОБРАЗ, ведь могло бы быть... И возможно было, не вся техника фотографировалась... :) Работа делалась не по фото, конкретному прототипу, а лишь с оглядкой на него. Ведущее колесо совсем не обязательно должно касаться грунта. Во первых на фото неровный грунт и во вторых танкетка судя по всему снята в движении. Водитель на месте и держится за руль...
Правильно, ставился сверху. На фото видны элементы станины которые к колёсному ходу цепляются. Машина стоит,боец перед ней на это как бы намекает.
Почему то фото не вставляются.
Окрас понравился, а вот с матчастью бяда. Орудие ставилось вместе с лафетом. На всех 5-ти известных орудие намного темнее, явно panzergrau. В тех источниках что мне попадались место действия Балканы. И просадить надо корму в соответствии с фото, ведущее почти грунта должно касаться.
Дим, луноход классный, но траки слишком ржавые. Чуть больше металлического блеска и будет супер.
Симпатичная машина получилась.
Но фару не стоило переставлять. Так она стояла только на 63-й машине. Точнее немного левее. Крепление ковриков стоило сделать, они достаточно заметные. И конечно камуфляжа на этих танках не было.
А почему коробка больше на Т-40 подходит?
Цитата:
Цитата:А давно ППС стал немецким?
На левом плече за спиной не ППС, а МП. Его можно было по лучше выделить.
А работа очень понравилась роспись просто супер!
Сорри, не заметил. Ремень МП да, должен быть кожаный.
Цитата:
Отличная атмосферная работа, про сапог если б не написали я бы и не заметил. Из придиризмов: оружейные ремни слишком широкие, и у немецкого автомата ремень скорее всего должен быть кожаным.
А давно ППС стал немецким?
Хорошая работа, но на мой взгляд не хватает кирпичной пыли. При таких разрушениях ею всё должно быть засыпано. А роспись фигур классная.
Замечательный химик. А вот цепочку лучше убери, совсем не масштабная.
Из минусов, сильно блестящий. Хоть катера покрасить в отличный от базы цвет можно было.
А в целом, шикарная модель, далеко не каждый может похвастаться таким чудом.
Звезду проклепать, это сильно! Я бы на такое не решился.