Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Не совсем однозначная модель одного из трех производителей данной машины. Помимо панды её выпускает Таком и Amusing hobby. Как это не парадоксально, но при единственной машине, все три модели разные по геометрии, что выяснилось при использовании травления. Историческую справку по данной машине писать нет смысла, ибо на сайте она не первая да и не последняя. Добавлю только, что это единственный в мире танк, который обеспечивал экипажу выживание и герметизацию при ядерном взрыве, благодаря специально сконструированной фильтрационной установке. Даже ствол орудия и тот при выстреле и при перезарядке обеспечивал исключение попадания радиоактивной пыли внутрь танка. Сказка о стройке тут: http://panzer35.ru/forum/87-17583-1 Были использованы в дополнении к набору траки от МК 35056, травло от вояджера РЕ35640, но для набора такома, ибо только он был в продаже. Также был использован металлический ствол 35В133. Трос из магазина хозтоваров, коуши были использованы от набора КВ. Ну и как обычно проволока, трубки, обломки DVD и т.п. Окраска тамия, грязь и химия вайлдер.
Хорошая работа. Ходовая очень натурально получилась.
По поводу "единственного в мире танка, который обеспечивал экипажу выживание и герметизацию при ядерном взрыве, благодаря специально сконструированной фильтрационной установке".
Все без исключения советские/российские танки, начиная с Т-55 (1958 г. - года принятия его на вооружение), комплектовались и продолжают комплектоваться системами противоатомной защиты, которые именно это и обеспечивают - выживание экипажа при ядерном взрыве. И не только танки, но и вся бронированная техника, включая БТРы, САУ и машины на их базе, оснащается с конца 50-х годов фильтро-вентиляционными установками (ФВУ), которые улавливают радиоактивную пыль и создают внутри машины избыточное давление во избежание попадания радиоактивных частиц внутрь, в том числе и через канал ствола. Все сказанное выше относится и ко всей зарубежной БТТ, начиная с середины 50-х годов.
Так что 279-й - не единственный, а даже далеко не первый "противоатомный" танк в мире.
Цитата: Цитата:Цитата:Почему не взяли Таком?
А все-таки, в чем принципиальные преимущества Такома ?
Всегда считал, что по качеству литья и сборки Таком на порядок лучше, нет? Если геометрия, тогда другое дело (но я не миллиметровщик).
По работе: очень достойно, особо понравилось грязь по ходовой (очень реалистично), правда чуток погуляла правая "пара лент гусениц" - фото 7:)
С ув. Игорь
Ну, во первых не преимущества Такома а над ним: При сравнении травления для такома выяснилось, что оно меньше чем в реале, т.е корму реально обрубили.
Спасибо на добром слове, гусянка подвижна, можно тупо покатать, и провис при поднятии есть, возможно просто при съемке сгуляла.
Борис (Slon2110) спасибо, буду знать. Век живи век учись.
"Всегда считал, что по качеству литья и сборки Таком на порядок лучше, нет?"
Как не удивительно это будет для вас звучать но - не для всех это является поводом для покупки,некоторые выбирают большую копийность,а Панда более копийна чем её конкуренты.
Игорь М (Sniper99) никто ни кого не принуждает, более брал Панду, потому что попалась. Потом долго лежала в загашнике. И лишь потом почитав сравнения у людей решил собирать.
Цитата: Цитата:
Для меня это будет звучать НЕ УДИВИТЕЛЬНО. Можно было и без этого реверанса оставить следующее предложение и всё было бы понятно. Далее - я не любитель Панды с её некачественным литьём и плохим пластиком и откровенно слабой инструкцией, поэтому при выборе я бы остановился на Такоме (у меня опыт работы с 4-я "пандами" и 3-я "такомами"). Но в данной ситуации, если всё так плохо с геометрией, можно и подумать - что брать. Как раз решаю, что купить - поэтому и спросил.
Думаю на этом тема моего вопроса исчерпана.
А зачем?даже не думайте, если вы ставите во главу "качественное литьё,хороший пластик и сильную инструкцию" тем более неприятный опыт с продукцией от "Панды" имеете, зачем себе изменять?,а вдруг сново не понравится производитель?,расстраиваться будите,поминать нехорошими словами тех кто посоветовал и нам с Дмитрием икаться меньше будет ;)
Комментарии
35 лет
На сайте с 02.03.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 16.10.2016
Почему не взяли Таком?
А все-таки, в чем принципиальные преимущества Такома ?
На сайте с 21.04.2013
Игорь М (Sniper99) у него с копийностью менее чем панда. Если в двух словах корма короче.
На сайте с 08.05.2011
49 лет
На сайте с 29.12.2014
Отлично !
На сайте с 21.04.2013
Евгений Шустеров (Soldat17) Спасибо, как говориться: - рожденный ползать...
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Хорошая работа, но что с фоном??? ....ну не самолёт же и не эсминец))...
+1
Крутая работа.
На сайте с 21.04.2013
62 года
На сайте с 04.07.2015
По поводу "единственного в мире танка, который обеспечивал экипажу выживание и герметизацию при ядерном взрыве, благодаря специально сконструированной фильтрационной установке".
Все без исключения советские/российские танки, начиная с Т-55 (1958 г. - года принятия его на вооружение), комплектовались и продолжают комплектоваться системами противоатомной защиты, которые именно это и обеспечивают - выживание экипажа при ядерном взрыве. И не только танки, но и вся бронированная техника, включая БТРы, САУ и машины на их базе, оснащается с конца 50-х годов фильтро-вентиляционными установками (ФВУ), которые улавливают радиоактивную пыль и создают внутри машины избыточное давление во избежание попадания радиоактивных частиц внутрь, в том числе и через канал ствола. Все сказанное выше относится и ко всей зарубежной БТТ, начиная с середины 50-х годов.
Так что 279-й - не единственный, а даже далеко не первый "противоатомный" танк в мире.
На сайте с 21.04.2013
Цитата:Цитата:Почему не взяли Таком?
А все-таки, в чем принципиальные преимущества Такома ?
Всегда считал, что по качеству литья и сборки Таком на порядок лучше, нет? Если геометрия, тогда другое дело (но я не миллиметровщик).
По работе: очень достойно, особо понравилось грязь по ходовой (очень реалистично), правда чуток погуляла правая "пара лент гусениц" - фото 7:)
С ув. Игорь
Ну, во первых не преимущества Такома а над ним: При сравнении травления для такома выяснилось, что оно меньше чем в реале, т.е корму реально обрубили.
Спасибо на добром слове, гусянка подвижна, можно тупо покатать, и провис при поднятии есть, возможно просто при съемке сгуляла.
Борис (Slon2110) спасибо, буду знать. Век живи век учись.
55 лет
На сайте с 08.03.2016
Как не удивительно это будет для вас звучать но - не для всех это является поводом для покупки,некоторые выбирают большую копийность,а Панда более копийна чем её конкуренты.
На сайте с 21.04.2013
Иван Васильевич, +100, полностью согласен.
На сайте с 21.04.2013
55 лет
На сайте с 08.03.2016
Цитата:
Для меня это будет звучать НЕ УДИВИТЕЛЬНО. Можно было и без этого реверанса оставить следующее предложение и всё было бы понятно. Далее - я не любитель Панды с её некачественным литьём и плохим пластиком и откровенно слабой инструкцией, поэтому при выборе я бы остановился на Такоме (у меня опыт работы с 4-я "пандами" и 3-я "такомами"). Но в данной ситуации, если всё так плохо с геометрией, можно и подумать - что брать. Как раз решаю, что купить - поэтому и спросил.
Думаю на этом тема моего вопроса исчерпана.
А зачем?даже не думайте, если вы ставите во главу "качественное литьё,хороший пластик и сильную инструкцию" тем более неприятный опыт с продукцией от "Панды" имеете, зачем себе изменять?,а вдруг сново не понравится производитель?,расстраиваться будите,поминать нехорошими словами тех кто посоветовал и нам с Дмитрием икаться меньше будет ;)
На сайте с 03.06.2015
На сайте с 21.04.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий