Класс ! На 72й не выглядит ( думал 48й ) , очень живой SPIT. получился . В мат. части я никак , на фото не увидел антенну ( она не натягивалась . Блин задал вопрос , получилось как в анекдоте про Штирлица ).
Цитата: Модель хороша, но фото...
Качество снимков приличное, но их кол-во и никчемные ракурсы просто убили...
Спасибо что заглянули . Перефоткать пока никак . Действительно надо удалить половину ! Ну вот стало поменьше .
Цитата: Цитата:Понравилась модель ! Ободранностей местами лишака ( на мой взгляд ) .
А тут коллега,как на ваш взгляд? :-) Хоть и не тот прототип конечно.Я и говорю - На мой взгляд , на фотке вообще жесть !!!
Цитата: Николай, не торопитесь. Если аэрограф исключен, остаются неофициальные способы. Втирать сухие пигменты. Ими вполне можно затемнить общий тон, изменять границы камуфляжа, пятна делать камуфляжные, делать панельный эффект, не говоря про выделение клепки и расшивки. Легко дается обратный ход- смывается без следа до начального вида. Упражняться над объектом можно долго, пока не надоест или не понравится увиденное. Аккуратность нужна на границах декалей. Впрочем, любителям новеньких самолетов вряд ли метод понравится. Удачи!
Спасибо за участие . Может ещё покумекаю над ним :)
Цитата: Отдохните от него чуток, после перекрасьте. С такими изрядными "потрохами" оставлять в текущей раскраске не дело. Возможно, оптика врет, но все-таки стойки шасси проверьте на труёвость углов. A propos, сухими пигментами, порошковыми, с известным навыком, можно те же камуфляжные пятна голыми руками делать.
Спасибо что заглянули на мой кривой огонёк . Стойки ставил по фото вроде было 1 в 1 а съёмка действительно искажает и не только на стойках ( в других местах тоже есть оптические искажения ) . По покраске пока не знаю что делать , думаю без аэрографа все как следует надуть не задевая декали не получится . Стойки для сравнения . С уважением !
Цитата: Да, уровень выставляемых на сайте моделей повышается. Мои тогда все в песок выставлять нужно. Ну а если серьезно, понравилась работа, в отличие от фотосесии.
Цитата: А чей то в песок? Галерея однозначно. Работа бомбезная и зрелищная ,есть на что посмотреть.
Спасибо что заглянули ( чёт как - то пролошарил с ответом , извиняюсь ) , рад что понравилось .
Класс ! На 72й не выглядит ( думал 48й ) , очень живой SPIT. получился . В мат. части я никак , на фото не увидел антенну ( она не натягивалась . Блин задал вопрос , получилось как в анекдоте про Штирлица ).
Мат. часть не знаю , смотрится классно !
Цитата:
Модель хороша, но фото...
Качество снимков приличное, но их кол-во и никчемные ракурсы просто убили...
Спасибо что заглянули . Перефоткать пока никак . Действительно надо удалить половину ! Ну вот стало поменьше .
Цитата:
Цитата:Понравилась модель ! Ободранностей местами лишака ( на мой взгляд ) .
А тут коллега,как на ваш взгляд? :-) Хоть и не тот прототип конечно.Я и говорю - На мой взгляд , на фотке вообще жесть !!!
Цитата:
Николай, не торопитесь. Если аэрограф исключен, остаются неофициальные способы. Втирать сухие пигменты. Ими вполне можно затемнить общий тон, изменять границы камуфляжа, пятна делать камуфляжные, делать панельный эффект, не говоря про выделение клепки и расшивки. Легко дается обратный ход- смывается без следа до начального вида. Упражняться над объектом можно долго, пока не надоест или не понравится увиденное. Аккуратность нужна на границах декалей. Впрочем, любителям новеньких самолетов вряд ли метод понравится. Удачи!
Спасибо за участие . Может ещё покумекаю над ним :)
Эпично доработана ! :) Пару фоток бы на светлом фоне .
Понравилась модель ! Ободранностей местами лишака ( на мой взгляд ) .
Очень , очень и т.д и т.п !
Мат. часть не знаю , но ОЧЕНЬ НАТУРАЛЬНО !
Про смывку сказали . Выстрел - всё при нём , момент выстрела сначала огонь с небольшой дымной короной, потом дым и объём !
Цитата:
Отдохните от него чуток, после перекрасьте. С такими изрядными "потрохами" оставлять в текущей раскраске не дело. Возможно, оптика врет, но все-таки стойки шасси проверьте на труёвость углов. A propos, сухими пигментами, порошковыми, с известным навыком, можно те же камуфляжные пятна голыми руками делать.
Спасибо что заглянули на мой кривой огонёк . Стойки ставил по фото вроде было 1 в 1 а съёмка действительно искажает и не только на стойках ( в других местах тоже есть оптические искажения ) . По покраске пока не знаю что делать , думаю без аэрографа все как следует надуть не задевая декали не получится . Стойки для сравнения . С уважением !
Добра коняга ! +
Ух какой брутальный ! Всё при нём !
Цитата:
Понравилось всё)))
Цитата:
Да, уровень выставляемых на сайте моделей повышается. Мои тогда все в песок выставлять нужно. Ну а если серьезно, понравилась работа, в отличие от фотосесии.
Цитата:
А чей то в песок? Галерея однозначно. Работа бомбезная и зрелищная ,есть на что посмотреть.
Спасибо что заглянули ( чёт как - то пролошарил с ответом , извиняюсь ) , рад что понравилось .
Цитата:
Отличный аппарат
Спасибо ! Что смог сделал , что не смог попробовал :)
? ? ? ...
Цитата:
Для кисти круто.
Поддерживаю ! . . . и для 72го масштаба ! Эффектно !
Здорово ! Ободран и загрязнён классно . +