Примерно так должен выглядеть результат совместной дорогой и плодотворной работы (Китай(Meng) и Россия(УВЗ)).
А RFM могут подобным Т-34 тешить "ксероксное" самолюбие у себя дома.
Цитата: Цитата:.... Фото литников и т.д. у Вас на сайте и так присутствуют. Где? В ленте фотографий литников нет, а должны быть именно там. Покажите, хотел бы взглянуть и узнать ориентировочную стоимость этого набора..
Вот здесь люди чётко и понятно обозревают пластик и афтермаркет (травло):
https://karopka.ru/community/user/24952/?MODEL=586085
https://karopka.ru/community/user/24952/?MODEL=587837
А мы это просто соединили для наглядности.
Кстати, на модель в сумме потрачено более 6 000 руб. Оно того не стоит.
Цитата: На сегодняшний день, пожалуй лучшая из моделей Т-34-85.
Претензии к информационности набора, как по мне, так не серьёзны.
У многих фирм и того меньше и неточностей хватает. Тут же дали точные такт. номера ранних машин 174 з-да. Так что, респект фирме из бывшей британской колонии)))
За публикацию, спасибо!
Цитата: Очень убедительно! Понравилась чёткость деталировки, внимание к деталям.
Интересный стильный везеринг и тонировка.
На мой взгляд - цвет местами в ядовитый очень уходит. И я бы грязь матировал глухим матом, чтобы отделить фактурой от модели.
Но исполнение достойное, вопросов нет.
По поводу ядовитости и глухого мата - крайне метко подмечено.
Перед тем как разбить пластмасску об стенку, я привык идти до конца: когда гусеницы начали выламывать поддерживающие ролики и выгибать 1-й 6-й балансиры, а танк встал на дыбы - взял пьедестал Dragon (от фигурки) и привинтил туда танк. Модель ведь для детей? Как же она прошла тестирование сборкой?? После отого было решено отдать швартовый и объявить самый полный стоп.
Цитата: Хорош! Наверное, лучшая реализация этого набора из всех виденных мной. Из придиризмов,- цвет как-то, имхо, не совсем 4БО, а ходовая на фоне корпуса очень уж чистенькая.
1. Так точно. Однако, даже поверх хрома, рекомедованный Звездой, Tamiya XF-61 Dark Green на такой маленькой подели дал почти чёрный цвет. Поэтому я открыл альбом художника М.Дмитриева и историка М.Барятинского "Танки Второй мировой: Красная Армия", чтобы понять, чего в итоге ожидать от двухмерной картинки (фото прилагаю). И начал подбирать оттенки зелёного и облезлой побелки.
2. ИМХО, модельным фирмам давно пора выпускать наборы специальных красок для 72-го масштаба с учетом т.н. масштабирования цвета, а также с учётом влияния глянцевости или матовости на результате последующей фотосъёмки. Они же не стесняются настоятельно рекомендовать свой чёрный грунт для своих же прочных, но колких металликов. Естестественно, исключительно, по причине заботы о потребителе продукта (а не о росте продаж))) Вот очень любопытная статья: http://scalemodels.ru/articles/61-masshtab-cveta.html
Цитата по статье: "Модель в масштабе 1/72, которую Вы рассматриваете с расстояния около 300 миллиметров (на таком расстоянии держит перед собой книгу человек с нормальным зрением) имеет такой же угловой размер, как и реальный самолет, наблюдаемый с расстояния около 18 метров. Иными словами говоря, с расстояния в 300 мм мы видим модель также, как и самолет с 18 м. Теперь если мы хотим, чтобы модель была точной копией оригинала, то нам следует окрасить ее в такой цвет, чтобы находясь вблизи наших глаз он выглядел так же, как цвет реального объекта с 18-ти метровой дистанции. Естественно этот цвет должен быть светлее, и тем светлее, чем мельче масштаб."
3. По матчасти на эту тему работы, например, Алексея Сутягина aka OTEZ очень хороши.
Цитата: всё проходил мимо - "мало ли классных танков постоянно тут выставляют"? а потом заметил "какую то хрень под днищем - что ж это может быть в 35-м"? дай думаю гляну... а тут такой класс!
Цитата: А красиво, да еще и в «слепом» масштабе. Интересно разглядывать. Вот разве что фото бы откадрировать, убрав лишнее белое пространство — так оно покрупнее было бы в местном просмотрщике картинок
Спасибо. Кадрировалось всё под большие стационарные мониторы, чтобы дома спокойно рассматривать.
Даже при таком качестве приходится бороться с битыми пикселями, пылинками, пигментами.
А после работы с 3-хкратной линзой чувствуешь себя немного рыбой из-за сильного искажения по краям и малой ГРИП.
Примерно так должен выглядеть результат совместной дорогой и плодотворной работы (Китай(Meng) и Россия(УВЗ)).
А RFM могут подобным Т-34 тешить "ксероксное" самолюбие у себя дома.
Поэтому только в обзоры.
Цитата:
Цитата:
https://karopka.ru/community/user/10628/?MODEL=591578
Замечательная модель!
Но зачем её выкладывать в "обзоры"?
ИМХО, ценник, содержимое и философия продукта RFM (Т-34-85) на большее не претендуют.
Свои наработки показываем в виде собранной "сырой пластмассы".
Подробности - см., пожалуйста, ссылки в описании обзора.
Цитата:
Цитата:.... Фото литников и т.д. у Вас на сайте и так присутствуют. Где? В ленте фотографий литников нет, а должны быть именно там. Покажите, хотел бы взглянуть и узнать ориентировочную стоимость этого набора..
Вот здесь люди чётко и понятно обозревают пластик и афтермаркет (травло):
https://karopka.ru/community/user/24952/?MODEL=586085
https://karopka.ru/community/user/24952/?MODEL=587837
А мы это просто соединили для наглядности.
Кстати, на модель в сумме потрачено более 6 000 руб. Оно того не стоит.
Цитата:
А о чем вообще обзор? Какой-то поток сознания. Непонятно, но очень интересно (нет)
Вопрос вопросов (да).
Цитата:
А почему бы не поместить фото литников и их описание в данном обзоре как это принято у нас на сайте? Или я чего-то не догоняю?
Всё Вы хорошо догоняете. Фото литников и т.д. у Вас на сайте и так присутствуют.
Цитата:
Оригинальная подача материала, и это интересно!
Благодарю Вас.
Цитата:
На сегодняшний день, пожалуй лучшая из моделей Т-34-85.
Претензии к информационности набора, как по мне, так не серьёзны.
У многих фирм и того меньше и неточностей хватает. Тут же дали точные такт. номера ранних машин 174 з-да. Так что, респект фирме из бывшей британской колонии)))
За публикацию, спасибо!
Вас понял. Спасибо.
Кстати, прошёл ровно 21 год, а звёздные гусеницы радуют собой новых детей.
Журнал "СТЕНДМАСТЕР"
Цитата:
Очень убедительно! Понравилась чёткость деталировки, внимание к деталям.
Интересный стильный везеринг и тонировка.
На мой взгляд - цвет местами в ядовитый очень уходит. И я бы грязь матировал глухим матом, чтобы отделить фактурой от модели.
Но исполнение достойное, вопросов нет.
По поводу ядовитости и глухого мата - крайне метко подмечено.
Перед тем как разбить пластмасску об стенку, я привык идти до конца: когда гусеницы начали выламывать поддерживающие ролики и выгибать 1-й 6-й балансиры, а танк встал на дыбы - взял пьедестал Dragon (от фигурки) и привинтил туда танк. Модель ведь для детей? Как же она прошла тестирование сборкой?? После отого было решено отдать швартовый и объявить самый полный стоп.
Благодарю Вас.
Цитата:
Хорош! Наверное, лучшая реализация этого набора из всех виденных мной. Из придиризмов,- цвет как-то, имхо, не совсем 4БО, а ходовая на фоне корпуса очень уж чистенькая.
1. Так точно. Однако, даже поверх хрома, рекомедованный Звездой, Tamiya XF-61 Dark Green на такой маленькой подели дал почти чёрный цвет. Поэтому я открыл альбом художника М.Дмитриева и историка М.Барятинского "Танки Второй мировой: Красная Армия", чтобы понять, чего в итоге ожидать от двухмерной картинки (фото прилагаю). И начал подбирать оттенки зелёного и облезлой побелки.
2. ИМХО, модельным фирмам давно пора выпускать наборы специальных красок для 72-го масштаба с учетом т.н. масштабирования цвета, а также с учётом влияния глянцевости или матовости на результате последующей фотосъёмки. Они же не стесняются настоятельно рекомендовать свой чёрный грунт для своих же прочных, но колких металликов. Естестественно, исключительно, по причине заботы о потребителе продукта (а не о росте продаж))) Вот очень любопытная статья: http://scalemodels.ru/articles/61-masshtab-cveta.html
Цитата по статье: "Модель в масштабе 1/72, которую Вы рассматриваете с расстояния около 300 миллиметров (на таком расстоянии держит перед собой книгу человек с нормальным зрением) имеет такой же угловой размер, как и реальный самолет, наблюдаемый с расстояния около 18 метров. Иными словами говоря, с расстояния в 300 мм мы видим модель также, как и самолет с 18 м. Теперь если мы хотим, чтобы модель была точной копией оригинала, то нам следует окрасить ее в такой цвет, чтобы находясь вблизи наших глаз он выглядел так же, как цвет реального объекта с 18-ти метровой дистанции. Естественно этот цвет должен быть светлее, и тем светлее, чем мельче масштаб."
3. По матчасти на эту тему работы, например, Алексея Сутягина aka OTEZ очень хороши.
Спасибо.
Цитата:
Цитата:Красиво!
+1
OK.
Цитата:
всё проходил мимо - "мало ли классных танков постоянно тут выставляют"? а потом заметил "какую то хрень под днищем - что ж это может быть в 35-м"? дай думаю гляну... а тут такой класс!
Так точно. Объекту понадобилось "заземление")
Спасибо.
Цитата:
Красиво!
Спасибо.
Цитата:
А красиво, да еще и в «слепом» масштабе. Интересно разглядывать. Вот разве что фото бы откадрировать, убрав лишнее белое пространство — так оно покрупнее было бы в местном просмотрщике картинок
Спасибо. Кадрировалось всё под большие стационарные мониторы, чтобы дома спокойно рассматривать.
Даже при таком качестве приходится бороться с битыми пикселями, пылинками, пигментами.
А после работы с 3-хкратной линзой чувствуешь себя немного рыбой из-за сильного искажения по краям и малой ГРИП.
Доработки заслуживают уважения.
Сила.
Цитата:
ВСЁ ЛЮКС!!!
Прекрасно. Огромное СПАСИБО.
Цитата:
Красиво!
Первый раз видел стриптиз в исполнении мотоцикла)))
Спасибо)))