Цитата: Про синхронный разворот фар тоже не понял, как и про отверстия в дверях с внутренней стороны. Дырки-то можно было и зашпатлевать!
В остальном интересная модель получилась.
Так точно никак нет: всё в рамках рубрики.
Без претензий на матчасть.
Спасибо Вам.
Цитата: Простенькая, местами убогонькая подставка. Площадка кривоватая. Литье самой ограды грубовато и имеет недочеты. Калитка в ограде рабочая, т.е. открывается. После приложения усилий вполне имеет право на существование, учитывая вполне гуманную цену.
ТАК ТОЧНО НИКАК НЕТ:
Сегодня проблема не в том, что Tamiya с деревянными игрушками выбрал путь развития Sony с рисоварками, а не, например, как Mamiya - только фототехника и ничего более. А в том, что возможности потенциальных покупателей (интеллектуальные, финансовые, навыки мелкой моторики, самоорганизации) постепенно деградируют, не развиваются.
На этом фоне упрощение моделей массового спроса (у той же Звезды, Тамия) выглядит, увы, закономерным.
А Т-34 от Maquette (MSD и т.д.) с ценой в 450 рублей на сегодня - лидер продаж техники ВОВ.
Цитата: Странные честно говоря предьявы. У РФМ все наборы такие. Ну не любят они с исторической справкой заморачиваться, это не Тамия. Да и оочень многие фирмы инфы не дают, у Драгона например тоже не припомню. Китайцы бизнес делают, и европейская история для них по барабану, чего уж там. Зато сами модели у РФМ выполнены на высочайшем уровне обычно.
Зато Звезда например в описании на коробке Фердинанда помнится писала о "прорвали нашу оборону на десятки километров".
Да. Бизнес. Роскошный. На "Эдсель" похожий.
Но пиндосы предпочли ему связку "жук" плюс "бункер".
Цитата: Есть у меня от этой фирмы модели позднего Тигра, четверки и Шермана "изи эйт", так там тоже ничего о гос. принадлежности не сказано... Думаю никакого заговора против СССР и РККА нет, а Т-34/85 и выше перечисленные машины не нуждаются в рекламе и разъяснении, в каких странах их спроектировали. А вот британский Шерман и китайский Т-34/85 как раз и расписали по стране, т.к. именно они не в "своих" ВС.
Так-то оно так, но всё чаще эдак:
сколько страниц о ВОВ в учебниках по истории в 11-ом классе?
Би изи плиз, мистер)
Цитата: Решать конечно будет профильный админ.
Kunduz полностью прав. И он вам четко процитировал нужный пункт правил размещения обзоров.
"1. С чего Вы взяли, что наши фото будут детальнее, чем указанных выше людей;"
А если они не будут детальнее или не будут отвечать требованиям, то и обзор в галерею пройти не должен.
"2. Если кому-то лень перейти по ссылке, то нам незачем повторять проделанную ранее Коллегами работу;"
А дело не в том что кому-то лень и не в лень.
Есть правила, а обзор на то он и обзор чтобы в нем "обозревать", производить разбор качества, деталировки, соответствие оригиналу и т.д., а не скидывать ссылки. А после личного "разбора полетов" можно и ссылки дать А у вас сборная солянка, которую обзором то и не назовешь. А если есть желание показать модель в сборе, так пожалуйста тестовая сборка и после нахождения админ решает куда ее направить.
Цитата: Цитата:
ИМХО, ценник, содержимое и философия продукта RFM (Т-34-85) на большее не претендуют.
Свои наработки показываем в виде собранной "сырой пластмассы".
Подробности - см., пожалуйста, ссылки в описании обзора.
Это конечно, дело админов, но вы правила читаете?
"Для раздела Галереи Обзоры (моделей и афтермаркета), главное фото (первое в списке) должно быть чётко фронтальной проекцией бокс-арта, обрезанное по контуру коробки. В Обзорах должны присутствовать фотографии всех литников по отдельности, а так же несколько фотографий деталей крупным планом, фотографии (или сканированные копии) всех страниц инструкции, декалей и фототравления, фотографии других составляющих набора (это могут быть троса, смоляные детали, прутки и т.д.)".
Где в обзоре фото коробки, литников и инструкции?
Так точно. Никак нет.
1. С чего Вы взяли, что наши фото будут детальнее, чем указанных выше людей;
2. Если кому-то лень перейти по ссылке, то нам незачем повторять проделанную ранее Коллегами работу;
3. Администрации виднее.
Цитата:
Красиво и элегантно.
Спасибо.
Цитата:
А мне понравилось. Оригинально и исполнено хорошо. По фарам только тоже не понял, они же не поворотные. С уважением.
Спасибо. Работа "What if" строится на тему роботизации и апгрейда консервов.
Инфоповод здесь: https://russtrat.ru/comments/23-maya-2021-0010-4348
Цитата:
Красивый. Сбоку прямо как рисунок Александра Захарова из "Техники-молодёжи".
Так точно: а так же из коллекции "За рулём". Журнал тогда стоил 80 копеек (у меня есть вырезки за 1981 год).
Спасибо.
Цитата:
Про синхронный разворот фар тоже не понял, как и про отверстия в дверях с внутренней стороны. Дырки-то можно было и зашпатлевать!
В остальном интересная модель получилась.
Так точно никак нет: всё в рамках рубрики.
Без претензий на матчасть.
Спасибо Вам.
Цитата:
Фото с крупным планом лишнее, фары в лево косят. А в целом понравилось)))
Крупный план в контексте статьи.
Фары повернуты в направление СУ-85, в паре с которым строится диорама)))
Благодарю Вас.
Цитата:
крупный план специально сделан для того чтобы показать, что вы не умеете красить авто или такая ужасная шагрень так и задумывалась?))))
Нет. Это Идиотен-тест.
С ДНЁМ ПОБЕДЫ.
Художественная часть очень даже хороша.
Землеройные работы надо подтягивать.
Цитата:
Простенькая, местами убогонькая подставка. Площадка кривоватая. Литье самой ограды грубовато и имеет недочеты. Калитка в ограде рабочая, т.е. открывается. После приложения усилий вполне имеет право на существование, учитывая вполне гуманную цену.
ТАК ТОЧНО НИКАК НЕТ:
Сегодня проблема не в том, что Tamiya с деревянными игрушками выбрал путь развития Sony с рисоварками, а не, например, как Mamiya - только фототехника и ничего более. А в том, что возможности потенциальных покупателей (интеллектуальные, финансовые, навыки мелкой моторики, самоорганизации) постепенно деградируют, не развиваются.
На этом фоне упрощение моделей массового спроса (у той же Звезды, Тамия) выглядит, увы, закономерным.
А Т-34 от Maquette (MSD и т.д.) с ценой в 450 рублей на сегодня - лидер продаж техники ВОВ.
Всё вышесказанное - ИМХО.
Цитата:
Цитата:
Боксарт должен продавать. Хайли лайкли )))
Обзор отличный. Точно, лаконично и остроумно.
Спасибо.
Цитата:
Обзор данного набора уже был - https://karopka.ru/community/user/11709/?MODEL=435125
Тем более.
Цитата:
Орнул с описания.
Либо вы научитесь фрихенду, либо одно из двух.
Брэйншторм для сиксхэндс-групп )))
Спасибо.
Цитата:
Да, это весьма неплохой набор. Из него:
https://karopka.ru/community/user/8693/?MODEL=595030
Вас понял. Будем изучать.
Цитата:
Мастербокс в своём репертуаре:красивый боксарт,а в коробке-буратина с лицом Греты Тумбы и пёсек,ставший жертвой академика Павлова.
Боксарт должен продавать. Хайли лайкли )))
Цитата:
Из собачки можно анатомическое пособие сделать))))) продольного разреза)))))
Ни в коем случае. Добрая рабочая атмосфера ожидается.
Вот электронные бесплатные журналы по фотосъёмке. Ищем статьи О ПРЕДМЕТНОЙ ФОТОГРАФИИ:
https://fotosaity.ru/fotozhurnaly
Тогда будет как-то так:
Цитата:
Странные честно говоря предьявы. У РФМ все наборы такие. Ну не любят они с исторической справкой заморачиваться, это не Тамия. Да и оочень многие фирмы инфы не дают, у Драгона например тоже не припомню. Китайцы бизнес делают, и европейская история для них по барабану, чего уж там. Зато сами модели у РФМ выполнены на высочайшем уровне обычно.
Зато Звезда например в описании на коробке Фердинанда помнится писала о "прорвали нашу оборону на десятки километров".
Да. Бизнес. Роскошный. На "Эдсель" похожий.
Но пиндосы предпочли ему связку "жук" плюс "бункер".
Цитата:
Есть у меня от этой фирмы модели позднего Тигра, четверки и Шермана "изи эйт", так там тоже ничего о гос. принадлежности не сказано... Думаю никакого заговора против СССР и РККА нет, а Т-34/85 и выше перечисленные машины не нуждаются в рекламе и разъяснении, в каких странах их спроектировали. А вот британский Шерман и китайский Т-34/85 как раз и расписали по стране, т.к. именно они не в "своих" ВС.
Так-то оно так, но всё чаще эдак:
сколько страниц о ВОВ в учебниках по истории в 11-ом классе?
Би изи плиз, мистер)
Цитата:
Решать конечно будет профильный админ.
Kunduz полностью прав. И он вам четко процитировал нужный пункт правил размещения обзоров.
"1. С чего Вы взяли, что наши фото будут детальнее, чем указанных выше людей;"
А если они не будут детальнее или не будут отвечать требованиям, то и обзор в галерею пройти не должен.
"2. Если кому-то лень перейти по ссылке, то нам незачем повторять проделанную ранее Коллегами работу;"
А дело не в том что кому-то лень и не в лень.
Есть правила, а обзор на то он и обзор чтобы в нем "обозревать", производить разбор качества, деталировки, соответствие оригиналу и т.д., а не скидывать ссылки. А после личного "разбора полетов" можно и ссылки дать А у вас сборная солянка, которую обзором то и не назовешь. А если есть желание показать модель в сборе, так пожалуйста тестовая сборка и после нахождения админ решает куда ее направить.
ОК. Нет вопросов.
Цитата:
Цитата:
ИМХО, ценник, содержимое и философия продукта RFM (Т-34-85) на большее не претендуют.
Свои наработки показываем в виде собранной "сырой пластмассы".
Подробности - см., пожалуйста, ссылки в описании обзора.
Это конечно, дело админов, но вы правила читаете?
"Для раздела Галереи Обзоры (моделей и афтермаркета), главное фото (первое в списке) должно быть чётко фронтальной проекцией бокс-арта, обрезанное по контуру коробки. В Обзорах должны присутствовать фотографии всех литников по отдельности, а так же несколько фотографий деталей крупным планом, фотографии (или сканированные копии) всех страниц инструкции, декалей и фототравления, фотографии других составляющих набора (это могут быть троса, смоляные детали, прутки и т.д.)".
Где в обзоре фото коробки, литников и инструкции?
Так точно. Никак нет.
1. С чего Вы взяли, что наши фото будут детальнее, чем указанных выше людей;
2. Если кому-то лень перейти по ссылке, то нам незачем повторять проделанную ранее Коллегами работу;
3. Администрации виднее.