Конкретно 34 белый- это Афган, Баграм. 378 или 387 ШАП, я сейчас так быстро не вспомню, он достаточно популярен, но не в этом суть, есть куча фото и подробных схем с конкретными цветами прототипов. Машина современная, к чему додумывать и брать из головы, если можно выбрать подробно описанный прототип.
Цитата: Цитата:Александр, опять стойки в серебро покрасили! Почему? Все "больные" в сборке этой модели места коряво вышли. Стыки прессформ опять даже не подумали обработать, цвета камуфляжа - отсебятина! И бомбы на фото, которые Вы приложили серые! К чему ориентироваться на фотографиях такого качества!
Покажи,каким должен быть камуфляж?
В интернете полно фото, достаточно было выбрать популярный борт для прототипа, а не выдумывать цвета и форму пятен камуфляжа.
Красавец! Кажется, немного с серым цветом камо не туда, на своем опыте пришел к выводу, что его надо основным голубым тонировать, иначе на его фоне он куда-то в розовый уходит.
Александр, опять стойки в серебро покрасили! Почему? Все "больные" в сборке этой модели места коряво вышли. Стыки прессформ опять даже не подумали обработать, цвета камуфляжа - отсебятина! И бомбы на фото, которые Вы приложили серые! К чему ориентироваться на фотографиях такого качества!
Цитата: Цитата:Ну как же так? А копийность и максимальная правдоподобность(сходство) к прототипу? Аккуратность в конце-концов?
Классно же, когда на полке стоит не просто модель, а прям уменьшенная копия!?
Спору нет-техника,дело немаловажное,но иногда доходящая до фанатизма! Ее отчетливо можно разглядеть невооруженным глазом,наверное лишь в больших размерах,а так все за нас оаглядывает оптика,и порой такое,что можно увидеть только через лупу...
Можно,как угодно долго и правильно изгаляться в технике расшивки,смывке и покраске,но если не понимать того,что ты хочешь в результате получить,то все труды напрасны.И наооборот-простенько сделанная модель,но с правильными цветами и правильно переведенными декалями,будет тоже неплохим результатом.Я никогда не указывал коллегам на технику смывки,но на неверное расположение деки или неверный цвет,как в том случае с А-10,это доджно стоять на первом месте в моделизме,ну а смывка-на втором.Я так думаю....
На первом месте, мое мнение - детализация! Ну если в случае с А-10 автор ошибся с цветами, то там уровень проработки и подхода, привязки к прототипу все равно на высоте.
Цитата: Цитата:Цитата:Хочу внести свои "пять копеек" в обсуждение.
По поводу фото. Чтобы качественно снимать модели хватит трёх вещей. Фотокамера (бюджетная мыльница, лишь бы был режим макро съёмки и таймер спуска. У меня например кэнон за 100 зелёных примерно), лист ватмана формата А2 и мини-штатив (покупал на алике за 5 баксов).
Ставим модель на ватман у окошка, камеру на штатив, спуск на таймер и готово. Можно ещё что нибудь пристроить как светоотражатель.
Я свой "фотобокс" например собрал из изоленты и палок за 10 минут.
Классно! Возьму на вооружение. Оказывается, все Гениальное-просто!
Тут скорее работает принцип "голь на выдумки хитра". Когда нет навороченных лайтбоксов, хитрых ламп и зеркалок за горы бабла)))
Один мой хороший знакомый: "мама говорит, что я умный, но тогда почему я не додумался до такого!" :)
Цитата: Хочу внести свои "пять копеек" в обсуждение.
По поводу фото. Чтобы качественно снимать модели хватит трёх вещей. Фотокамера (бюджетная мыльница, лишь бы был режим макро съёмки и таймер спуска. У меня например кэнон за 100 зелёных примерно), лист ватмана формата А2 и мини-штатив (покупал на алике за 5 баксов).
Ставим модель на ватман у окошка, камеру на штатив, спуск на таймер и готово. Можно ещё что нибудь пристроить как светоотражатель.
Я свой "фотобокс" например собрал из изоленты и палок за 10 минут.
Классно! Возьму на вооружение. Оказывается, все Гениальное-просто!
Ну как же так? А копийность и максимальная правдоподобность(сходство) к прототипу? Аккуратность в конце-концов?
Классно же, когда на полке стоит не просто модель, а прям уменьшенная копия!?
Вы мне своей упрямостью откровенно симпатичны. А про приемы в технике надо просто подсматривать у коллег, многие любезно делятся, при Вашем то стаже, все должно усваиваться на раз-два!
Ну если с таким отношением подходить, то тогда и я тоже! Но раз Вы выкладываете свои работы на всеобщее обозрение, значит ждете похвалы, как минимум, а это стимулирует, если наругали, значит долно стимулировать сделать лучше. А если сделаете лучше, то появится "азарт", может быть, вот тогда и понимание изменится к моделизму! Но это я по себе сужу, просто я лет 15 был "тихим" сам себе довольным моделистом, но все изменилось, когда я выложил свое и взглянул на чужой уровень.
Ну а там или облой или стык форм не обработан, очень трудно судить по таким фото. Я не хочу быть учителем, не тот у меня уровень, просто поймите правильно! Ну не люблю я пыль в глаза пускать. Вот взгляните на работы Игоря Емашева - к такому надо стремиться, если Вы моделист, а если простой поделочник, тогда из "песка" вам не вылезти!
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Тогда напишите в личку, куда и как.
https://www.youtube.com/watch?v=YquWdPOCVYM
А я не шучу!
А,зачем оно Вам,юноша,если вы так отторгаете мою работу? Для того,чтобы еще больше посмеяться надо мной?
А вот именно Вам готов был бы помочь, без всякого сарказма, и я уже не в первый раз предлагаю, кстати! Быть может, Вы пересмотрите свое отношение к коллегам. Смеяться над Вами не хочу и не пытаюсь, не надо воспринимать критику за насмешки. Напротив, смех вызывает лицемерие некоторых коллег, которые с закрытыми глазами восхищаются Вашим работам, при этом критикуя, очевидно, более сильные. На своем примере не без самоуверенности скажу, что благодаря сайту и "звиздюлинам" коллег я свою планку многократно поднял, до "мастера",как Вы выразились мне, очевидно и бесспорно, еще ой-ой-ой как далеко. Настоящие мастера себя очень скромно ведут, и часто проходят мимо! Вам, просто и искренне, желаю поменять отношение к критике и планку поднимать, тогда и отношение коллег к Вашим работам будет более откровенным!
Так,где критика-то? Никто же не объясняет,что не так,что не нравится-одно только я прочитал:ХАЛТУРА ! Ну,так объясните,что это значит? Тогда и я не буду выискивать примеры!
Если такой исходник сам по себе,может быть и халтурный,так моя вина-то в чем? Я собрал из коробки,о чем и поставил в известность.
Ну из уважения к возрасту "тыкать носом" не хотелось бы.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Тогда напишите в личку, куда и как.
https://www.youtube.com/watch?v=YquWdPOCVYM
А я не шучу!
А,зачем оно Вам,юноша,если вы так отторгаете мою работу? Для того,чтобы еще больше посмеяться надо мной?
А вот именно Вам готов был бы помочь, без всякого сарказма, и я уже не в первый раз предлагаю, кстати! Быть может, Вы пересмотрите свое отношение к коллегам. Смеяться над Вами не хочу и не пытаюсь, не надо воспринимать критику за насмешки. Напротив, смех вызывает лицемерие некоторых коллег, которые с закрытыми глазами восхищаются Вашим работам, при этом критикуя, очевидно, более сильные. На своем примере не без самоуверенности скажу, что благодаря сайту и "звиздюлинам" коллег я свою планку многократно поднял, до "мастера",как Вы выразились мне, очевидно и бесспорно, еще ой-ой-ой как далеко. Настоящие мастера себя очень скромно ведут, и часто проходят мимо! Вам, просто и искренне, желаю поменять отношение к критике и планку поднимать, тогда и отношение коллег к Вашим работам будет более откровенным!
Значит надо Вам доказать, что Вы не балабол! А я докажу, я найду в архиве фото и схемы!
Конкретно 34 белый- это Афган, Баграм. 378 или 387 ШАП, я сейчас так быстро не вспомню, он достаточно популярен, но не в этом суть, есть куча фото и подробных схем с конкретными цветами прототипов. Машина современная, к чему додумывать и брать из головы, если можно выбрать подробно описанный прототип.
Цитата:
Цитата:Александр, опять стойки в серебро покрасили! Почему? Все "больные" в сборке этой модели места коряво вышли. Стыки прессформ опять даже не подумали обработать, цвета камуфляжа - отсебятина! И бомбы на фото, которые Вы приложили серые! К чему ориентироваться на фотографиях такого качества!
Покажи,каким должен быть камуфляж?
В интернете полно фото, достаточно было выбрать популярный борт для прототипа, а не выдумывать цвета и форму пятен камуфляжа.
Красавец! Кажется, немного с серым цветом камо не туда, на своем опыте пришел к выводу, что его надо основным голубым тонировать, иначе на его фоне он куда-то в розовый уходит.
Александр, опять стойки в серебро покрасили! Почему? Все "больные" в сборке этой модели места коряво вышли. Стыки прессформ опять даже не подумали обработать, цвета камуфляжа - отсебятина! И бомбы на фото, которые Вы приложили серые! К чему ориентироваться на фотографиях такого качества!
Цитата:
Цитата:Ну как же так? А копийность и максимальная правдоподобность(сходство) к прототипу? Аккуратность в конце-концов?
Классно же, когда на полке стоит не просто модель, а прям уменьшенная копия!?
Спору нет-техника,дело немаловажное,но иногда доходящая до фанатизма! Ее отчетливо можно разглядеть невооруженным глазом,наверное лишь в больших размерах,а так все за нас оаглядывает оптика,и порой такое,что можно увидеть только через лупу...
Можно,как угодно долго и правильно изгаляться в технике расшивки,смывке и покраске,но если не понимать того,что ты хочешь в результате получить,то все труды напрасны.И наооборот-простенько сделанная модель,но с правильными цветами и правильно переведенными декалями,будет тоже неплохим результатом.Я никогда не указывал коллегам на технику смывки,но на неверное расположение деки или неверный цвет,как в том случае с А-10,это доджно стоять на первом месте в моделизме,ну а смывка-на втором.Я так думаю....
На первом месте, мое мнение - детализация! Ну если в случае с А-10 автор ошибся с цветами, то там уровень проработки и подхода, привязки к прототипу все равно на высоте.
Цитата:
Цитата:Цитата:Хочу внести свои "пять копеек" в обсуждение.
По поводу фото. Чтобы качественно снимать модели хватит трёх вещей. Фотокамера (бюджетная мыльница, лишь бы был режим макро съёмки и таймер спуска. У меня например кэнон за 100 зелёных примерно), лист ватмана формата А2 и мини-штатив (покупал на алике за 5 баксов).
Ставим модель на ватман у окошка, камеру на штатив, спуск на таймер и готово. Можно ещё что нибудь пристроить как светоотражатель.
Я свой "фотобокс" например собрал из изоленты и палок за 10 минут.
Классно! Возьму на вооружение. Оказывается, все Гениальное-просто!
Тут скорее работает принцип "голь на выдумки хитра". Когда нет навороченных лайтбоксов, хитрых ламп и зеркалок за горы бабла)))
Один мой хороший знакомый: "мама говорит, что я умный, но тогда почему я не додумался до такого!" :)
Цитата:
Хочу внести свои "пять копеек" в обсуждение.
По поводу фото. Чтобы качественно снимать модели хватит трёх вещей. Фотокамера (бюджетная мыльница, лишь бы был режим макро съёмки и таймер спуска. У меня например кэнон за 100 зелёных примерно), лист ватмана формата А2 и мини-штатив (покупал на алике за 5 баксов).
Ставим модель на ватман у окошка, камеру на штатив, спуск на таймер и готово. Можно ещё что нибудь пристроить как светоотражатель.
Я свой "фотобокс" например собрал из изоленты и палок за 10 минут.
Классно! Возьму на вооружение. Оказывается, все Гениальное-просто!
Матвей, на 7-ом фото всё отчетливо видно, приглядись.
Ну как же так? А копийность и максимальная правдоподобность(сходство) к прототипу? Аккуратность в конце-концов?
Классно же, когда на полке стоит не просто модель, а прям уменьшенная копия!?
Вы мне своей упрямостью откровенно симпатичны. А про приемы в технике надо просто подсматривать у коллег, многие любезно делятся, при Вашем то стаже, все должно усваиваться на раз-два!
Ну если с таким отношением подходить, то тогда и я тоже! Но раз Вы выкладываете свои работы на всеобщее обозрение, значит ждете похвалы, как минимум, а это стимулирует, если наругали, значит долно стимулировать сделать лучше. А если сделаете лучше, то появится "азарт", может быть, вот тогда и понимание изменится к моделизму! Но это я по себе сужу, просто я лет 15 был "тихим" сам себе довольным моделистом, но все изменилось, когда я выложил свое и взглянул на чужой уровень.
Ну а там или облой или стык форм не обработан, очень трудно судить по таким фото. Я не хочу быть учителем, не тот у меня уровень, просто поймите правильно! Ну не люблю я пыль в глаза пускать. Вот взгляните на работы Игоря Емашева - к такому надо стремиться, если Вы моделист, а если простой поделочник, тогда из "песка" вам не вылезти!
Александр, ну криво они висят-криво.
Это то, что видно слепому при таком то качестве фото!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Тогда напишите в личку, куда и как.
https://www.youtube.com/watch?v=YquWdPOCVYM
А я не шучу!
А,зачем оно Вам,юноша,если вы так отторгаете мою работу? Для того,чтобы еще больше посмеяться надо мной?
А вот именно Вам готов был бы помочь, без всякого сарказма, и я уже не в первый раз предлагаю, кстати! Быть может, Вы пересмотрите свое отношение к коллегам. Смеяться над Вами не хочу и не пытаюсь, не надо воспринимать критику за насмешки. Напротив, смех вызывает лицемерие некоторых коллег, которые с закрытыми глазами восхищаются Вашим работам, при этом критикуя, очевидно, более сильные. На своем примере не без самоуверенности скажу, что благодаря сайту и "звиздюлинам" коллег я свою планку многократно поднял, до "мастера",как Вы выразились мне, очевидно и бесспорно, еще ой-ой-ой как далеко. Настоящие мастера себя очень скромно ведут, и часто проходят мимо! Вам, просто и искренне, желаю поменять отношение к критике и планку поднимать, тогда и отношение коллег к Вашим работам будет более откровенным!
Так,где критика-то? Никто же не объясняет,что не так,что не нравится-одно только я прочитал:ХАЛТУРА ! Ну,так объясните,что это значит? Тогда и я не буду выискивать примеры!
Если такой исходник сам по себе,может быть и халтурный,так моя вина-то в чем? Я собрал из коробки,о чем и поставил в известность.
Ну из уважения к возрасту "тыкать носом" не хотелось бы.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Тогда напишите в личку, куда и как.
https://www.youtube.com/watch?v=YquWdPOCVYM
А я не шучу!
А,зачем оно Вам,юноша,если вы так отторгаете мою работу? Для того,чтобы еще больше посмеяться надо мной?
А вот именно Вам готов был бы помочь, без всякого сарказма, и я уже не в первый раз предлагаю, кстати! Быть может, Вы пересмотрите свое отношение к коллегам. Смеяться над Вами не хочу и не пытаюсь, не надо воспринимать критику за насмешки. Напротив, смех вызывает лицемерие некоторых коллег, которые с закрытыми глазами восхищаются Вашим работам, при этом критикуя, очевидно, более сильные. На своем примере не без самоуверенности скажу, что благодаря сайту и "звиздюлинам" коллег я свою планку многократно поднял, до "мастера",как Вы выразились мне, очевидно и бесспорно, еще ой-ой-ой как далеко. Настоящие мастера себя очень скромно ведут, и часто проходят мимо! Вам, просто и искренне, желаю поменять отношение к критике и планку поднимать, тогда и отношение коллег к Вашим работам будет более откровенным!
Цитата:
Цитата:Тогда напишите в личку, куда и как.
https://www.youtube.com/watch?v=YquWdPOCVYM
А я не шучу!