Интересная работа, один маленький технический моментик): при таком ненадежном креплении миномёта в момент торможения орудие прокатится вперёд и кончик ствола ударится как раз об фаркоп или рядом...
////Акцент был сделан, как и обычно, на художественную составляющую.///
-деревянные части шанцевого инструмента совершенно не себя не похожи, смотрятся пластмассово, ручки кусачек были бакелитовые- коричневатого цвета, про огнетушитель сказали, домкрат тоже бы желательно в базу, не покрашен задний фонарь в свой цвет...
Цитата: только вот дункельгельб выглядит очень ярким
Не соглашусь, вполне нормальный цвет, вариантов оттенков могло быть сколько угодно. Даже без упора на матчасть надо было гусянку получше уложить на звёздочки- бальшущий минус(((, а удачных примеров с этими дровами достаточно.
Понравился цвет и тонировка корпуса, приличные доработки, но, при этом неправильные гусеницы (а ведь можно было гребни переделать через один). ИМХО: скатки "старая Тамия"-проигрышный вариант для модели такого уровня с такими доработками (реалистичнее было бы скатать из салфетки на ПВА), оформление беговых дорожек от катков на внутренней поверхности гусениц-слишком много серебра и недостаток тонировки (метал должен быть только на местах контакта с катками, а у Вас вся центральная часть гусеницы в серебре, да и сам металл лучше бы потемнее немного)
С уважением
Красивый тигр!, подробное воспроизведение прототипа (кроме расположения крестов на забашенном ящике), даже след от попадания снаряда присутствует, очень качественная, достойная и красивая работа. Маленькая недоработка- чистая ходовая с внутренней стороны.
С уважением
Матчасти касаемся тут весьма поверхностно, исключительно то, что явно бросается в глаза))) по модификации "Е", абстрагируясь от прототипа полностью, т.к. даже при беглом просмотре фото прототипа виден ряд отличий...
Вот фото прототипа, траки смещены вверх. Ну, может у меня и высоковато получилось :-)
На фото прототипа как раз стандартное место размещения-примерно по центру бронеплиты, и , видимо, другие (стандартные же) крепления в виде уголков (хорошо видны с правой стороны по ходу движения)
Замечание с креплениями траков снимается, теперь вижу, однако обратите внимание, насколько ваши запасные траки смещены вверх к лобовому листу рубки, должно быть по-другому... По люкам: ВСЕ люки, распахивающиеся наружу, красились в базовый цвет экстерьера (по правилам маскировки), то есть в данном случае панцерграу
Запасные траки на ВЛД без намёка на крепления-лежат просто так; крышки люков красились в базовый серый изнутри, а не в слоновую кость; странно: весь танк матовый, в то время как бандажи запасных катков и глушитель-блестят, и оттенок загрязнения катков резко отличается от загрязнения бортов ванны корпуса, при этом поддерживающие ролики девственно чистые; крышки ступиц запасных катков-поздние, ещё не появились на тот момент, хотя об этом уже сказали. Гусянка собрана аккуратно, но всё же есть пару мест, где она состыкована "так себе".
В остальном хороший танк. С уважением
Симпатичная модель. Огорчает невнимание к таким заметным деталям (особенно, если Вы даёте крупные виды), как антенна (она была медная) и металлические тарелки между полукатками (те, что трутся о гребни траков)-блестели так же, как и сами гребни.
Решетки на мто, что верхние, что боковые-смотрятся, как сквозные, (по крайней мере с такого расстояния)- это доработка автора или эффект от заливки? Почему в обзорах нет декали?
В общем понравилось, окрашено приятно. Портит впечатление: просвет щели под крышей кабины позади правой двери, "висящее в воздухе" колесо (среднее правое с нескольких ракурсов), да и отсутствие хотя бы постейшей имитации пятна контакта колёс с дорогой; боковые панели капота были отдельной деталью, а не целиком с "мордой"; бросается в глаза неверный наклон заднего нижнего сегмента передних крыльев (должен быть явно ближе к вертикали)-мда, бронко тоже далёк от совершенства)).
Я не так часто выкладываю модели, чтобы быть в курсе всех изменений; то что движок работает косячно- это факт, надеюсь, админы примут меры...
Руль не белого цвета, это глянцевый лак блестит, он был деревянным, лакированным, что я и изобразил, ну, может чуточку потемнее (можно глянуть на валки по базовому шасси- Крупп-Протце);
По смывке: Я уверен, что светлая смывка на темносерой базе- более выгодный вариант, более контрастный, т.к базу я сильно не высветлял.
Цитата: Фотографии большие, а резкости нету. Всю эту подробную деталировку рассмотреть не возможно. Надо с этим что-то делать.
Не хотел поднимать этот вопрос, сам неприятно удивлен... Дело только в том, что с момента, как на сайте произошли измененения (я заметил это совсем недавно, даже не могу сказать, когда это произошло), фото при их увеличении становятся переразмерянными процентов на 10, то есть, когда Вы кликаете на "стрелочки" над картинкой, она открывается в значительно большем размере, чем я её загрузил, резкость при этом заметно теряется... чья это проблема? или я неправильно чтото сделал? Сомневаюсь... Тем более, что при сохраненении такой картинки на компе получается нормальное, базовое фото, как оно и было).
Для сравнения, вот Вам те же самые фото (см. ссылку ниже), в том же самом размере и разрешении, почувствуйте разницу, и если там та же беда и плохо просматривается "подробная деталировка", можем обсудить. С уважением.
Сергей, вроде так написано в одном из пунктов:
Допуск моделей в общую галерею сайта
Заглавное фото должно содержать изображение общего плана работы (Модель целиком! Вся!)
У вас на заглавной фотографии изображение военного, вы из Кёнигсберга, вот я и подумал, что изображенный имеет какое то отношение к вашей модели.
Титульное фото-просто красивая заставка, с которой, по моему скромному мнению, и должна начинаться страничка с описанием модели; историческое фото на титульной заставке- просто пример того, как выглядел бронеавтомобиль в жизни, но это не прототип, а просто фотка из инета без привязки, для антуража, в противном случае я бы на это указал...
Цитата: Добрый день, Сергей!
Вопрос - вроде вся модель целиком должна быть на заглавном фото и про судьбу "фронтовика" не написали.
Вопрос не понял)), почему вся модель целиком? Если это требование администрации к оформлению фото, то я этого не знал); какого "фронтовика" имеете е ввиду?
Интересная работа, один маленький технический моментик): при таком ненадежном креплении миномёта в момент торможения орудие прокатится вперёд и кончик ствола ударится как раз об фаркоп или рядом...
////Акцент был сделан, как и обычно, на художественную составляющую.///
-деревянные части шанцевого инструмента совершенно не себя не похожи, смотрятся пластмассово, ручки кусачек были бакелитовые- коричневатого цвета, про огнетушитель сказали, домкрат тоже бы желательно в базу, не покрашен задний фонарь в свой цвет...
Цитата:
только вот дункельгельб выглядит очень ярким
Не соглашусь, вполне нормальный цвет, вариантов оттенков могло быть сколько угодно. Даже без упора на матчасть надо было гусянку получше уложить на звёздочки- бальшущий минус(((, а удачных примеров с этими дровами достаточно.
Понравился цвет и тонировка корпуса, приличные доработки, но, при этом неправильные гусеницы (а ведь можно было гребни переделать через один). ИМХО: скатки "старая Тамия"-проигрышный вариант для модели такого уровня с такими доработками (реалистичнее было бы скатать из салфетки на ПВА), оформление беговых дорожек от катков на внутренней поверхности гусениц-слишком много серебра и недостаток тонировки (метал должен быть только на местах контакта с катками, а у Вас вся центральная часть гусеницы в серебре, да и сам металл лучше бы потемнее немного)
С уважением
Красивый тигр!, подробное воспроизведение прототипа (кроме расположения крестов на забашенном ящике), даже след от попадания снаряда присутствует, очень качественная, достойная и красивая работа. Маленькая недоработка- чистая ходовая с внутренней стороны.
С уважением
Матчасти касаемся тут весьма поверхностно, исключительно то, что явно бросается в глаза))) по модификации "Е", абстрагируясь от прототипа полностью, т.к. даже при беглом просмотре фото прототипа виден ряд отличий...
Цитата:
Вот фото прототипа, траки смещены вверх. Ну, может у меня и высоковато получилось :-)
На фото прототипа как раз стандартное место размещения-примерно по центру бронеплиты, и , видимо, другие (стандартные же) крепления в виде уголков (хорошо видны с правой стороны по ходу движения)
Я ещё подредактировал там)))
Замечание с креплениями траков снимается, теперь вижу, однако обратите внимание, насколько ваши запасные траки смещены вверх к лобовому листу рубки, должно быть по-другому... По люкам: ВСЕ люки, распахивающиеся наружу, красились в базовый цвет экстерьера (по правилам маскировки), то есть в данном случае панцерграу
Запасные траки на ВЛД без намёка на крепления-лежат просто так; крышки люков красились в базовый серый изнутри, а не в слоновую кость; странно: весь танк матовый, в то время как бандажи запасных катков и глушитель-блестят, и оттенок загрязнения катков резко отличается от загрязнения бортов ванны корпуса, при этом поддерживающие ролики девственно чистые; крышки ступиц запасных катков-поздние, ещё не появились на тот момент, хотя об этом уже сказали. Гусянка собрана аккуратно, но всё же есть пару мест, где она состыкована "так себе".
В остальном хороший танк. С уважением
Симпатичная модель. Огорчает невнимание к таким заметным деталям (особенно, если Вы даёте крупные виды), как антенна (она была медная) и металлические тарелки между полукатками (те, что трутся о гребни траков)-блестели так же, как и сами гребни.
Решетки на мто, что верхние, что боковые-смотрятся, как сквозные, (по крайней мере с такого расстояния)- это доработка автора или эффект от заливки? Почему в обзорах нет декали?
Серьёзный запил, замечательная модель!
Отличная работа!
В общем понравилось, окрашено приятно. Портит впечатление: просвет щели под крышей кабины позади правой двери, "висящее в воздухе" колесо (среднее правое с нескольких ракурсов), да и отсутствие хотя бы постейшей имитации пятна контакта колёс с дорогой; боковые панели капота были отдельной деталью, а не целиком с "мордой"; бросается в глаза неверный наклон заднего нижнего сегмента передних крыльев (должен быть явно ближе к вертикали)-мда, бронко тоже далёк от совершенства)).
Спасибо админам! Косяк движка исправлен, фотки теперь просматриваются в реальном размере.
Я не так часто выкладываю модели, чтобы быть в курсе всех изменений; то что движок работает косячно- это факт, надеюсь, админы примут меры...
Руль не белого цвета, это глянцевый лак блестит, он был деревянным, лакированным, что я и изобразил, ну, может чуточку потемнее (можно глянуть на валки по базовому шасси- Крупп-Протце);
По смывке: Я уверен, что светлая смывка на темносерой базе- более выгодный вариант, более контрастный, т.к базу я сильно не высветлял.
Цитата:
Фотографии большие, а резкости нету. Всю эту подробную деталировку рассмотреть не возможно. Надо с этим что-то делать.
Не хотел поднимать этот вопрос, сам неприятно удивлен... Дело только в том, что с момента, как на сайте произошли измененения (я заметил это совсем недавно, даже не могу сказать, когда это произошло), фото при их увеличении становятся переразмерянными процентов на 10, то есть, когда Вы кликаете на "стрелочки" над картинкой, она открывается в значительно большем размере, чем я её загрузил, резкость при этом заметно теряется... чья это проблема? или я неправильно чтото сделал? Сомневаюсь... Тем более, что при сохраненении такой картинки на компе получается нормальное, базовое фото, как оно и было).
Для сравнения, вот Вам те же самые фото (см. ссылку ниже), в том же самом размере и разрешении, почувствуйте разницу, и если там та же беда и плохо просматривается "подробная деталировка", можем обсудить. С уважением.
https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=17125
))) Незачто!, привет Питеру! сорри за флуд
Цитата:
Сергей, вроде так написано в одном из пунктов:
Допуск моделей в общую галерею сайта
Заглавное фото должно содержать изображение общего плана работы (Модель целиком! Вся!)
У вас на заглавной фотографии изображение военного, вы из Кёнигсберга, вот я и подумал, что изображенный имеет какое то отношение к вашей модели.
Титульное фото-просто красивая заставка, с которой, по моему скромному мнению, и должна начинаться страничка с описанием модели; историческое фото на титульной заставке- просто пример того, как выглядел бронеавтомобиль в жизни, но это не прототип, а просто фотка из инета без привязки, для антуража, в противном случае я бы на это указал...
Спасибо всем!
Цитата:
Добрый день, Сергей!
Вопрос - вроде вся модель целиком должна быть на заглавном фото и про судьбу "фронтовика" не написали.
Вопрос не понял)), почему вся модель целиком? Если это требование администрации к оформлению фото, то я этого не знал); какого "фронтовика" имеете е ввиду?