Цитата: Хорошо получился.
Про декали- странно. Тамия всегда славилась хорошим качеством...
В СССР такие декали (трескавшиеся в воде) -промазывали обыкновенным модельным клеем- помогало.
Спасибо за оценку.По поводу декалей-все таки склоняюсь к старению,на предидущей фигурке было так же.
С уважением.
Цитата: Здорово получилось! Воин как живой!!!
Спасибо. От вас получить одобрение приятно вдвойне.
С уважением.
Цитата: Красиво. Действительно как живой.
Спасибо.
С уважением.
Цитата: Очень крутой окрас.
Благодарю.С уважением.
Цитата: Классная роспись фигуры.
Спасибо за оценку работы.
С уважением.
Цитата: Лицо очень хорошо получилось. Глаза так просто великолепно.
Но позу тамия бойцу сообщила не шибко выразительную, конечно...
Спасибо за комментарий.Конечно поза не ахти,но фигурка достаточно древняя,поэтому сойдет.
С уважением.
Цитата: Ремень на автомате черезчур длинный, примерно на 1/3 укорачивать надо.
Да длинноват,но укорачивать уже поздно.
С уважением
Слов нет,работа отличная.Но на мой взгляд,все таки слишком ушатан. Все таки опытный образец,для испытаний и показа руководству,и мне думается,что уход за ним болжен был быть.
Но это чисто мое мнение,а так повторюсь-Работа отличная.
Ну вот и обменялись любезностями.
Если Вам не интересно мнение комментаторов,тогда зачем,повторюсь,Вы здесь выставляетесь.Если шлем на фигурке напоминает "ночной горшок"или ламповый абажур,и является слабым местом всей работы,то он не может не затмить глаза.И ваши кивания в сторону производителя,это как то по детски.Если в следующий раз вам вместо шлема скажут расписать картонную каробку на голове,то видимо будет еще один вариант.
Если я расписываю,то я стараюсь убедить заказчика в необходимости доработок.
Если мне не нравится результат,то я не буду его выставлять.
Ну а ваши оправдания,переходящие в обсуждения аватарок,действительно похожи на ответы школьника,с обалденным ЧСВ.
На этом ,собственно,я закончу обсуждение вашей работы,тем более оно вам не интересно.
Удачи в дальнейшем.
Цитата: coldrabbit- написал чел у которого на аватаре и шлем и "лицо"- то же не радуют)))
Константин Горбунов (Sword078)- я ж написал- ПРО ШЛЕМ- не будем. Нет- опять 25!
А то я не знаю КАКОЙ должен он быть.
По окрасу- там всё нормально. Заказчик просил без "изголений" на бокс арт- что я и сделал. Высветления- затемнения- присутствуют. Опять- же- заказчик доволен.
Да бог с вами,Уважаемый.Не нужно так болезненно реагировать.
Вполне вероятно,что Вы в курсе как выглядит СШ. Но если Вы видели "несмотрибельность" Шлема,то надо было что нибудь предпринять в отношении него.
А если Вам так досаждают комментарии,то зачем было выставлять на всеобщее обозрение,оставили бы в "Личных" и любовались бы вместе с довольным Заказчиком.
Но если Вы все таки выставили,то готовьтесь к тому,что вам укажут на недостатки.Тем более альтернативы шлему Вы не представили.И если производитель вместо одного имеющегося "колпака", даст вдвое больше-ситуацию это изменит мало.
Засим откланяюсь.
Удачи.
P.S. И вообще Ваш ответ,который я процитировал,более напоминает ответ "школьника",в стиле "сам дурак",а не уважаемого моделиста.
Приветствую.Да,шлем,это если не сказать грубее,портит все впечатление.
Напоминает вот этого из журнала Т-34.
А по росписи- поконтрастней бы переходы и было бы нормально.
С уважением.
Приветствую.
Спасибо всем,кто уделил внимание и оставил свои комментарии насчет моей работы,особенно Маститым Моделистам,работы которых лично для меня являются примером.
Значит будем теперь практиковаться в освоении матчасти,благо есть "Сормовчанка" от AFV-club.Ну а эти пускай будут здесь.
Еще раз всем спасибо за положительные отзывы.
С уважением ко всем.
Тогда объясните, зачем вы так, в своих постах разбираете технику, как будто говорите о образце, а не о всем Выпуске???????????????? а конкретно это ваш первый пост????? .... выражайтесь конкретней.И прочтите про что автор спрашивает.Он явно не имеет ввиду выпуск.
Да, с восприятием печатных знаков имеются определенные трудности.
Поэтому повторю:Я описал признаки выставленной модели и предположил,что это(Внимание)скорее всего "ВЫПУСКА" 1942 года.А про конкретную модель,или образец говорить некорректно,так как образцов в 41 году было великое множество.Были и Экранированные,с упрощенной башней,с облегченной башней,с разными типами катков,с разными орудиями,и с дизелями и бензиновыми моторами; в общем можно перечислять до бесконечности-и все это будет образец 1941 года.
Засим данный спор я заканчиваю.
Желаю здравствовать.
Да Вы совсем читать не умеете.И писать кстати тоже.
Ключевое слово в моих постах-Это "Выпуск",а не "Образец",потому что образцов и усовершенствований,а также доработок и разновидностей было очень много,поэтому говорить об едином образце всего 1941 года для данной модели-некорректно.
Цитата: Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
А какие же катки считаются поздними-просветите,а?
Круто!!! Очень круто!!! Просто супер круто!!!
С уважением.
Приветствую.
Неплохо,но вот глаза,на мой взгляд не удались.Выглядят очень большими.
С уважением.
Цитата:
Хорошо получился.
Про декали- странно. Тамия всегда славилась хорошим качеством...
В СССР такие декали (трескавшиеся в воде) -промазывали обыкновенным модельным клеем- помогало.
Спасибо за оценку.По поводу декалей-все таки склоняюсь к старению,на предидущей фигурке было так же.
С уважением.
Цитата:
Здорово получилось! Воин как живой!!!
Спасибо. От вас получить одобрение приятно вдвойне.
С уважением.
Цитата:
Красиво. Действительно как живой.
Спасибо.
С уважением.
Цитата:
Очень крутой окрас.
Благодарю.С уважением.
Цитата:
Классная роспись фигуры.
Спасибо за оценку работы.
С уважением.
Цитата:
Лицо очень хорошо получилось. Глаза так просто великолепно.
Но позу тамия бойцу сообщила не шибко выразительную, конечно...
Спасибо за комментарий.Конечно поза не ахти,но фигурка достаточно древняя,поэтому сойдет.
С уважением.
Цитата:
Ремень на автомате черезчур длинный, примерно на 1/3 укорачивать надо.
Да длинноват,но укорачивать уже поздно.
С уважением
Приветствую.
Хороша!!!Очень понравилась машина.
С уважением.
Спасибо всем,кто принял участие в обсуждении работы.
С уважением.
Здорово.Добавить больше нечего.
А мне нравится.Хорошо вышло.
Спасибо,коллеги,за Ваши комментарии.
С уважением ко всем заглянувшим.
Слов нет,работа отличная.Но на мой взгляд,все таки слишком ушатан. Все таки опытный образец,для испытаний и показа руководству,и мне думается,что уход за ним болжен был быть.
Но это чисто мое мнение,а так повторюсь-Работа отличная.
Классно.Очень понравилось.
С уважением.
А неплохо для первого раза.Очень даже.
Удачи.
С уважением.
Приветствую.
Шикарная избушка.Очень натурально. Старое,рассохшееся дерево-выше всех похвал.
С уважением.
Ну вот и обменялись любезностями.
Если Вам не интересно мнение комментаторов,тогда зачем,повторюсь,Вы здесь выставляетесь.Если шлем на фигурке напоминает "ночной горшок"или ламповый абажур,и является слабым местом всей работы,то он не может не затмить глаза.И ваши кивания в сторону производителя,это как то по детски.Если в следующий раз вам вместо шлема скажут расписать картонную каробку на голове,то видимо будет еще один вариант.
Если я расписываю,то я стараюсь убедить заказчика в необходимости доработок.
Если мне не нравится результат,то я не буду его выставлять.
Ну а ваши оправдания,переходящие в обсуждения аватарок,действительно похожи на ответы школьника,с обалденным ЧСВ.
На этом ,собственно,я закончу обсуждение вашей работы,тем более оно вам не интересно.
Удачи в дальнейшем.
Цитата:
coldrabbit- написал чел у которого на аватаре и шлем и "лицо"- то же не радуют)))
Константин Горбунов (Sword078)- я ж написал- ПРО ШЛЕМ- не будем. Нет- опять 25!
А то я не знаю КАКОЙ должен он быть.
По окрасу- там всё нормально. Заказчик просил без "изголений" на бокс арт- что я и сделал. Высветления- затемнения- присутствуют. Опять- же- заказчик доволен.
Да бог с вами,Уважаемый.Не нужно так болезненно реагировать.
Вполне вероятно,что Вы в курсе как выглядит СШ. Но если Вы видели "несмотрибельность" Шлема,то надо было что нибудь предпринять в отношении него.
А если Вам так досаждают комментарии,то зачем было выставлять на всеобщее обозрение,оставили бы в "Личных" и любовались бы вместе с довольным Заказчиком.
Но если Вы все таки выставили,то готовьтесь к тому,что вам укажут на недостатки.Тем более альтернативы шлему Вы не представили.И если производитель вместо одного имеющегося "колпака", даст вдвое больше-ситуацию это изменит мало.
Засим откланяюсь.
Удачи.
P.S. И вообще Ваш ответ,который я процитировал,более напоминает ответ "школьника",в стиле "сам дурак",а не уважаемого моделиста.
Приветствую.Да,шлем,это если не сказать грубее,портит все впечатление.
Напоминает вот этого из журнала Т-34.
А по росписи- поконтрастней бы переходы и было бы нормально.
С уважением.
Ну пусть будет так.
Приветствую.
Спасибо всем,кто уделил внимание и оставил свои комментарии насчет моей работы,особенно Маститым Моделистам,работы которых лично для меня являются примером.
Значит будем теперь практиковаться в освоении матчасти,благо есть "Сормовчанка" от AFV-club.Ну а эти пускай будут здесь.
Еще раз всем спасибо за положительные отзывы.
С уважением ко всем.
Цитата:
Тогда объясните, зачем вы так, в своих постах разбираете технику, как будто говорите о образце, а не о всем Выпуске???????????????? а конкретно это ваш первый пост????? .... выражайтесь конкретней.И прочтите про что автор спрашивает.Он явно не имеет ввиду выпуск.
Да, с восприятием печатных знаков имеются определенные трудности.
Поэтому повторю:Я описал признаки выставленной модели и предположил,что это(Внимание)скорее всего "ВЫПУСКА" 1942 года.А про конкретную модель,или образец говорить некорректно,так как образцов в 41 году было великое множество.Были и Экранированные,с упрощенной башней,с облегченной башней,с разными типами катков,с разными орудиями,и с дизелями и бензиновыми моторами; в общем можно перечислять до бесконечности-и все это будет образец 1941 года.
Засим данный спор я заканчиваю.
Желаю здравствовать.
Да Вы совсем читать не умеете.И писать кстати тоже.
Ключевое слово в моих постах-Это "Выпуск",а не "Образец",потому что образцов и усовершенствований,а также доработок и разновидностей было очень много,поэтому говорить об едином образце всего 1941 года для данной модели-некорректно.
Цитата:
Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
А какие же катки считаются поздними-просветите,а?