Цитата: Цитата:Всегда нравился этот малыш :)
Позитивная модель.
+1.В каком варианте сейчас продается набор, как раньше, с "три-пио" и ведроголовым? или по отдельности есть наборы?
Вместе с БиБи-8
Цитата: Цитата: Да я, собственно, в курсе того, что современные представления отличаются от представлений 50-летней давности. Ещё несколько лет назад учёные на сложных щах говорили о том, что тиранозавры были полностью покрыты перьями, теперь снова дали заднюю, больше он перьями не покрыт. Так что все эти спекуляции - такое себе. А смех вызывает фраза про "вид реального животного". В данном контексте раз в 5 сильнее, чем упоротость некоторых "свидетелей 4БО и дункельгельб".
Мы с Вами говорим об одном и том же, но о разном. Было бы упорото говорить, что-то в духе "Ваш стегозавр не комильфо, у настоящего цвет кожи был другой и череп опущен ниже на 0,005 см", или сравнивать на предмет 100% достоверности фигуры этого динозавра от, например, Шляйха и Коллекты, но я этого и не делал. Я говорю лишь о том, что есть современные научные реконструкции стегозавра, и с куда большей вероятностью реальное животное походило на них, чем на старую горбатую черепашку от Тамии, чей прототип родом из первой половины XX века.
Тираннозавр и его перья тоже такое, учёные лишь ПРЕДПОЛАГАЛИ его частичную пернатость, а потом уже общественность и художники раскрутили тему с "полностью пернатым тираннозавром". Но пернатость в данном ключе не так значительна, никто же не спорит о полном пересмотре его анатомии, т.к. она уже давно изучена и смоделирована.
ОК)))
Думаю, мы поняли друг друга теперь. Извините, если что. Не хотел обидеть.
Цитата: Цитата:Интересно знать: а Вы где вообще видели реальное животное?)))))) Ржу-нимагу))) ВСЕ облики динозавров в любой период времени - фантазии на тему "того, что представляют учёные". Так что Ваше замечание далеко от объективности.
Можете "ржать-нимаговать" сколько угодно, но если Вы не видите разницу между современными исследованиями строения вымерших животных, выполненными на современном уровне с использованием новейших технологий и огромного багажа палеонтологических исследований и тем, как их изображали в XIX - первой половине XX века учёные-первопроходцы, опираясь на отброшенные уже гораздо позже идеи, представления и концепции, то советую к ознакомлению хотя бы книгу, которую предложил коллега выше "Динозавры. 150 миллионов лет господства на Земле". Само собой, пока что никакие самые современные исследования не скажут, что какой-либо зверь выглядел ИМЕННО так (особенно это касается неполных скелетов), зато могут сказать, что он не выглядел как черепаха, ящерица, кенгуру и прочие современные животные, с которыми динозавров соотносили раньше.
P.S. Оба динозавра на приложенных картинках - тираннозавры. Эволюция научных взглядов и технологий не выдумка.
Да я, собственно, в курсе того, что современные представления отличаются от представлений 50-летней давности. Ещё несколько лет назад учёные на сложных щах говорили о том, что тиранозавры были полностью покрыты перьями, теперь снова дали заднюю, больше он перьями не покрыт. Так что все эти спекуляции - такое себе. А смех вызывает фраза про "вид реального животного". В данном контексте раз в 5 сильнее, чем упоротость некоторых "свидетелей 4БО и дункельгельб".
Цитата: Цитата:Но стегозавра лучше покупать от Тамии, "там костей больше":).
Если Вы имеете ввиду стегозавра как на картинке, то этот тихий ужас из 80-х, созданный по фантазиям палеохудожников первой половины XX века очень отдалённо напоминает реальное животное. Вообще все сборные динозавры Тамии делятся на две категории: относительно недавние разработки с вполне хорошей анатомией и старые фигурки, которые годятся разве что для иллюстрации "того, как представляли динозавров учёные и художники прошлого".
Интересно знать: а Вы где вообще видели реальное животное?)))))) Ржу-нимагу))) ВСЕ облики динозавров в любой период времени - фантазии на тему "того, что представляют учёные". Так что Ваше замечание далеко от объективности.
Автору: работа приятная!))
Не Селина это вообще ни разу. Блондинкой не была ни в одном комиксе, и образ не воровки-обворожительницы, а анимешной "хочусекса"-дуры. Так что мимо образа полностью.
Покрас хороший.
Классный Тони получился! еще бы реактор в груди ярко синим покрасить. Для кисти очень хорошо покрашено!
Спасибо! Реактор и репульсоры сначала хотел подкрасить с аэра сильно разведённым синим, дабы имитировать сияние, но чё-то не срослось)))
Цитата: а какое отношение имеют все эти бюстики и прочая пестрая нелепая комиксная лабуда - к МОДЕЛИЗМУ? Тем более, к СТЕНДОВОМУ моделизму? В чем творчество, собственно?
А будь это бюст Виттмана, это бы имело отношение к стендовому моделизму?
А то, что в моделизме, кроме военно-исторического направления, есть и другие, в том числе и фэнтези и фантастика, Вы, наверное, не в курсе?
К чему был этот Ваш экспертный выпук?
Цитата: Такую фигуру расписывать сложно, смотрел "Темного рыцаря" как раз в воскресенье. 2 фото наверное наиболее удачное, но глаза получились мечтательные-) Они наверное подойдут Джокеру из начальной части последнего фильма 19 года. (Мое мнение ни в случае не умаление росписи. Я так не смогу.)
Спасибо))) Да, глаза - это в принципе мой первый опыт. Боялся, что не получатся совсем.
Цитата:
Классно! Последнее фото с "неваляшкой" супер!!!
Спасибо!))
Цитата:
на последнем фото как раз все модели окрашены
Ну да, а то я не знаю, красил я БиБи-8 своего, или нет...
Цитата:
Цитата:Всегда нравился этот малыш :)
Позитивная модель.
+1.В каком варианте сейчас продается набор, как раньше, с "три-пио" и ведроголовым? или по отдельности есть наборы?
Вместе с БиБи-8
Цитата:
Отлично!
Надо было с "зажигалкой" снять- примерно размеры понять..
Около 9 см в высоту фигурка
Спасибо, коллеги!)))
Цитата:
Цитата: Да я, собственно, в курсе того, что современные представления отличаются от представлений 50-летней давности. Ещё несколько лет назад учёные на сложных щах говорили о том, что тиранозавры были полностью покрыты перьями, теперь снова дали заднюю, больше он перьями не покрыт. Так что все эти спекуляции - такое себе. А смех вызывает фраза про "вид реального животного". В данном контексте раз в 5 сильнее, чем упоротость некоторых "свидетелей 4БО и дункельгельб".
Мы с Вами говорим об одном и том же, но о разном. Было бы упорото говорить, что-то в духе "Ваш стегозавр не комильфо, у настоящего цвет кожи был другой и череп опущен ниже на 0,005 см", или сравнивать на предмет 100% достоверности фигуры этого динозавра от, например, Шляйха и Коллекты, но я этого и не делал. Я говорю лишь о том, что есть современные научные реконструкции стегозавра, и с куда большей вероятностью реальное животное походило на них, чем на старую горбатую черепашку от Тамии, чей прототип родом из первой половины XX века.
Тираннозавр и его перья тоже такое, учёные лишь ПРЕДПОЛАГАЛИ его частичную пернатость, а потом уже общественность и художники раскрутили тему с "полностью пернатым тираннозавром". Но пернатость в данном ключе не так значительна, никто же не спорит о полном пересмотре его анатомии, т.к. она уже давно изучена и смоделирована.
ОК)))
Думаю, мы поняли друг друга теперь. Извините, если что. Не хотел обидеть.
Цитата:
Цитата:Интересно знать: а Вы где вообще видели реальное животное?)))))) Ржу-нимагу))) ВСЕ облики динозавров в любой период времени - фантазии на тему "того, что представляют учёные". Так что Ваше замечание далеко от объективности.
Можете "ржать-нимаговать" сколько угодно, но если Вы не видите разницу между современными исследованиями строения вымерших животных, выполненными на современном уровне с использованием новейших технологий и огромного багажа палеонтологических исследований и тем, как их изображали в XIX - первой половине XX века учёные-первопроходцы, опираясь на отброшенные уже гораздо позже идеи, представления и концепции, то советую к ознакомлению хотя бы книгу, которую предложил коллега выше "Динозавры. 150 миллионов лет господства на Земле". Само собой, пока что никакие самые современные исследования не скажут, что какой-либо зверь выглядел ИМЕННО так (особенно это касается неполных скелетов), зато могут сказать, что он не выглядел как черепаха, ящерица, кенгуру и прочие современные животные, с которыми динозавров соотносили раньше.
P.S. Оба динозавра на приложенных картинках - тираннозавры. Эволюция научных взглядов и технологий не выдумка.
Да я, собственно, в курсе того, что современные представления отличаются от представлений 50-летней давности. Ещё несколько лет назад учёные на сложных щах говорили о том, что тиранозавры были полностью покрыты перьями, теперь снова дали заднюю, больше он перьями не покрыт. Так что все эти спекуляции - такое себе. А смех вызывает фраза про "вид реального животного". В данном контексте раз в 5 сильнее, чем упоротость некоторых "свидетелей 4БО и дункельгельб".
Цитата:
Цитата:Но стегозавра лучше покупать от Тамии, "там костей больше":).
Если Вы имеете ввиду стегозавра как на картинке, то этот тихий ужас из 80-х, созданный по фантазиям палеохудожников первой половины XX века очень отдалённо напоминает реальное животное. Вообще все сборные динозавры Тамии делятся на две категории: относительно недавние разработки с вполне хорошей анатомией и старые фигурки, которые годятся разве что для иллюстрации "того, как представляли динозавров учёные и художники прошлого".
Интересно знать: а Вы где вообще видели реальное животное?)))))) Ржу-нимагу))) ВСЕ облики динозавров в любой период времени - фантазии на тему "того, что представляют учёные". Так что Ваше замечание далеко от объективности.
Автору: работа приятная!))
Невероятно круто! Супер! Как живой)))
Не Селина это вообще ни разу. Блондинкой не была ни в одном комиксе, и образ не воровки-обворожительницы, а анимешной "хочусекса"-дуры. Так что мимо образа полностью.
Покрас хороший.
Цитата:
Приветствую!
Классный Тони получился! еще бы реактор в груди ярко синим покрасить. Для кисти очень хорошо покрашено!
Спасибо! Реактор и репульсоры сначала хотел подкрасить с аэра сильно разведённым синим, дабы имитировать сияние, но чё-то не срослось)))
Сделано и окрашено очень круто!
Но вот мимика лица... выглядит не как отчаянный крик, а как момент перед камшотом.
Цитата:
А почему камуфляж полупрозрачный?
Вот потому что как-то так)))
Делал без масок от руки.
Спасибо, коллеги!))
Цитата:
по фоткам смотрю и не нахожу отличий от 35-го, той же фирмы :)))
Сочту за комплимент)))))
Цитата:
а какое отношение имеют все эти бюстики и прочая пестрая нелепая комиксная лабуда - к МОДЕЛИЗМУ? Тем более, к СТЕНДОВОМУ моделизму? В чем творчество, собственно?
А будь это бюст Виттмана, это бы имело отношение к стендовому моделизму?
А то, что в моделизме, кроме военно-исторического направления, есть и другие, в том числе и фэнтези и фантастика, Вы, наверное, не в курсе?
К чему был этот Ваш экспертный выпук?
Цитата:
Такую фигуру расписывать сложно, смотрел "Темного рыцаря" как раз в воскресенье. 2 фото наверное наиболее удачное, но глаза получились мечтательные-) Они наверное подойдут Джокеру из начальной части последнего фильма 19 года. (Мое мнение ни в случае не умаление росписи. Я так не смогу.)
Спасибо))) Да, глаза - это в принципе мой первый опыт. Боялся, что не получатся совсем.
Спасибо, коллеги!
Спасибо, коллеги!)))
Работа - СУПЕР!))
А Порше - roadster (от англ. road - дорога) ;)