Цитата: Мне очень понравилось, тем более, что сам две таких ваял, представляю, через что автор прошел.
У меня, помимо высказанных коллегами, четыре замечания:
1. С внутренней стороны люка мехвода выступ - это кожаная подушечка. Соответственно, никак не базового цвета.
2. Клин затвора справа от казенника по непонятной причине закрашен базовым - ни в коем случае. Весь клин затвора отполирован до зеркального блеска, так же как и направляющие отката на люльке.
3. А вот панорама, наоборот, совершенно не к месту выкрашена серебрянкой.
4. Утяжины на деталях люльки надо было все-таки зашпатлевать
Большое спасибо за внимание. Трос к сожалению получился сильно заляпаным. Кожух - сделал ржавим с тем расчетом, что в условиях африки вообще железо ржавеет быстро, а учитывая что кожух еще и нагревался от глушителя, мог проржаветь.
Еще прошу прощение за слабое познание мат. части панцерваффе. Окрас задних фар и габаритов, как правильно выполнить??? А то приходится на советскую технику опираться.
Что не понравилась критика??? Обиделись??? Не обижайтесь. У новичка ищут достоинства у профессионала недостатки.
По правде сказать модель плохо подана( к сожалению делать это тяжело, каждый раз мучаюсь) Модель портят следующие детали :
1. Сильно загрязнили, я бы даже сказал ухайдохали ходовую. ну действительно ничего не видно за грязью, а впечатления натуральной грязи не дает. Надо тренироваться наносить грязь.
2. Плохо сделаны фото, к ним надо относиться более ответственно. Не всегда четко, ракурсы не все удачны, то светлые то темные. тов тумане какомто. ( По правде сказать - владение композиции фотографии - это исскуство) Фото очень портит модель, причем держишь в руках или смотришь со стороны модель в живую очень эффектно смотриться, на фото всегда лажа ( возможно что двухмерное восрпиятие играет роль, ну и качество аппарата) Кстати фон сложенной бумаги - это всегда жестко смотрится ( но это сугубо мое личное мнение)
Ну и в заключение - сама то модель собрана аккуратно. И сколы есть, и шансевый инструмент окрашен (может не так реалистично как другие хотели, но это высший пилотаж уже) так что следующие модели будут выглядеть еще лучше.
Да и кстати - грязь наносить с помощью соды пва и пигментов - это жесть, и выглядит грубовато,( думаю сами заметили) и в будущем сода начнет проявляться ( через пару лет) и грязь будет изменяться не в лучшую сторону. Тут лучше побывать без соли - только пигментами.
1. Гусеницы не встали. Нужно тренироваться, не так просто их ставить,изучить и выбрать для себя методику постановки гусениц.
2. Фара - хоть модель и из коробки - не стоит фару ставить коробочную(как у звезды например),у которой стекло пластик и надо краской раскрашивать - или вообще не ставить или эльф или самому имитировать стекло и так далее ( на это часто обращают внимание)
3. Фото плохо сделаны, когда смотришь на них - то ощущение, что с моделью что то не так. Фото делать не так просто, каждый раз учишься (почитать технологии фотографирования или попробовать сфотографировать так же как нравящаяся чужая вам модель.
4.Заливка - экспериментировать дальше, видно что в некоторых местах она сделана, а в других ее вроде нет.
5.На будущих моделях пытаться что то с имитировать самому - проводку к фарам гудку, болты, сетки, все скобы и поручни из проволоки, может что то больше - для этого пользоваться или фото травлением (самый простой путь, но не всегда фото травление хорошо копирует оригинал) или делать самому из подручных материалов ( в инете много) главное перед тем как делать модель просмотреть чертежи и фото и решить что будете делать что нет, по началу сильно не зарываться в детали - устаните(как например лишние миллиметры срезать башню перепиливать и так далее, это на будущее)
Вообще работа собрана и покрашена очень не плохо - сильно подвели гусеницы и эффект смазали фотографии.
Для интереса - сколько времени затратили на сборку и покраску??
Жестко краской замазали
надо пытаться как то нежнее и тоньше слой ложить. Разводить сильнее краску.
Щель - это не косяк, это вы его не зашпакливали. И почему нельзя замазать??? замазываем и перекрашиваем.
Просто и со вкусом
Модель хорошая, но так загрязнили, что сделали по виду качества макета.
Отлично
спасибо большое за внимание!!
Цитата:
Мне очень понравилось, тем более, что сам две таких ваял, представляю, через что автор прошел.
У меня, помимо высказанных коллегами, четыре замечания:
1. С внутренней стороны люка мехвода выступ - это кожаная подушечка. Соответственно, никак не базового цвета.
2. Клин затвора справа от казенника по непонятной причине закрашен базовым - ни в коем случае. Весь клин затвора отполирован до зеркального блеска, так же как и направляющие отката на люльке.
3. А вот панорама, наоборот, совершенно не к месту выкрашена серебрянкой.
4. Утяжины на деталях люльки надо было все-таки зашпатлевать
Согласен с замечаниями.
А задний фонарь - габариты с катафотом??? он получается оранжевый с красным??
О большое спасибо
Большое спасибо за внимание. Трос к сожалению получился сильно заляпаным. Кожух - сделал ржавим с тем расчетом, что в условиях африки вообще железо ржавеет быстро, а учитывая что кожух еще и нагревался от глушителя, мог проржаветь.
Еще прошу прощение за слабое познание мат. части панцерваффе. Окрас задних фар и габаритов, как правильно выполнить??? А то приходится на советскую технику опираться.
Шикарно сделано, и отснято хорошо
Решетки воздухозаборников - выглядят свеже покрашенными
Да банник то зачем???
Что не понравилась критика??? Обиделись??? Не обижайтесь. У новичка ищут достоинства у профессионала недостатки.
По правде сказать модель плохо подана( к сожалению делать это тяжело, каждый раз мучаюсь) Модель портят следующие детали :
1. Сильно загрязнили, я бы даже сказал ухайдохали ходовую. ну действительно ничего не видно за грязью, а впечатления натуральной грязи не дает. Надо тренироваться наносить грязь.
2. Плохо сделаны фото, к ним надо относиться более ответственно. Не всегда четко, ракурсы не все удачны, то светлые то темные. тов тумане какомто. ( По правде сказать - владение композиции фотографии - это исскуство) Фото очень портит модель, причем держишь в руках или смотришь со стороны модель в живую очень эффектно смотриться, на фото всегда лажа ( возможно что двухмерное восрпиятие играет роль, ну и качество аппарата) Кстати фон сложенной бумаги - это всегда жестко смотрится ( но это сугубо мое личное мнение)
Ну и в заключение - сама то модель собрана аккуратно. И сколы есть, и шансевый инструмент окрашен (может не так реалистично как другие хотели, но это высший пилотаж уже) так что следующие модели будут выглядеть еще лучше.
Да и кстати - грязь наносить с помощью соды пва и пигментов - это жесть, и выглядит грубовато,( думаю сами заметили) и в будущем сода начнет проявляться ( через пару лет) и грязь будет изменяться не в лучшую сторону. Тут лучше побывать без соли - только пигментами.
С уважением
Сколько вы в среднем на модель времени тратите??? Расскажите если не секрет.
На броне дверцах моторного отделения ручек не хватает, и болтов некоторых по всему корпусу. А покрас и запыление очень даже ничего.
Кстати гудок ставить снаружи корпуса нельзя, он под капотом в забронированом пространстве.
Да фары Эльф хорошо - только хрен их где купишь
1. Гусеницы не встали. Нужно тренироваться, не так просто их ставить,изучить и выбрать для себя методику постановки гусениц.
2. Фара - хоть модель и из коробки - не стоит фару ставить коробочную(как у звезды например),у которой стекло пластик и надо краской раскрашивать - или вообще не ставить или эльф или самому имитировать стекло и так далее ( на это часто обращают внимание)
3. Фото плохо сделаны, когда смотришь на них - то ощущение, что с моделью что то не так. Фото делать не так просто, каждый раз учишься (почитать технологии фотографирования или попробовать сфотографировать так же как нравящаяся чужая вам модель.
4.Заливка - экспериментировать дальше, видно что в некоторых местах она сделана, а в других ее вроде нет.
5.На будущих моделях пытаться что то с имитировать самому - проводку к фарам гудку, болты, сетки, все скобы и поручни из проволоки, может что то больше - для этого пользоваться или фото травлением (самый простой путь, но не всегда фото травление хорошо копирует оригинал) или делать самому из подручных материалов ( в инете много) главное перед тем как делать модель просмотреть чертежи и фото и решить что будете делать что нет, по началу сильно не зарываться в детали - устаните(как например лишние миллиметры срезать башню перепиливать и так далее, это на будущее)
Вообще работа собрана и покрашена очень не плохо - сильно подвели гусеницы и эффект смазали фотографии.
Для интереса - сколько времени затратили на сборку и покраску??
Ктаки в воздухе
Очень красиво!!!!!