Цитата: Симпатично получилось. Возник вопрос почему звездочка переднего колеса натерта до метала?
Целиком присоединяюсь... Художка очень нравится, но блестящая звездочка в глаза бросается.
По блеску ствола - видимо просто отсвет такой, на самом деле подозреваю, что в живую он адекватно смотрится.
Я правильно понял - впадины триплексов пустые? Может хоть двд или пайетками их заложить?
Общее впечатление нормальное, но при ближайшем рассмотрении:
Со смывкой - где-то перебор, где-то недобор.
Баки на бортах заправлялись горючкой, а не черной краской. У Вас больше похоже на второе.
Стекло фары помутнело (цианокрилат?)
А вот окраска и тонировка гусянки - очень понравилась.
Катки вкруг зеленые? Зеленый металл чтоли?
Стыки гусениц в глаза слишком бросаются.
Трос левитирует над танком.
Ну и много еще чего...
Фото: половина с пересветом, половина темные.
Мдя, не ожидал я срача в каментах к моделям. Куда каропка катится. :(
Первый камент - все точно сказал.
Но модели все-таки место в песочнице. С пигментами (ИМХО) перебор, но зато в будущем будете знать когда надо остановиться.
И совет на будущее: попробуйте сымитировать оптику из двд дисков или пластинок из магазинов для рукоделия.
Типа таких:
Цитата: так и не поняла от чего колесные диски аля краз ? подскажите ?
+1 Тоже интересует от кого диски.
Сам сейчас пилю ЗиС с кунгом, тоже может сподоблюсь на подобную переделку под ЗиЛ.
Цитата: и есть один минус таких готовых подставок-нет следов техники и нерабочая ходовая
Поддерживаю...
При всем уважении к земляку и уважаемому мной мастеру: сразу бросается в глаза что техника не делалась под конкретный ландшафт.
Но в отдельности и то и другое выглядит отлично!
Класс! А нагруженные колеса как делали? Просто подточили?
Для 72-го масштаба хорошо выглядит. Фоток побольше бы.
И если не ошибаюсь на фото тень от бленды - лучше бы снять нее.
О, спасибо за обзор. Реклама - не реклама, но я себе тоже заказал. Скрайбер за 160 р. - жаба одобрила.
Цитата:
Симпатично получилось. Возник вопрос почему звездочка переднего колеса натерта до метала?
Целиком присоединяюсь... Художка очень нравится, но блестящая звездочка в глаза бросается.
По блеску ствола - видимо просто отсвет такой, на самом деле подозреваю, что в живую он адекватно смотрится.
Я правильно понял - впадины триплексов пустые? Может хоть двд или пайетками их заложить?
Цитата:
Народ просит, надо добавить как минимум с десяток фоток.
2 фоты модели - это не серъезно. Тем более модель хорошо получилась.
Эх, где же раньше эта ссылка была... Мой теперь уже в грунте стоит.
Хотя все равно с жабой не договорился бы.
За обзор спасибо.
Цитата:
С фарой цианокрилатом накосячил,обидно аж
Тоже обжигался на этом, и супертекучий от тамии иногда следы оставляет - лучше всего на лак садить.
Общее впечатление нормальное, но при ближайшем рассмотрении:
Со смывкой - где-то перебор, где-то недобор.
Баки на бортах заправлялись горючкой, а не черной краской. У Вас больше похоже на второе.
Стекло фары помутнело (цианокрилат?)
А вот окраска и тонировка гусянки - очень понравилась.
Катки вкруг зеленые? Зеленый металл чтоли?
Стыки гусениц в глаза слишком бросаются.
Трос левитирует над танком.
Ну и много еще чего...
Фото: половина с пересветом, половина темные.
Мдя, не ожидал я срача в каментах к моделям. Куда каропка катится. :(
Первый камент - все точно сказал.
Но модели все-таки место в песочнице. С пигментами (ИМХО) перебор, но зато в будущем будете знать когда надо остановиться.
И совет на будущее: попробуйте сымитировать оптику из двд дисков или пластинок из магазинов для рукоделия.
Типа таких:
Цитата:
А, вот белого флага точно, не хватает, для полноты ощущений.
На последней фоте на балконе висит. Или автор ее позже добавил?
Вообще конечно очепушенная работа была проделана.
Цитата:
так и не поняла от чего колесные диски аля краз ? подскажите ?
+1 Тоже интересует от кого диски.
Сам сейчас пилю ЗиС с кунгом, тоже может сподоблюсь на подобную переделку под ЗиЛ.
ИМХО: Высветление не очень органично получилось. Из-за него кажется, что 72-й или 100-й масштаб. Ну или действительно фото поконтрастнее сделать надо.
Отлично смотрится, но фары надо если не разбить, то хоть загадить немного.
Круто! Пока описание не прочитал был уверен, что 35-й масштаб.
Щикарно. Только толщина надгусеничных полок в глаза бросается.
Прям самому захотелось собрать такого же.
Цитата:
и есть один минус таких готовых подставок-нет следов техники и нерабочая ходовая
Поддерживаю...
При всем уважении к земляку и уважаемому мной мастеру: сразу бросается в глаза что техника не делалась под конкретный ландшафт.
Но в отдельности и то и другое выглядит отлично!
Для такого масштаба - хорошо сделано.
ИМХО: я бы грязью немного ходовую запачкал бы.
Вроде и обгадинг хорошо получился и тонировка, но по-моему все портят сколы. Надо другим цветом их делать, а то выглядит как аллюминиевый.
Цитата:
Может фон сменить?
Попробуйте серый фон, если есть под рукой. Но и на фотик было бы неплохо разориться, или у знакомых попросите.