Цитата: Это хорошо, что привели фото до переделки. На данный момент модель выглядит поинтересней, но все-таки результат оставляет желать лучшего. Как "кошка" для экспериментов данный кит уже исчерпал свой моторесурс, весь рельеф частично оплыл, частично закрасился, ИМХО, ещё одного опыта танчик просто не переживет. Окраска грубоватая, слой краски действительно толстый. Видны какие-то мазки (крыша башни), что очень странно при окраске аэром. Замена стволов на иглы проблему здесь не решает, т.к. они не похожи на те, что должны быть на настоящем танке ввиду неправильности их формы. Остальную матчасть дальше можно и вообще опустить, один квадратный глушитель чего стоит. Тем не менее, прогресс в работе есть, и это радует. Но модель до Галереи явно не дотягивает, перенаправляйте в Песочницу. И удачи в дальнейших работах!
Алексей, полностью согласен.
Риски на башне не краска, это попытка удаления старого грунта с помощью наждачки.
Цитата: ...Ох негоже называть себя SKATTuHA,ей богу!
...Что касается Вашего танка,то могу сказать что:
1.Как Иван наш не старался,Т-2 так и не поддался и закрылся без опаски офигенным слоем краски;
2.За старание Вам пять,начинайте всё опять.В крот его и из аэра будет он окрашен смело,будет виден блеск металла,а не так-куда попало.
3.Исполнение-песок,затяните поясок.
С Уважением.
П.С.Как говорит Жванецкий:"Ни на кого Ваше упорство не действует,кроме Вас самих.Тщательнее надо,ребята!"
Алексей, спасибо за комментарий. Теперь обо всем и по порядку :)
Ник мой - SKATuHA, и именно через букву "А". Так как еще будучи выпускником школы увлекся музыкальным стилем SKA, спросите у яндекса, что за стиль, он вам подскажет :)
Про слой краски, на самом деле он не очень и толстый, проблема в том что данная машина переживает уже 3-тий перекрас. Крот первый раз не взял краску, Пришлось смываться Увайтспиритом и ацетоном. Кое где заплыли детали, как ком башенка например. Пластик стал ломкий... в общем не переживет еще один перекрас двоечка.
В общем как итог, еще надо тренироваться в покраске, вас понял, буду дальше набивать руку.
во первых в 43 на испытания вышли 2(хотя возможно 3-4) гайки с 57мм ЗиС-4М,потом засветились на фронте в составе сотой роты.Дальше опытных машин не ушли,ибо 85мм уже на подходе были.
ствол с ДТ,от СУ-122П. обрубок от СУ-122-III,тот что подстволом с ДТ это 57мм, а верхний правый,я не в курсе.Литник унифицирован с новинками от ума.
а по матчасти у машины полный швах,проще взять звезду,перекинуть на нее траки,маску орудия,поручни/баки и еще пару мелочей и получиться копийная машина.
Спасибо за ответы!
А что по мат.части совсем критично?
Цитата: ...Достаточно странный экземплярчик.
...Во-первых-"Гайка"(Лукинская 20-ка "пирожок");
...Во-вторых-57мм орудие(такое сочетание было разве?Испытания проводились на 85мм и выше с различными типами орудий);
...В-третьих-что за ствол с дульным тормозом в комплекте?Какое-то объяснение есть по этому поводу?
С Уважением.
Алексей, К сожалению я не силен в мат.части, начинающий я моделист.
Про 57мм информация встречается, вот к примеру википедия (хотя понимаю, компетентность иногда хромает) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2-34-57
Орудие было в наборе, на инструкции показано, что оно не нужно. Я думаю просто у UM одна заготовка на разные машины, так бывает.
Цитата:
Это хорошо, что привели фото до переделки. На данный момент модель выглядит поинтересней, но все-таки результат оставляет желать лучшего. Как "кошка" для экспериментов данный кит уже исчерпал свой моторесурс, весь рельеф частично оплыл, частично закрасился, ИМХО, ещё одного опыта танчик просто не переживет. Окраска грубоватая, слой краски действительно толстый. Видны какие-то мазки (крыша башни), что очень странно при окраске аэром. Замена стволов на иглы проблему здесь не решает, т.к. они не похожи на те, что должны быть на настоящем танке ввиду неправильности их формы. Остальную матчасть дальше можно и вообще опустить, один квадратный глушитель чего стоит. Тем не менее, прогресс в работе есть, и это радует. Но модель до Галереи явно не дотягивает, перенаправляйте в Песочницу. И удачи в дальнейших работах!
Алексей, полностью согласен.
Риски на башне не краска, это попытка удаления старого грунта с помощью наждачки.
Цитата:
...Ох негоже называть себя SKATTuHA,ей богу!
...Что касается Вашего танка,то могу сказать что:
1.Как Иван наш не старался,Т-2 так и не поддался и закрылся без опаски офигенным слоем краски;
2.За старание Вам пять,начинайте всё опять.В крот его и из аэра будет он окрашен смело,будет виден блеск металла,а не так-куда попало.
3.Исполнение-песок,затяните поясок.
С Уважением.
П.С.Как говорит Жванецкий:"Ни на кого Ваше упорство не действует,кроме Вас самих.Тщательнее надо,ребята!"
Алексей, спасибо за комментарий. Теперь обо всем и по порядку :)
Ник мой - SKATuHA, и именно через букву "А". Так как еще будучи выпускником школы увлекся музыкальным стилем SKA, спросите у яндекса, что за стиль, он вам подскажет :)
Про слой краски, на самом деле он не очень и толстый, проблема в том что данная машина переживает уже 3-тий перекрас. Крот первый раз не взял краску, Пришлось смываться Увайтспиритом и ацетоном. Кое где заплыли детали, как ком башенка например. Пластик стал ломкий... в общем не переживет еще один перекрас двоечка.
В общем как итог, еще надо тренироваться в покраске, вас понял, буду дальше набивать руку.
Вот фото до смывки и запачкивания.
Цитата:
плохо.......
Это очень развернутый и поучительный комментарий. Спасибо большое. Я все понял и осознал.
Цитата:
Честно говоря я оцениваю ее как слабую,вообще все умовские наборы Т-34 не ахти и на данный момент лучше всего выступают как доноры.
Спасибо за ответ! Ну я думаю для такого начинающего моделиста как я будет достаточно :)
Цитата:
во первых в 43 на испытания вышли 2(хотя возможно 3-4) гайки с 57мм ЗиС-4М,потом засветились на фронте в составе сотой роты.Дальше опытных машин не ушли,ибо 85мм уже на подходе были.
ствол с ДТ,от СУ-122П. обрубок от СУ-122-III,тот что подстволом с ДТ это 57мм, а верхний правый,я не в курсе.Литник унифицирован с новинками от ума.
а по матчасти у машины полный швах,проще взять звезду,перекинуть на нее траки,маску орудия,поручни/баки и еще пару мелочей и получиться копийная машина.
Спасибо за ответы!
А что по мат.части совсем критично?
Цитата:
...Достаточно странный экземплярчик.
...Во-первых-"Гайка"(Лукинская 20-ка "пирожок");
...Во-вторых-57мм орудие(такое сочетание было разве?Испытания проводились на 85мм и выше с различными типами орудий);
...В-третьих-что за ствол с дульным тормозом в комплекте?Какое-то объяснение есть по этому поводу?
С Уважением.
Алексей, К сожалению я не силен в мат.части, начинающий я моделист.
Про 57мм информация встречается, вот к примеру википедия (хотя понимаю, компетентность иногда хромает) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2-34-57
Орудие было в наборе, на инструкции показано, что оно не нужно. Я думаю просто у UM одна заготовка на разные машины, так бывает.
Эх, а сейчас их в наличии нет. Буду искать, а то пол вечера с 2х компаненткой тамии игрался чтоб что то путное вышло, не получилось.
Очень интересно, как раз в поисках бормашинки. А какой минимум зажимает из свёрел? Тестировали уже по пластику?
Жду тестов с нетерпением :)
Очень интересно, как раз в поисках бормашинки. А какой минимум зажимает из свёрел? Тестировали уже по пластику?
Жду тестов с нетерпением :)