Вышло хорошо!
(Читал, что с четырьмя пулеметами в четырех амбразурах одновременно ездили, конечно, но не часто, поскольку это сильно осложняло работу экипажа в не очень просторной рубке, обычно перекидывали пулемет из гнезда в гнездо - по мере надобности. Так ли это - хз. Но с четырьмя пулеметами выглядит борзО! :)
Цитата: Различия между F1 и F2, только в вооружении.
И, следовательно, у F2 банник четырехсекционный. Его бывало и крепили так - две секции с ершиком там, где и у F1, а еще две секции немного впереди по левому борту.
Цитата: очень интересно изготовление циммерита! у вас нету фотки того как у вас получилось? в ваших работах вроде бы нету. был бы признателен за этот фотоматериал-хочу посмотреть как выглядит конечный вариант таким способом. спасибо
Фотографировать сейчас (и до 12 декабря включительно - так уж вышло) мне нечем.
Вот здесь я показывал мужикам самый первый результат нанесения акриловой пасты. Наносил еще шпателем, сделанным из боковинки коробки от компакт-диска. Для 72-го вышло слишком грубо, но в целом метод был признан годным и получил дальнейшее развитие.
http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=4793&postdays=0&postorder=asc&start=330
Я пробовал различными способами, пока остановился на таком: леплю на поверхность лепешку из акриловой смолы для моделирования, почти всю стираю, потом тонкой пилкой с очень мелкими зубчиками провожу слева-направо миллиметра 3, смещаю ее на несколько мм вверх или вниз, протаскиваю дальше на 3 мм и так до победного. Потом тонкой отверткой с плоским шлицем вношу в рисунок некоторую нерегулярность. Получается довольно таки прочная поверхность с масштабным рисунком и - что мне нравится больше всего - цементной фактурой.
Насчет грунтозацепов. Тут вот в чем дело. Старый "Ревелл" старался достичь результата минимумом усилий, поэтому клал в наборы раннего и позднего "тигров" один и тот же поздний корпус, одну и ту же (никакую) пушку, одни и те же поздние гусеницы и т.д. На ранних гусеницах на грунтозацепах шевронов нет, а вот на поздних они как раз должны быть.
Цитата: Не знаю как пойдет, но планирую еще "средний" и "поздний" варианты.
С уважением.
С этим гораздо хуже. Если ранние "Тигры" можно уверенно делать из "Дрэгона" - и это будут отличные модели, или - при помощи надфилей, шпаклевки и такой-то матери - выпиливать из "Звезды", то средние и поздние - с циммеритом - делать-то и не из чего. Либо брать древний набор "Дрэгона" - а он сущие дрова, да к тому же в масштаб плохо попадает, либо ваять сборную солянку из нескольких моделей разных производителей, облеплять это все накладным травленым part'овским циммеритом, или самому этот циммерит наносить разнообразными извращенными способами.
Цитата: Спасибо. Век живи - век учись(... сказал поручик Ржевский перекладывая серебрянный портсигар...).
Вот, раскопал-таки темку с реанимацией башни.
http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=3024&highlight=%E1%E0%F8%ED%FF+%F2%E8%E3%F0%E0
К сожалению, первое фото, на котором видны эти все вставочки/пиления/шпаклевания до покраски не открывается.
Собрано и покрашено весьма неплохо. А местами так даже и хорошо.
Разве что вызвала недоумение здоровенная щель между "лбом" и бортом: следовало бы ее зашпаклевать и сымитировать сварной шов.
Другое дело, что из "Ревелла" правильный "Тигр" собрать ну очень непросто, поскольку модель изобилует косячками, косяками и косячищами.
И если одни из них устранить довольно легко (например, заменить бревно, изображающее пушку невероятного калибра, на точеный стволик, либо срезать шевроны с грунтозацепов гусеницы), то исправление комбашенки, сделанной "Ревеллом" по мотивам, будет весьма сложным, а исправление формы самой башни ("Ревелл" сделал ее симметричной) - почти невозможным. Лично я видел исправленную ревелльную башню лишь однажды.
Поэтому для тигростроения в 72-м брать "Ревелл" никому не рекомендую.
Цитата: Одно время горел желанием приобрести редкие вещи "аттаки",но после вашего обзора(огромное спасибо за который),точно искать не буду. Проще запилить с "0".
Ну, это ты напрасно. Купил пару аттаковских "двоечек", на вид - очень даже. Плюс полный смоляной интерьер. С АСЕ даже и не сравнить.
Нешто плохо?
Посмотрел с интересом!
Позволю себе несколько замечаний: 1. У корейцев границы камуфляжных полос более резкие, наверное, имело смысл накрашивать их с помощью масок. 2. Корейцы дополняют Т-80У своими светотехническими приборами - поворотниками, например. 3. Не хватает, конечно, тактических значков, номеров и прочих обозначений. 4. Специально эту тему не копал, и фотоархив у меня маленький, но нет у меня фотографий корейских Т-80У с дополнительными баками. Но этот вопрос еще надо прояснить. А так - гут, гут!
Мне кажется, что из решеток на крыше надобно вычистить комочки пигмента. Они же продуваемые, там столько грязи не могло скопиться.
В целом машина понравилась. Традиционно не понравился только ревелловский штатный трос.
"Вот теперь тебя люблю я,
Вот теперь тебя хвалю я" :)
Нет, правда, друзья! Танк преобразился. Причем сильно. Причем в лучшую сторону. Отлично, я считаю!
Катки можно взять от ревелловского "Кинга". Или эти оставить. Ведущее, ленивец и гусеницы - от ревелловской же "Пантеры". Тем более, что они ни для чего другого и не годятся - не саму же "Пантеру" в них обувать.
Энтузиасты делали (см. ниже)
PS Оговорюсь сразу, что модель не моя. Но на заметку взял.
Цитата:
тут как бы менять нужно а не редактировать(
Да ладно! Вполне рабочие варианты.
Вышло хорошо!
(Читал, что с четырьмя пулеметами в четырех амбразурах одновременно ездили, конечно, но не часто, поскольку это сильно осложняло работу экипажа в не очень просторной рубке, обычно перекидывали пулемет из гнезда в гнездо - по мере надобности. Так ли это - хз. Но с четырьмя пулеметами выглядит борзО! :)
Цитата:
Различия между F1 и F2, только в вооружении.
И, следовательно, у F2 банник четырехсекционный. Его бывало и крепили так - две секции с ершиком там, где и у F1, а еще две секции немного впереди по левому борту.
Цитата:
очень интересно изготовление циммерита! у вас нету фотки того как у вас получилось? в ваших работах вроде бы нету. был бы признателен за этот фотоматериал-хочу посмотреть как выглядит конечный вариант таким способом. спасибо
Фотографировать сейчас (и до 12 декабря включительно - так уж вышло) мне нечем.
Вот здесь я показывал мужикам самый первый результат нанесения акриловой пасты. Наносил еще шпателем, сделанным из боковинки коробки от компакт-диска. Для 72-го вышло слишком грубо, но в целом метод был признан годным и получил дальнейшее развитие.
http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=4793&postdays=0&postorder=asc&start=330
Я пробовал различными способами, пока остановился на таком: леплю на поверхность лепешку из акриловой смолы для моделирования, почти всю стираю, потом тонкой пилкой с очень мелкими зубчиками провожу слева-направо миллиметра 3, смещаю ее на несколько мм вверх или вниз, протаскиваю дальше на 3 мм и так до победного. Потом тонкой отверткой с плоским шлицем вношу в рисунок некоторую нерегулярность. Получается довольно таки прочная поверхность с масштабным рисунком и - что мне нравится больше всего - цементной фактурой.
Насчет грунтозацепов. Тут вот в чем дело. Старый "Ревелл" старался достичь результата минимумом усилий, поэтому клал в наборы раннего и позднего "тигров" один и тот же поздний корпус, одну и ту же (никакую) пушку, одни и те же поздние гусеницы и т.д. На ранних гусеницах на грунтозацепах шевронов нет, а вот на поздних они как раз должны быть.
Цитата:
Не знаю как пойдет, но планирую еще "средний" и "поздний" варианты.
С уважением.
С этим гораздо хуже. Если ранние "Тигры" можно уверенно делать из "Дрэгона" - и это будут отличные модели, или - при помощи надфилей, шпаклевки и такой-то матери - выпиливать из "Звезды", то средние и поздние - с циммеритом - делать-то и не из чего. Либо брать древний набор "Дрэгона" - а он сущие дрова, да к тому же в масштаб плохо попадает, либо ваять сборную солянку из нескольких моделей разных производителей, облеплять это все накладным травленым part'овским циммеритом, или самому этот циммерит наносить разнообразными извращенными способами.
Цитата:
Спасибо. Век живи - век учись(... сказал поручик Ржевский перекладывая серебрянный портсигар...).
Вот, раскопал-таки темку с реанимацией башни.
http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=3024&highlight=%E1%E0%F8%ED%FF+%F2%E8%E3%F0%E0
К сожалению, первое фото, на котором видны эти все вставочки/пиления/шпаклевания до покраски не открывается.
Цитата:
Спасибо за коментарий, подскажите дилетанту, на будущее, что такое Еурека.
Витые тросики, смоляные коуши и штанги банника.
Очень интересная работа!
Собрано и покрашено весьма неплохо. А местами так даже и хорошо.
Разве что вызвала недоумение здоровенная щель между "лбом" и бортом: следовало бы ее зашпаклевать и сымитировать сварной шов.
Другое дело, что из "Ревелла" правильный "Тигр" собрать ну очень непросто, поскольку модель изобилует косячками, косяками и косячищами.
И если одни из них устранить довольно легко (например, заменить бревно, изображающее пушку невероятного калибра, на точеный стволик, либо срезать шевроны с грунтозацепов гусеницы), то исправление комбашенки, сделанной "Ревеллом" по мотивам, будет весьма сложным, а исправление формы самой башни ("Ревелл" сделал ее симметричной) - почти невозможным. Лично я видел исправленную ревелльную башню лишь однажды.
Поэтому для тигростроения в 72-м брать "Ревелл" никому не рекомендую.
Мне кажется, что не столько фотки темные, сколько баланс белого ушел куда-то в розово-кремово-пастельные оттенки.
Интересная машина. У самого такая в планах.
Правда есть только это фото.
Цитата:
Одно время горел желанием приобрести редкие вещи "аттаки",но после вашего обзора(огромное спасибо за который),точно искать не буду. Проще запилить с "0".
Ну, это ты напрасно. Купил пару аттаковских "двоечек", на вид - очень даже. Плюс полный смоляной интерьер. С АСЕ даже и не сравнить.
Нешто плохо?
Цитата:
Кисточкой! И с матюками :)
Выходит преотличненько!
P.S. Смывку на правом борту одной малепуськи (фото 7) надо бы растушевать. :) Я понимаю, что глазами это не видно. Но надо :)
Обожемой! Как ты их делаешь? Как?
Посмотрел с интересом!
Позволю себе несколько замечаний: 1. У корейцев границы камуфляжных полос более резкие, наверное, имело смысл накрашивать их с помощью масок. 2. Корейцы дополняют Т-80У своими светотехническими приборами - поворотниками, например. 3. Не хватает, конечно, тактических значков, номеров и прочих обозначений. 4. Специально эту тему не копал, и фотоархив у меня маленький, но нет у меня фотографий корейских Т-80У с дополнительными баками. Но этот вопрос еще надо прояснить. А так - гут, гут!
Мне кажется, что из решеток на крыше надобно вычистить комочки пигмента. Они же продуваемые, там столько грязи не могло скопиться.
В целом машина понравилась. Традиционно не понравился только ревелловский штатный трос.
"Вот теперь тебя люблю я,
Вот теперь тебя хвалю я" :)
Нет, правда, друзья! Танк преобразился. Причем сильно. Причем в лучшую сторону. Отлично, я считаю!
Катки можно взять от ревелловского "Кинга". Или эти оставить. Ведущее, ленивец и гусеницы - от ревелловской же "Пантеры". Тем более, что они ни для чего другого и не годятся - не саму же "Пантеру" в них обувать.
Энтузиасты делали (см. ниже)
PS Оговорюсь сразу, что модель не моя. Но на заметку взял.
Вообще-то, кроме дырок в корме у данного агрегата напрочь отсутствуют смотровые мехвода.
А собрано аккуратно и покрашено хорошо - спору нет.