Цитата: Неплохая модель вышла... Но есть вопрос: а в чем заключалась работа по имитации катаной брони? Просто ничего такого на фото, во всяком случае, не разглядел
Цитата: подскажите, а какие под номером фриуловские траки на него подходять.
На счёт Фриула даже не знаю, траки ставил родные, пластиковые, наборные и рабочие.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:интересно как на башню планировали забираться немцы?на 34 ку просто так не заскочишь так там поручни а тут полный ппц..а танк хорошо получился
К нему бы трап, как к самолету, подгоняли...))
Он чуть пониже КВ2
Наверное, maks62 имел ввиду что на башне нет никаких поручней и ступенек, хотя можно наступать сзади башни на выпирающий люк( это же люк или я что-то путаю?)
Да люк, как у кинга, вообще по этому танку практически нет инфы, одни догадки.
Цитата: Цитата:интересно как на башню планировали забираться немцы?на 34 ку просто так не заскочишь так там поручни а тут полный ппц..а танк хорошо получился
К нему бы трап, как к самолету, подгоняли...))
Цитата: Клевый лев. Мой тоже уже на подходе. Гусеницы собирать обезумеешь:)
Нет, собирать ещё ни чего, а вот на уже покрашенный одевать, да ещё с подвижной ходовой....
Цитата: Что делали с дульником-перечницей? В наборе она просто ужасна.
Дульник родной из набора, высверлил все отверстия, немного доработал, как то так.
Спасибо всем за отзывы, модель действительно хороша, только вымучила она меня на нет, мало того что она просто огромна, ещё пришлось два раза в кроте купать, пока добился чего хотел, чуть о стену его не разбил.
Цитата: смотрится весьма добротно и приятно.но вот по мат.части есть вопросы.не совсем ясно,но сдаётся,что в августе-сентябре,как у Вас указано во всю гнали башни из 90мм,и на экраны не тратили время(не факт,но всё же),стальная полоска у мех.вода,тогда по-логике должен быть плоский люк,к Вас он "стоковый",ведущее колесо,если поздних выпусков,то и вид у него другой(кол-во болтов и расположение иное)оттуда же и гужоны ростут.я могу частью ошибаться и возможно есть фото по которому Вы делали свою модель.а так(по мат.части)неопределённо как модернизированный Кв.С уважением к коллеге по хобби.
К стати о башни,башни с экранами и башни из 90-мм брони делали вместе, только башни с экранами делал Ижорский завод, а 90-мм делал завод №371
полоска как раз указывает на выпуклый люк, потому что отмечались случаи сбития крышки пулями из панцербуше.
ведущее колесо там как раз раннее, оно пошло упрощённым со второго упрощения башен из 90-мм брони, когда у башни спрямили погон сзади,
если копнуть глубже, то комплекты для башен делал филиал Ижорского завода, подробностей не помню, но смысл таков, сначала получали башню, затем ставили, танк своим ходом пёр с ЛКЗ на филиал Ижоры и там добронировался навесной бронёй, лобовая вваривалась сразу при монтаже башни.
в смысле лобовая добронировка корпуса спереди
Согласно информации из работы М.Коломийца "Клим Ворошилов": сделано в Ленинграде", упрощенные башни из брони толщиной 90 мм были специально сконструированы для производства на заводе №371 имени Сталина во второй половине июля 1941 года. Производились они ориентировочно с середины августа до окончания производства танков КВ-1 в Ленинграде."
Дома лежит такой-же + травление и стволик от Абера , пока вот еще не дома , и сам не могу посмотреть коробочку...Расскажите может какие метизы Вы заменяли , и какой диаметр у них был...Это очень важная бы информация была...
Aroe спасибо за внимание, по поводу метизов, они от мастер клуб,размеры сейчас уже точно не скажу, забыл, модель собирал пару месяцев на зад,заменил головки болтов на масках пулемётов с обычных на противопульную головка болта, уменьшил количество гужонов расположенных на таранном угольнике ( уголок ВЛД и НЛД ) с 11 до 8 как положено на машинах позднего периода, гужоны делал по технологии найденной вот здесь: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=842.0
Цитата: смотрится весьма добротно и приятно.но вот по мат.части есть вопросы.не совсем ясно,но сдаётся,что в августе-сентябре,как у Вас указано во всю гнали башни из 90мм,и на экраны не тратили время(не факт,но всё же),стальная полоска у мех.вода,тогда по-логике должен быть плоский люк,к Вас он "стоковый",ведущее колесо,если поздних выпусков,то и вид у него другой(кол-во болтов и расположение иное)оттуда же и гужоны ростут.я могу частью ошибаться и возможно есть фото по которому Вы делали свою модель.а так(по мат.части)неопределённо как модернизированный Кв.С уважением к коллеге по хобби.
Ярослав, большое спасибо за внимание к моей работе, относительно мат. части руководствовался книгами М.Коломиеца, а также советами моего друга Вадима(coast70),который большой спец. в вопросах КВ, если интересно вот его пост по КВ: http://panzer35.ru/forum/22-3012-1
К стати относительно этого высказывания:но сдаётся,что в августе-сентябре,как у Вас указано во всю гнали башни из 90мм,и на экраны не тратили время(не факт,но всё же)
Вот фото на которое я ориентировался:Ленинградский фронт, зима 1942 года,
Цитата: Красив кв! Только добавлю пару-тройку мелких придиризмов: оптика, сдается мне - вся "слепая", с решетками охлаждения МТО чего-то не то, а также тросы продеты сквозь косынки полок - а такого не было (как мне сдается...). А покраска и тонировка очень понравились. Жаль, что модель "Трамп" уже снял с производства - сам хотел такую же сотворить... :(
Оптика сделана из cd, к сожалению на фото плохо видно, на счёт тросов спорить не буду, точно не знаю, но мне показалось логичным такое расположение.
Очень понравилась работа, достойно.
Цитата:
А где Вы покупали модель?
Покупал здесь около полугода на зад: http://www.hobbyeasy.com/en/category/AF35K/index.html
Всем спасибо за отзывы
Цитата:
Неплохая модель вышла... Но есть вопрос: а в чем заключалась работа по имитации катаной брони? Просто ничего такого на фото, во всяком случае, не разглядел
Цитата:
подскажите, а какие под номером фриуловские траки на него подходять.
На счёт Фриула даже не знаю, траки ставил родные, пластиковые, наборные и рабочие.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:интересно как на башню планировали забираться немцы?на 34 ку просто так не заскочишь так там поручни а тут полный ппц..а танк хорошо получился
К нему бы трап, как к самолету, подгоняли...))
Он чуть пониже КВ2
Наверное, maks62 имел ввиду что на башне нет никаких поручней и ступенек, хотя можно наступать сзади башни на выпирающий люк( это же люк или я что-то путаю?)
Да люк, как у кинга, вообще по этому танку практически нет инфы, одни догадки.
Цитата:
Цитата:интересно как на башню планировали забираться немцы?на 34 ку просто так не заскочишь так там поручни а тут полный ппц..а танк хорошо получился
К нему бы трап, как к самолету, подгоняли...))
Он чуть пониже КВ2
Цитата:
Клевый лев. Мой тоже уже на подходе. Гусеницы собирать обезумеешь:)
Нет, собирать ещё ни чего, а вот на уже покрашенный одевать, да ещё с подвижной ходовой....
Цитата:
Что делали с дульником-перечницей? В наборе она просто ужасна.
Дульник родной из набора, высверлил все отверстия, немного доработал, как то так.
Спасибо всем за отзывы, модель действительно хороша, только вымучила она меня на нет, мало того что она просто огромна, ещё пришлось два раза в кроте купать, пока добился чего хотел, чуть о стену его не разбил.
Слов нет, одни эмоции
Спасибо за высокую оценку моего труда!
Aroe вспомнил размер противопульной головки болта 1,2 мм, по каталогу мастер клуб это № 097
Цитата:
смотрится весьма добротно и приятно.но вот по мат.части есть вопросы.не совсем ясно,но сдаётся,что в августе-сентябре,как у Вас указано во всю гнали башни из 90мм,и на экраны не тратили время(не факт,но всё же),стальная полоска у мех.вода,тогда по-логике должен быть плоский люк,к Вас он "стоковый",ведущее колесо,если поздних выпусков,то и вид у него другой(кол-во болтов и расположение иное)оттуда же и гужоны ростут.я могу частью ошибаться и возможно есть фото по которому Вы делали свою модель.а так(по мат.части)неопределённо как модернизированный Кв.С уважением к коллеге по хобби.
К стати о башни,башни с экранами и башни из 90-мм брони делали вместе, только башни с экранами делал Ижорский завод, а 90-мм делал завод №371
полоска как раз указывает на выпуклый люк, потому что отмечались случаи сбития крышки пулями из панцербуше.
ведущее колесо там как раз раннее, оно пошло упрощённым со второго упрощения башен из 90-мм брони, когда у башни спрямили погон сзади,
если копнуть глубже, то комплекты для башен делал филиал Ижорского завода, подробностей не помню, но смысл таков, сначала получали башню, затем ставили, танк своим ходом пёр с ЛКЗ на филиал Ижоры и там добронировался навесной бронёй, лобовая вваривалась сразу при монтаже башни.
в смысле лобовая добронировка корпуса спереди
Согласно информации из работы М.Коломийца "Клим Ворошилов": сделано в Ленинграде", упрощенные башни из брони толщиной 90 мм были специально сконструированы для производства на заводе №371 имени Сталина во второй половине июля 1941 года. Производились они ориентировочно с середины августа до окончания производства танков КВ-1 в Ленинграде."
Цитата:
Сергей , отличная работа!
Дома лежит такой-же + травление и стволик от Абера , пока вот еще не дома , и сам не могу посмотреть коробочку...Расскажите может какие метизы Вы заменяли , и какой диаметр у них был...Это очень важная бы информация была...
Aroe спасибо за внимание, по поводу метизов, они от мастер клуб,размеры сейчас уже точно не скажу, забыл, модель собирал пару месяцев на зад,заменил головки болтов на масках пулемётов с обычных на противопульную головка болта, уменьшил количество гужонов расположенных на таранном угольнике ( уголок ВЛД и НЛД ) с 11 до 8 как положено на машинах позднего периода, гужоны делал по технологии найденной вот здесь: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=842.0
Цитата:
смотрится весьма добротно и приятно.но вот по мат.части есть вопросы.не совсем ясно,но сдаётся,что в августе-сентябре,как у Вас указано во всю гнали башни из 90мм,и на экраны не тратили время(не факт,но всё же),стальная полоска у мех.вода,тогда по-логике должен быть плоский люк,к Вас он "стоковый",ведущее колесо,если поздних выпусков,то и вид у него другой(кол-во болтов и расположение иное)оттуда же и гужоны ростут.я могу частью ошибаться и возможно есть фото по которому Вы делали свою модель.а так(по мат.части)неопределённо как модернизированный Кв.С уважением к коллеге по хобби.
Ярослав, большое спасибо за внимание к моей работе, относительно мат. части руководствовался книгами М.Коломиеца, а также советами моего друга Вадима(coast70),который большой спец. в вопросах КВ, если интересно вот его пост по КВ: http://panzer35.ru/forum/22-3012-1
К стати относительно этого высказывания:но сдаётся,что в августе-сентябре,как у Вас указано во всю гнали башни из 90мм,и на экраны не тратили время(не факт,но всё же)
Вот фото на которое я ориентировался:Ленинградский фронт, зима 1942 года,
Спасибо!
Спасибо всем за отзывы!
Цитата:
Красив кв! Только добавлю пару-тройку мелких придиризмов: оптика, сдается мне - вся "слепая", с решетками охлаждения МТО чего-то не то, а также тросы продеты сквозь косынки полок - а такого не было (как мне сдается...). А покраска и тонировка очень понравились. Жаль, что модель "Трамп" уже снял с производства - сам хотел такую же сотворить... :(
Оптика сделана из cd, к сожалению на фото плохо видно, на счёт тросов спорить не буду, точно не знаю, но мне показалось логичным такое расположение.