Рустам ,во втором посте Вы писали Цитата: - расположение пятнен камуфляжа неверно
Тогда на какую схему расположения пятен Вы ссылаетесь?
ВедьЦитата: Учитывая недостаток информации и качественных фотографий лучше воздерживаться от "нестандартных" действий, ИМХО.
Красиво и аккуратно собранный Kittyhawk!
Клёпка хоть и оживила модель,но выглядит чересчур крупновато..
Если этот Р-40 из англ. поставок, то изначально на нём были англ ОЗ, которые в СССР закрашивали,перед нанесением звёзд...
Каким правилам техники безопасности и законам самосохранения противоречит стоящий снаряд? Что с ним может случится?)))
А Вы знали что у саперов тоже есть техника безопасности при работе с найденными снарядами.
Отличный сюжет !
Вызывает сомнения снаряд, поставленный на попа - противоречит правилам ТБ,да и законам самосохранения :)
..самым простым ,в плане росписи,получается фашист, заглядывающий в кормовую дверь - лицо можно не раскрашивать :)
Спасибо за скан!
кстати, раскраска "Арктической кобры" там верная, дана на период 69 года,когда пасти ещё не было..
но вот странно, даже на офф сайте http://mistercraft.eu/products/Helicopters/ нет модели с такой коробкой..
И ещё вопрос,пришлось ли загружать нос в модели,чтобы она не садилась на попу?
также задавался вопросом о копийности мастеркрафтовской кобры - пилить её "по чёрному"..
кстати у Вас разве не такой набор был?
там в деке должна быть пасть..
нет ли возможности выложить сюда фото инструкции Вашего набора,ту часть где идёт окраска?
Деревянность набора - это конечно к производителю!.
и всё же - кокпит переделали ..,
и оставить при этом родную грубую расшивку,которая местами не там где должна быть...,
жалюзи на борту,с обоих бортов, ниже двигателя ,вообще не имеют ничего общего с прототипом...
Вообще на последних фото - новодел,
оригинал 75года тут
Ну, ревелл же по инструкции и предлагает ниши покрасить в цвет низа - Navy Blue ,у Revellа он называется Blue Angel.
Особенно в нишах "правильный" цвет!
Понравился вездеход!
У Родена эта модель собственная разработка или перепак?
Переплёт фонаря не аккуратно окрашен.
Рустам ,во втором посте Вы писали
Цитата:
- расположение пятнен камуфляжа неверно
Тогда на какую схему расположения пятен Вы ссылаетесь?
ВедьЦитата:
Учитывая недостаток информации и качественных фотографий лучше воздерживаться от "нестандартных" действий, ИМХО.
Ведь речь шла о ОЗ!
Цитата:
А как определить? По фото?
Ну не мне Вам объяснять :)
Смотреть другие фото:)
Красиво и аккуратно собранный Kittyhawk!
Клёпка хоть и оживила модель,но выглядит чересчур крупновато..
Если этот Р-40 из англ. поставок, то изначально на нём были англ ОЗ, которые в СССР закрашивали,перед нанесением звёзд...
Видел модель на On...- Papier - полуторагодичная работа, выполненная из бумаги ,вызывает уважение!
А то получиться как в анекдоте.
Цитата:
Каким правилам техники безопасности и законам самосохранения противоречит стоящий снаряд? Что с ним может случится?)))
А Вы знали что у саперов тоже есть техника безопасности при работе с найденными снарядами.
Отличный сюжет !
Вызывает сомнения снаряд, поставленный на попа - противоречит правилам ТБ,да и законам самосохранения :)
..самым простым ,в плане росписи,получается фашист, заглядывающий в кормовую дверь - лицо можно не раскрашивать :)
Приветствую, Бекен!
Расшивка на пластике внутренняя?
А блок РЭБ (как на картинке) тоже лежит на литниках?
Цитата:
ну пасть можно было и заказать. деку. не так и дорого :)
Где?
Спасибо за скан!
кстати, раскраска "Арктической кобры" там верная, дана на период 69 года,когда пасти ещё не было..
но вот странно, даже на офф сайте http://mistercraft.eu/products/Helicopters/ нет модели с такой коробкой..
И ещё вопрос,пришлось ли загружать нос в модели,чтобы она не садилась на попу?
также задавался вопросом о копийности мастеркрафтовской кобры - пилить её "по чёрному"..
кстати у Вас разве не такой набор был?
там в деке должна быть пасть..
нет ли возможности выложить сюда фото инструкции Вашего набора,ту часть где идёт окраска?
Деревянность набора - это конечно к производителю!.
и всё же - кокпит переделали ..,
и оставить при этом родную грубую расшивку,которая местами не там где должна быть...,
жалюзи на борту,с обоих бортов, ниже двигателя ,вообще не имеют ничего общего с прототипом...
Вообще на последних фото - новодел,
оригинал 75года тут
По фото не понятно -пассажирский трап упирается в кок внутреннего винта?
акан, так акан - поиск по гугл!
матчасть чего -проекта ,который был только на бумаге?!