Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 →
Неожиданная смена масштаба, доложу я вам!
Вроде и в "родном" масштабе модель представлена?
Нет, конечно и в малоразмерном варианте мне всё понравилось...
но "масштабные прыжки" в нашем возрасте... Это как после золотой свадьбы уйти к молодой.;)) Не, дело заманчивое, но хлопотное :)) Это ж теперь новую "семью" 1:144 создавать придётся... :-)
...Или это "поход налево" для обострения чувств? Так "дитё" останется "коллекционной сиротой"! :))
"Шайтан-арба" конечно вещь впечатляющая получилась, хоть масштаб и "слепой". Понравились и доработки. Но... ""что пошло не так". Аппарат какой то перекошенный слегонца. Особенно это заметно по домкратам-упорам. Расстояния от колёс до стоек не одинаковае право-лево. Правый передний ещё и "мал-мал косину давал".
Креативненько...
Я бы всё таки добавил короткий шнур с USB разъемом...
"А вдруг война, а мы без мыши!" :))
;) "Красный командир" получился арийских кровей... Сначала подумал "фриц - диверсант" затесался в ряды бравых морпехов... Аж погуглил набор... там на боксарте, он всё таки в "клешах" и более подходящей фуражке.
А что, все пилки имеют режущую кромку в виде клина, как 3-и верхних правых на последнем фото... Если так, то "практичность" под вопросом. Пилка просто не врежиться в объект приложения (упрётся ступенькой перехода).
Цитата:
...все собачьи какашки собраны в мешочек... :-)
...Вы предвзяты! :))...
Какашки, как и собственно собачки входят в "штатное" оснащение, и обозначены - "фигурки"... просто очень маленькие... ;))
Забрал в "Секретную папку"... на будущее. Полезный обзор.
:)) Прямо American Matryoshka...
Discovery "родил" OTV, а тот "родил" маленький "Sputnik" ;)
Познавательная подборка "американского космопрома"...
Подача супер!
...Ну откуда "голубой вагон" я понял, а из каких краёв "Шатло-техники"?
Всё вроде "по феншую"... но что случилось с колёсами передних мостов... они абсолютно"не синхронизированы"...
Возможно MENG и дал их подвижными, но тогда надо было "подруливать" ими при фотосессии...
Красавец однако!
Красивый получился "Спартанец"!.. Жаль, грузоотсек остался закрытым, не всё там так уныло...
...И с элеронами "некрасиво произошло"... они априори не могут быть отклонены в одну сторону...
Цитата:
Все же колеса должны наоборот пачкаться, сначала протектор, потом между ним.
Вот тут трудно согласиться... грязь имеет свойство набиваться в углубления. А выпуклые участки постоянно контактируют с поверхностью качения и истираются (самоочищаются).
Мощный "членовоз"! ;))
А что, комплекс только в "спокойном" состоянии или "возбуждается"? :)
...Вот чего не хватило, дворника на лобовом стекле...
Живая, однако!
Поначалу подумал 1001 "Сухарь" 1/72...
...а он совсем маленький... сделано очень душевно, а потому "блошиный масштаб" совсем не виден... приятный экспонат.
Цитата:
Хорош бомбовоз! Главное,чтобы радовал глаз !
... Скорее "Бомбовская керосинка"... ;)
...К.2 - танкер...
но зрелищности это не убавляет!
Респект Наташе, за дуэт с Сашей. Не часто такое встретишь.
Модель вполне удалась, а потому понравилась. Последние фото усилило приятное восприятие.
...Если перед лако-окрасочными работами наносить маски на остекление, результат будет ещё эффектнее. [Всё-таки матовый лак на стёклах плохо смотрится ;) .]
Это скорее в "Обзор моделей"... Ну и чуть поподробнее описание...
"Мал клоп,но мАгуччч!" ;)
Что не понравилось - "Ленинская монументальность"... Это понятно: одын - вАдило, три деталь... Но пару резов явно не хватает - выделить лебёдку из "монумента" (маленький ящичек с ХЫобразными крестиками... Ну и колёса, ну очень большие... Правда тут без вариантов. ;))
Мне самому Armada Hobby "пукнала в шинки" лишку.
:D Видать, что Armada Hobby, что Armata-Models...
Сначала подумалось - ДеЖавю... Ан нет... То был RA-69334, а этот СССР-69334. Сделан не менее мастерски.
Так какой же регистрационный номер соответствует "Аэрофлотвскому" борту? Или борт один, периоды разные?