Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Цитата:
Ну что ж Вы, Анатолик Петров, комменты то свои все потерли?))
Ну, мужик сказал - мужик сделал! Уважаю! Я тож подредактировался. Поддерживаю - давайте устаканимся... тем более автор модели пока "безответный"... в Россмоделизме так нехорошо.
Да нормальный "чумазотик"! По "Песку" точно поплавает!
:) а не ровен час:
Нет, чтой-то ёкнуло — ведь части-то свои! —
Недосыпал, недоедал, пил только чай...
Всё — еду, еду, еду регистрировать в ГАИлерею!..
Цитата:
Вы не читатель? См. пояснение в описании танчика.
А зачем же второй так спешно снесли?
Цитата:
Цитата:Цитата:Правильное название "Сверхправильный Моделизм по Федику".
Уже который раз убеждаюсь, что у многих моделистов не принято ни задумываться, ни уточнять непонятные моменты, а сразу делать однозначные и удобные им выводы.
Хоть кто-нибудь переспросил у автора, а какие именно критерии он вкладывает в определение "Сверхправильный Моделизм по Федику"?
А, вдруг, для Федика "Сверхправильный Моделизм" - это когда пластик жёлтый, а не когда гильзосбросы одинаковые.
;) Так: "Моделизм по Фе.у" уже знаково.
Цитата:
Не нравится-не нюхай.
:) Гениальный посыл! Истинный Миссия!
Цитата:
Цитата:Цитата:Так точно! Правильное название "Сверхправильный Моделизм по Федику".
Ну если СверхПравильный то тогда да, накаонец-то будет у кого поучиться!))
Поздравляю Каропчан с прибытием нового Мессии!))
Ну уж далеко не нового, но до Каропки действительно добрался только сейчас.
Чёт Мессии пошли пучком... теперь не то, что в "Галерею" не выставиться, и в "Песочнице" можно не удержаться...
описание уж точно сверх информативное... да и фото не суперайс.
:) Если рассматривать модель с позиции:"Завлечь 12-и летку в прекрасный мир моделизма", то конечно достойный результат...
;) а если: "По мере возможности сейчас доделываю, или реставрирую" то не комильфо...
Цитата:
что это за полоска на РН слева?
да и по линии сопряжения центроплан - фюзеляж она не зашпаклёвана с обоих сторон.
Цитата:
Конечно же, за временем - напутал.
Я почему то был убежден, что книга была только про бесхвостки )...
;) Да это не мудрено. Многие авторы "баловались" на эту тему... есть даже где слово фигурирует:
Цитата:
Дракен и Хастлер, это то, что во всех тетрадках рисовалось после чтения "Самолеты типа бесхвостка"
Хм... а я другое рисовал... правда и книгу с таким названием не помню, хотя целый шкаф авиатематики... кто автор?
Да! Про "птичку"... интересная подача "на блюдечке". Соглашусь, всё же лучше "чистый вид снизу".
Цитата:
Второе фото уже загружаю, на фото прицеп ЧМЗАП-5208 от 5212 отличается грузоподъёмностью!
Вот, вот и грузоподьёмностью и конструкцией... так,что про матчасть алаверды.
Кирилл, или приведите адекватное фото где реально видно такой метод сцепки, или не несите ерунды.
Даже при нормальном (со сцепным на Кировце и дышле на прицепе) при необдуманно-крутом повороте иногда слетали или лопались скаты на поворотной телеге. (Как правило с внутренней дуги поворота).
Приведённое Вами фото - это скорее всего "траление металлолома" или авральная эвакуация ... и то сомневаюсь, что сцепка "намертво"...
если обращали внимание на "дуги жженой резины" на асфальте... это результат крутого поворота трёхосных "Тонаров". В лучшем случае у колёс прицепа остаются "стёртые пятаки", в среднем - скаты могут лопнуть, в фатальном - рвётся седло тягача.
Цитата:
Если не разбираетесь в тематике строительной технике не нужно строить предположения какие-то, достаточно погуглить и все узнаёте, как устроена сцепка кировца и трала, прикрепляю фото, учите матчасть.
Во первых, не надо хамничеть и "умничать":
Во вторых, учить учёного... я на приведённой в модели связке поработал определенное время;
В третьих, научитесь гуглить корректно (это не ЧМЗАП-5212 за Кировцем);
В четвертых связка выглядит вот так:
Цитата:
Cделан по прототипу работавшего на Ивановской ДСК.
Возникают сомнения, что такая связка имела место быть... с демонтированным дышлом на ЧМЗАП-5212 и отсутствием подвесного на К-701.
:) Я как "физик - теоретик" полагаю, что при первых же манёврах системы, жёсткая связка поворотной телеги и задка трактора приведут к неминуемому "кирдыку" оной.
;) Смотрю и Кировец предвидит сей результат, и от того нос опустил.
Наличие ресиверов на прицепе, как и тормозной системы, подразумевает "пневматические шнурки"... да и электрошнурки не помешали бы, поскольку какая никакая, а светооптика на шаланде присутствует.
Цитата:
...но фото мелковаты и толком не разглядеть...
Дико звеняюсь... Вы на каком оборудовании "толком разглядеть" не можете? Истинный размер фото... согласно "свойствам" 2560 х 1152. Да, не Ultra HD...
Единственно, исходя из того, что фон - белый лист, "поиграть" с ББ... кажись так будет ближе к истинной модели.
Цитата:
А "сракушкой" это классика из рапана и мидий.
Не-е, мне больше милы те, что на бусы идут... как в стишке
:) Дал стране угля...
мелкого, но... в достаточном количестве.
Так, что я Орехоокеанский флот!
:) Разминаетесь перед курортным ажиотажем?
Ну а что, я б соблазнился при случае... если б по кэшу потянул!
Токма мне "сракушкой" :D и вензельком "Я здесь было!"
Цитата:
Жена и так коситься.
;) Да лишь бы не "кокосилась".
Цитата:
Интересно, гимн тоже присутствует?
:) Вот кстати, вопрос сакраментальный... и какая его версия?
Цитата:
Помните известную поговорку: Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку?
В среде творческих личностей, в том числе и моделистов, она работает на полную катушку.
Но... SAURON действительно, не из этого ряда.
Цитата:
Самое смешное, тут то предварительный делался на тапок без света
:) Вы удивитесь. Но пока в "фаворе" была плёнка, моей "профессионалкой" был Зенит-М без TTL... но юстированный по резкости и точности ряда выдержек и комплект "притёртых" объективов, проверенный экспонометр. А супер-пупер плёнкой на все времена "Свема 32". И было не важно "ночь на полюсе или полдень на экваторе" - ко всему готов.
А коллеги "щеголяли" "Лейко-Никон-Кэнонами, требовали плёнку "Кодак" 100 ед, да в придачу три кофра светотехники. Вот это действительно ржач!
По поводу
https://karopka.ru/community/user/26417/?MODEL=670356
https://karopka.ru/forum/forum440/topic33203/
... если действительно интересно моё мнение... "Третий - выкладываю тут" и "предварительный сет" (особенно) разительно превосходит "второй - в галерее".
:) Мне "лично так каэтса"... без фанатизма и реалистично.