Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 →
Пепелац конечно добротно сделанный и смотрибельный... тут без базару!
Но гравицапу всё ж надо разместить ближе к центру масс... даже на прототипе развесовка несколько иная.
;) Анимэшные законы физики общепринятым не противоречат :)
А за что так был "разжалован" Поликарпыч?
Полезный обход!
Особое мерси за внутренние отсеки. Давно искал.
Цитата:
Вот блин, а я раньше не верил в любовь с первого взгляда.
; Эт не любоВ... скорее тестостерон! :D
Цитата:
Бонба.Даже - две. :)
...бонбы то три, но одна в данном случае СВУ. :)
Цитата:
Он же очень мелкий...
Вы видимо "тиснули" комент наобум... ни глянув ТТХ аэроплана... или прикинув "семь на восемь". А между тем, даже 1/144 он вполне себе большенький... посчитал для Вас: размах - 113мм (11см 3мм), длина - 55.6мм (5см 6мм)... да не "Мрия", но вполне полноразмерный самолёт.
;) Тем более, сами представляли недавно свою модель 1/72.
Тут однозначно, нужно видео "аппарат соёт и причмокивает". :D
Гарна весчица и полезная... бутыль в поддон, шланги по рюмочкам... и крутить, крутить... пока на грунт тела не лягут! :))
Я так понял, сразу три стопки можно разливать?
Позитивненько!
С Новым Годом!
Какие бурные обсуждения, переходящие из "сказки" в обсуждение модели...
Владимир, вот я так и не понял: зачем Вы затевали этот "квест" с реинкорнацией?
Скажем так, по мне: это не та модель, которую стоило подвергать мытарствам. Это не раритет, а цена нового набора соизмерима со средствами и трудом вложенным в "извлечение пластика из модели". Проще было бы купить новый набор и собрать модель из свежих, не повреждённых "опытами отмывки" деталей.
И предполагаю, результат был бы лучше.
:) Замечательный перочинный ножичек.
;) ...ежели точно:
Цитата:
им вполне можно резать....
:) мабудь-мабудь... с шахтным базированием не знаком точно.
Честно говоря, связь с РВСН просматривается "весьма приблизительно"...
Ну может рота охранения пусковой площадки.
Цитата:
Дежурная смена ракетчиков грузится в БМДС для выезда на боевое дежурство...
Уж точно не персонал ПУ. Все эти "скатки, каски, АК, штык-ножи..." не их аксессуары.
Ну это просто бомба!
Хороша чертовка!
:) Я б жАнился на такой.
Цитата:
Интересно про голубя, спасибо)
;) Ну, "Fantail" переводится и как "веерохвостый"... но про голубя - лучше.
И "труба" имеется, и вооружения почти не видно. (Мирный птЫц типа). :D
Не избитая модель.
Симпатичненький «трубастый голубь» (Fantail).
Что-то есть в прототипе от прозвища.
Вот на брюшко я бы ещё взглянуть... но не получилось.
Вах, какой "кит небесный"!
А фотосет коротковат... не соответствует "масштабу модели".
...а можно свои "три копейка" доложить...
Цитируя греков: "в здоровом теле (модели)- здоровый дух (фотосет)"...
только давайте уж до конца цитировать: "...редко уживаются".
Несомненно, одно - другое дополняет... но это не догма, а лишь уровень развития индивидуума. Хорошо быть "широкоразвитым"... и к этому надо стремиться... но кто-то больше "инженер", а кто-то "художник"...
:) В комплекте с "Зёброй" всегда приобретаю "мерзавчик конины"...
ибо без анестезии сии киты сборке не поддаются.
;) Не, ну похоже же! Зачёт!
:D А фотосет у сортироа - это знаково... типа ГЯ..но-10? (дань качеству набора) ;)
Баллы, исключительно за "волю к победе"...
(а выхлопную надо подвязать...)
Что будете запрягать в "Сани"... или это будет самодостаточная модель?
Бомба-ракета, во всех смыслах.
Теория фрактальности бытия в действии. :)
Она: "Гля какая сиська!.. пошли на песочке поваляемся"...
Он: "А чё валяться! Звёзды и так класно видно." :)