Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 →
... Покупаешь модель, что бы иметь её в коллекции,
а получается, она имеет тебя, потому что купил...
... Похоже PST в схватке победил...
...Решение с колёсами понравилось, но "обвес" как правило черного цвета... Геометрия модели, по понятным причинам неОсуждается... "И так сойдёт!" ;))
Цитата:
А это точно Mitsubishi ,а не Fighting Falcon :)
Самолёт создавался на базе американского истребителя F-16 по программе FS-X Японии и США. Так что ничего удивительного...
А модель явно удалась!
Вау! Наконец, то знакомая штуковина...
Узнаваемо... А обмотки масштабные :))
Цитата:
А машина-столовая будет?
Не-а, столовая несмотрибильная, сарай он и есть сарай!
Вот ежели кто в 72-м Тополь-М или Ярс сбацает, то "подсуечу" МОБД 15В240М или МИОМ 15М69. Процесс разработки идёт...
Цитата:
А баллоны с воздухом по моему должны быть в другую сторону наклонены.
Ну начнем с того, что на фото представлен пожарный автомобиль АА-60 или его модификация, а это МАЗ-7310 (именуемый так же "Ураган").
МОБД же создан на базе МАЗ-543М (хотя и на нем иногда баллоны распологались так же), я же руководствовался этим фото
Цитата:
...самоедством заниматься...!!!
"Ета" - не самоедство ;)), это - гражданская аПАЗИЦИЯ...
Как правило никто не смотрит что же сделано из "базы" и насколько совершенна база, что добавлено от "души". Конечно можно сделать конфетку из "хорошего шИколада" и брендовых добавок.:) А вот свой "рецепт" реализовать и всем угодить это сложнее. Тут много составляющих и во всех областях быть докой трудно (хотя и возможно).
Легче подняться в гору, чем "сосклизнуть униз".
Короче, "статус" модели поднял...
Друзи! От PST в модели ТОЛЬКО рама с кабиной (даже скаты хоть и PSTшные, в основной набор не входили). ВСЁ остальное сделано по реальным обмерам и валкарундам прототипа. ШЕДЕВР от PST не имеет к реальной модели никакого отношения!
Кстати спасибо Сергею ака taiga, это его фотообход прототипа и вселил в меня уверенность, что модель можно сделать с достаточной точностью.
Спасибо и сайтам которые были закрыты, но информация с которых была своевременно скачана и легла в "благодатную" почву...
Цитата:
Фоток Вы явно пожалели, в стройке столько всего проделанного указано, а тут либо поленились фото больше сделать, либо что то скрываете.
;)) Да что ж тут скроешь, в сказках УСЕ отражено...
Отражены и здесь основные моменты:
- кабинка у PST пустенькая, свою я "нафаршировал"...
- кунги сделаны с нуля, плюс "фарш" в двух отсеках...
"Боевой" отсек (закрытая дверь кунга со стороны водителя) в проработке. Это следующий этап "Марлезонских плясок", скорее всего это будет 15В240...
А whois "матЬчасть"? :)) Что как называется своим именем... За це посодют в зиндан! ;)
А основные ЭЛЕМЕНТЫ конструкции можно и обсудить.
Да... вот АФУ сделал, есть и антенна, при фотосессии забыл встромить. :) Ладно на финише проекта добавлю.
Цитата:
Ну не, ребят, для галереи покрас простоват и есть косяки по сборке.
Во... Во... Началось...
Выставляя данную модель, я удовлетворил свое собственное эго – выставил модель для обозрения.
Не изменил своему модельному кредо – «Показать, чтобы удавить».
А «Песочница» или «»ГАЛЕРЕЯ», мне всё равно, модель увидела свет…
А в чем собственно разница? Правила, по которым модель попадает в тот или иной раздел не прописаны.
Галерея (толковый словарь)- Длинный ряд, вереница. И зачастую в Галерею попадают множество однотипных моделей только по причине большого количества положительных коментов от друзей. Моделей, собранных из коробки (соглашусь аккуратно) и столь же аккуратно окрашенных, без каких либо дороботок.
Песочница (толковый словарь)- Низкий широкий ящик для игры (творчества). И в Песочнице есть модели которые на сайте представлены впервые, но не удостоились Галереи по причине дебюта моделиста (нет друзей - нет положительных отзывов), зато масса замечаний типа:
- а вот в том незаметном месте она не достаточно блестит;
- или а вот в другом чуть более заметном месте декаль серебрится и кривовато обрезана.
Но сама то модель на сайте не представлена ВООБЩЕ.
Так что решать Вам, соглашусь с мнением сообщества.
Вторая причина, не совсем удачный опыт на сайте. (Кому интересно в чем дело, посмотрите мои модели их не так много – всего две до этой и то дерева не в счёт).
Читать коменты типа: «Хелло рашен!» - читай в рифму … покрашен, мне абсолютно не интересно. Это моя модель, и я её вижу в оригинале, такой какой она ЕСТЬ. Вы же рассматриваете её изображение. Т.е. сюда наложилась масса искажений:
- внесенных фотокамерой, несовершенством освещения (матрица фотика рассчитана на лабораторные стандарты баланса белого, которого при съемке достичь трудно);
- обработкой снимка тем же фотоаппаратом и фоторедактором;
- особенностями монитора и Вашего собственного цветовосприятия.
Или комент типа: «А на вашей модели нет вот той детали, а на моей есть, поэтому в Галерею вам рано».
Ну а то, что деталь выполнена в технике «имитация фольги куском металла с борта авианосца» и абсолютно не копийна, автор молчит… а матчасть допускает и отсутствие детали, о чем оппонент, разыскивая бревно в чужом глазу, даже и не соизволил узнать.
К тому же я точно знаю 77 косяков моей модели (попробуйте найти все…)
Вобщем смотрите, комментируйте … планка задана… полный кит PST выпущен… Сравните…
+
Модель очень понравилась... и в общем и в частности...
Не понравилось, что свою "подопытную кошку" Вы выставили на обозрение...
Учится несомненно надо, ибо только через него достигается совершенство...
Вы же сами поняли, что выше "Песочницы" не претендуете, на мой вкус не стоило делать "разводы копоти", всё равно не получились... а "чистенькая" модель по мне смотрелась бы презентабельные.
И удач в творчестве...
А спичечный коробок, это фамильное?
Цитата:
...не слушай Сергея, он наверно слабовато разбирается в матчасти данной модели...
С уважением Андрей .
:)) Если этот "камушек" в адрес моих комнетов, то да, я не спец - ракетчик, это факт... Но...
Прежде чем браться за модель "Тополя" и МОБД, я облазил их на коленках в Ленинградском музее артиллерии, а в процессе постройки консультировался дополнительно с людьми которые не одно ПШ истёрли о "мягкие" кресла пускового комплекса 15П168...
...Да что там муссировать тему, скоро "стрельну" свои "изделия", будет что сравнить...
Пока промежуточные результаты на http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_61636_start_0.html
Откуда дровишки? :))
Оптоволокно, оно есть световолокно!
?:)
?
Заявлено много доработок... А где свидетельства оных?
Где движек, где кабинеты?
В такой конфигурации, оптопровод от АГК к ящику управления не должен иметь разрывов...
Цитата:
Очень красивая работа! Всего в меру!
Tamiy-ю собрать плохо, надо очень постараться... Вы явно не старались :))
А дополнения приятно дополнили и без того хороший кит.
Бомбовский "Сухарик"!
Забрал для "разбора полётов".