Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 →
Модель, в принципе понравилась! Но пошто Вы его так "жестко" сняли... и детали... деталей нехватает, "цифры" экономили? ;-))
Цитата:
Зимний камуфляж и у немцев белый. :-)))
Нее, "зимний камок" это понятно, но как правило это пятна, сетка и основной цвет все ж таки проглядывается...
А это,если я правильно понял из краткого экскурса по нету "визитка" (типа Манфред фон Рихтгофен «Красный барон»)...
Цитата:
Причём здесь презерватив?
Насчёт добрее... скажу более - люди здесь добрее, чем на той же "скале".Модель на возглас "вау" - не тянет абсолютно.
Но больно она "плоская"
По первому вопросу... Поначалу, он свернут в колечко и выглядит вполне как приятно, а порой прилетает с этажа повыше и зависает на бельевой верёвке... и вроде всё тот же белый...
И со "скалой" не всё так однозначно... у меня там и дебют оказался удачнее и общее понимание моих работ лучше (а модели те же).
"Плосковат", да наверно... но игра с "белым" довольно сложная работа... Вот работа с короПки но не дебютная, она заслужила "Галерею"... а на столько ли они разные?
"Вау" согласен не совсем тянет, но это было первое впечатление (я честно говоря первый раз увидел "белый Мессер", хотя довольно давно интересуюсь авиацией). После комента о машине Ганса ФиЛиППа (выделенное сочетание букв в фамилии вернее) изучил "тему", ну что ж приходится признать, "непохож"... как впрочем и модель на фото.
Цитата:
производитель дает все колеса протектором на одну сторону?
Да уж, да... я потому и задавал вопрос... зная косяк модели, я ели рассмотрел его, удивляюсь как Вы рассмотрели оное! Я даже легенду придумал, почему так получилось, рассажу, когда выставлю...
Цитата:
Красив... если закрыть глаза на отсутствие смывки (следов эксплуатации)
Цитата:
К сожалению, отсутствие вышеперечисленных элементов переводит изделие из разряда "модель" в разряд "игрушка"
Господа! Хочу с Вами не согласится...
Почему модель должна быть похожа на "использованный презерватив? (Изюзанная и со следами эксплуатации).
Полотняная обшивка поверхностей управления и так достаточно отчётливо просматривается. Почему не предположить, что аппарат свежеокрашен после капремонта? К тому же через пару - тройку месяцев стояния на открытой полке мы и получим ту степень запылённости, которая и оттенит белый цвет модели! (Без всяких "напрягов" и естественно).
Причём это порочная тенденция при комментариях моделей дебютантов сайта. Давайте будем добрее...
Первый пошёл! А первопроходцев как и победителей не судят...
Но вопрЁшы имеются:
- это набор с "резиновой" резиной или с "классмассовой"?
- зачем заморачивались с сеткой... за такой всё равно ничего не видно... а видно должно вот что... так что "Липтон" рулит... хотя я использовал бант (конфисковал у дочки с хорошей регулярной структурой...
Но дополнение к "аэродрому" однозначно отличное!
...А что сборка трудна не соглашусь, сам "пилю" расширенную версию, а то бы обогнал...
"Худой" в белом на загляденье красив, собака!
Цитата:
и по ходу дела они будут отдельно продаваться ;)
Хороший набор ёлочных игрушек к 115 годовщине мировой авиации! ;)
Да, Tiger model выпустил серию "жориков" гораздо больше 3-х:
http://www.militarymodelling.com/news/article/cute-series-aircraft-caracature-kits/22943
:)) Вилли наверно перевернулся бы на бок, увидя как "разожралось" его творение.
Цитата:
Мне вот если честно то же интересно как определить у этого растолстевшего мессера масштаб :)
:)) Как обычно: размер прототипа / размер модели + коэффициент "пузатости" (до ближайшего стандартного) ;))
Симпотный толстый "Худой". :)) А масштаб 1:72 по какому размеру?
Цитата:
...хотел собрать 388 борт, а он без пилонов.
Идею понял...
... И всё таки модель "изкароПки"... а коробка пыльная и залапанная...
Модель довольно тиражируемая... поэтому удивить её показом сложно. Шаги в "правильном направлении" присутствуют (по крайней мере в фотографировании от части).
Думаю "Сушка" с полочки не свалится от стыда, но... в качестве подсказки для дальнейших "экспериментов на кошках":
- хотя бы минимально выделять расшивку (для смотрибильности);
- не проводить фотосессию, когда солнце светит в "макушку" (съедается вся объёмность модели и отчасти цвета);
- и уж точно делать такие снимки как 11-13 не стоит (перепад яркости свет/тень очень большой, фотик с ним не справляется, получается что деталей невидно ни на свету ни в тени).
- да и косяки собственные не стоит предвосхищать... их и так найдут множество...
... Ну и без подвесок "Сушка- не Сушка"... хотя бы пилоны...
Цитата:
На пенис похож?
О, тут уже стариной Фрейдом запахло... Не думал, что мои свободные ассоциации некоторых так вдохновят!..
Я тут ещё углубился в изучение собственно модели... А "Ястребок" то соизмерим даже с Туполевскими дальниками (ну по размаху крылУшков так точно).
Думаю, сначала все таки надо поработать над моделью ещё немного... нанести хотя бы расшивку... Потом поработать над фотографиями (и по качеству и по количеству)... а уж потом перейдём к "прениям-обсуждениям".
Ма'гут ШиШиАшники красиво "обозвать" свою технику!.. Хотя "ястреб" действительно не мал...
Тут на днях обсуждали He-219 "Uhu"... Сравнивали его с киношным "Чужим"... Вот он, звероящер!
...А модель хоть и мала, но симпатична. Главное не заезженная тиражированием.
Что ж, можно поздравить с со столь редким и раритетным приобретением!
Довольно интересная модель в плане истории развития танкостроения.
Цитата:
Судя по ДР (1996) товарищу уже за 20...
Хотел ответить через ЛС, непускают...
Всё верно! Александр указал, что в моделизме уже 15 лет...
Вот мне и захотелось узнать, неужели он в шестилетнем возрасте осознано пришёл в моделизм. Я пришёл к осознанию "Я-моделист" к пятому классу, после трёх лет авиакружка Дома пионеров. А вот если считать 1986 (как указано в нике)как год рождения, тогда всё встаёт на свои места!