Андрей (AndreyKa7), несколько моментов:
Во первых для строго классических моделей есть сайты профессиональных стендовиков,здесь же некоторое творчество ИМХО вполне допустимо,т.к. то что в продаже как правило вообще ни в какие рамки не лезет...
Во вторых,как я уже упоминал,все немасштабности и переразмерения сделаны сознательно (если Вам интересно,могу скинуть в личку всю предысторию постройки этой модели)
Ну и наконец о грот - мачте. Её шпор расположен точно в центре масс судна,с учётом возможных ветровых нагрузок.В процессе проектирования виртуальная модель помещалась в симулятор и положение мачт корректировалось по результатам испытаний.
Вот как то так...:-)
Re: deLoro:...Не пробовали из упаковочной бумаги (цвет похож на дерево ) их свернуть?
-------------------------------------------------------
Они и есть из упаковочной бумаги,как и весь остальной рангоут, по поводу цвета нижних мачт см. несколько постов выше...
Re:Пушки нижней орудийной палубы слишком толстые получились. Длина и высота порта была обычно — 6 и 6,5 диаметра соответственно
Всем откликнувшимся огромное спасибо!
Анатолий,Константин,Влад,ряд деталей в модели преднамеренно выполнены бОльшего чем принято размера. Цвет стоячего такелажа и флаги тоже "не по правилам", тому причиной историческая подоплёка прообраза этого корабля. Прямых доказательств в её пользу нет, поэтому приводить не буду,дабы не вызвать необоснованной полемики.Если интересно - могу скинуть в личку.
Фото Алексею в ближайшее время постараюсь переправить...
Всем спасибо.Тронут вниманием.
Пропорции рангоута и такелажа по Хоккелю,проводка тоже.
Цвет мачт - не слишком удачная попытка "осмолить" тиром,составленным по рецепту того времени плюс искажение цветопередачи (снималось с подсветкой люминесцентными лампами,что не есть хорошо).К такому виду пришли примерно через месяц,когда переделывать уже было поздно.Сейчас процесс вроде бы остановился.В реале, учитывая размер модели (35см с бушпритом),глаз не режет.
Вывод: бумагу тонировать лучше всё же водными составами...
проба разместить фото большого разрешения
не удалась, увы - ограничение сайта
вот ссылочка для пробы http://shot.qip.ru/00bahl-3PXOGWw1G/
В целом неплохо,за исключением нескольких ляпов в такелаже (в инете достаточно инфы по Боярышнику).
Само качество окраски на уровне,но вот цветовая гамма чересчур кричаще, зайдите по http://mayflowerhistory.com/history-of-the-mayflower
посмотрите изображения на картинах современников...
И "вороньи гнёзда"! Это ж суповые миски какие то,хотя бы затонируйте изнутри,очень портят общее впечатление.
Немного доработать - и в галерею!
Андрей (AndreyKa7), несколько моментов:
Во первых для строго классических моделей есть сайты профессиональных стендовиков,здесь же некоторое творчество ИМХО вполне допустимо,т.к. то что в продаже как правило вообще ни в какие рамки не лезет...
Во вторых,как я уже упоминал,все немасштабности и переразмерения сделаны сознательно (если Вам интересно,могу скинуть в личку всю предысторию постройки этой модели)
Ну и наконец о грот - мачте. Её шпор расположен точно в центре масс судна,с учётом возможных ветровых нагрузок.В процессе проектирования виртуальная модель помещалась в симулятор и положение мачт корректировалось по результатам испытаний.
Вот как то так...:-)
Re: deLoro:...Не пробовали из упаковочной бумаги (цвет похож на дерево ) их свернуть?
-------------------------------------------------------
Они и есть из упаковочной бумаги,как и весь остальной рангоут, по поводу цвета нижних мачт см. несколько постов выше...
------------------------------------------
просьба Алексею Лежневу: подтвердите получение фото плиз.
Re:Пушки нижней орудийной палубы слишком толстые получились. Длина и высота порта была обычно — 6 и 6,5 диаметра соответственно
Всем откликнувшимся огромное спасибо!
Анатолий,Константин,Влад,ряд деталей в модели преднамеренно выполнены бОльшего чем принято размера. Цвет стоячего такелажа и флаги тоже "не по правилам", тому причиной историческая подоплёка прообраза этого корабля. Прямых доказательств в её пользу нет, поэтому приводить не буду,дабы не вызвать необоснованной полемики.Если интересно - могу скинуть в личку.
Фото Алексею в ближайшее время постараюсь переправить...
Всем спасибо.Тронут вниманием.
Пропорции рангоута и такелажа по Хоккелю,проводка тоже.
Цвет мачт - не слишком удачная попытка "осмолить" тиром,составленным по рецепту того времени плюс искажение цветопередачи (снималось с подсветкой люминесцентными лампами,что не есть хорошо).К такому виду пришли примерно через месяц,когда переделывать уже было поздно.Сейчас процесс вроде бы остановился.В реале, учитывая размер модели (35см с бушпритом),глаз не режет.
Вывод: бумагу тонировать лучше всё же водными составами...
проба разместить фото большого разрешения
не удалась, увы - ограничение сайта
вот ссылочка для пробы http://shot.qip.ru/00bahl-3PXOGWw1G/
В целом неплохо,за исключением нескольких ляпов в такелаже (в инете достаточно инфы по Боярышнику).
Само качество окраски на уровне,но вот цветовая гамма чересчур кричаще, зайдите по http://mayflowerhistory.com/history-of-the-mayflower
посмотрите изображения на картинах современников...
И "вороньи гнёзда"! Это ж суповые миски какие то,хотя бы затонируйте изнутри,очень портят общее впечатление.
Немного доработать - и в галерею!