Цитата: риверы-типа спецназ)прикольно получилось
Спасибо. После реинкарнации фигурки вархаммера как то начали цеплять. В будущем планирую еще наборчик прикупить.
Цитата: Понравился клоп, вышел хорошо. Гусеницам бы немного песка, но это уже на вкус и цвет.
Вопрос - кресты на бортах и знак DAK в ровном сером прямоугольнике - действительно так и были, в идеально ровных прямоугольниках разве?
Спасибо за внимание к моей работе. По поводу крестов, повторюсь образ собирательный не привязан к какой то конкретной машине. Но есть вот такая вот фотка, где символика обведена прямоугольниками.
Цитата: а где описание работы?
А что описывать то? Собрал, покрасил в серый цвет, потом в желтый, ободрал. Все по сто раз описано другими моделистами....
Цитата: Очень симпатичная единичка получилась! И в цвет.
Из придиризмов: левая гусеница на виде сзади скривилась. ИМХО у люка на корпусе не хватает чутка потертостей от экипажа - по аналогии как сделали у башенного люка.
С уважением.
PS: а в фарах на надгусеничных полках - это стразы или просто на фото так отсвечивает?
Спасибо за комментарий. Да с гусеницей вышел косяк. обратил внимание на него только когда стал фоткать.
Фары родные, в углубление вставлены кусочки фольгированного скотча, выбитые пробойником. Само стекло покрыто глянцевым лаком.
Цитата: отличное описание!
Тристар нет такой фирмы!
Что не так с описанием? На сайте куча подобных! Но Вас почему то не устроила именно мое! Или в миллион первый раз нужно расписать, всем известные технологии сборки и покраски?
С названием, что не так? Написано по русски? Так и фирмы "Звезда" тоже не существует, но конкретно у Вас она есть! Если Вас не устраивает, что фирма "Тристар" закрылась, так модель была из старых запасов.
В общем я не понял, что за придирки?!
Классная работа! Очень приятный, африканский окрас. Тоже нравится эта самоходка. Сам пол года состою в интимных отношениях с этой моделью. Надеюсь к новому году ее победю.
Клево! Один из лучших 152-х, что я видел. Немного смущают синии смотровые приборы (хотя представления не имею как их лучше сделать). Фоток процесса не осталось? Интересно было бы посмотреть.
Цитата: Задумка интересная и получилось не плохо. Как воду лили в форму? Немного портит все однотонная растительность стоило бы поиграть оттенками.
Спасибо. Воду лил в один заход (эпоксидка Colour Resin(Pebeo)). Предварительно сделав опалубку из листового пластика. Места крепления опалубки ушли под подставку.
Цитата: Здравствуйте. Как флаг делали? Не поделитесь знаниями?
Ашановский бумажный платочек (сначала нужно намочить и отгладить, чтобы убрать текстуру), вырезал по размеру и наложил на место размещения, пропитывая жидким ПВА, на окрашенную модель. После высыхания ПВА раскрасил темперой.
Цитата: Работа хорошая.Местами Звезда-в лучших традициях,а местами-вовсе даже и ничего.Доработки просятся,НО в общем и целом-мне понравилась работа,которую очень выгодно дополняет фигурка.Чуток припыления на мой взгляд не хватает и как уже было замечено-закрашеные габарит и конвойник-это "залёт" и непростительный косяк.С уважением
Спасибо за отзыв. Насколько я знаю звезда это перепак как раз этого набора от драгон, только еще в более худшем варианте.
Жаль, что Ваш штуг мимо меня прошел. Очень понравился. Ну а про "залет" - есть такое дело. Исправлю.
Цитата: Олег, тут редко гостит адекватность, но, когда она появляется, становится интересно обсуждать хорошие работы.
Мокрые штанины, скорее всего должны быть значительно темнее.
Буржуйская субстанция заливалась в один присест или слоями? Если за один раз, то усадка небольшая. По сравнению с объемом.
Насчет штанов согласен. Недосмотрел. Особенно на бойце с РПД.
Буржуйская субстанция заливалась в один присест. В целом продукт понравился. Достаточно жидкая (примерно как кисель в столовой) и полностью прозрачная, если не подкрашивать. Усадка совсем не большая.
Цитата: Цитата:
Родезийцы как-то не сильно заморачивались:
https://i.pinimg.com/474x/4d/47/1f/4d471f6f44a7c8fd98cd956a2ed3ef87--military-photos-machine-guns.jpg
Да и от оригинального Силсовского варианта он не сильно по длине отличается:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/0f/57/ae/0f57ae33ddfe4f0675496e6f4b95cdce.jpg
Благодарю за интересные фото. Однако, вглядитесь в них повнимательнее - на обоих ствол обрезан ДО газовой каморы. Баллистика, конечно, кобелю под хвост, но накоротке, в южноафриканском буше или южновьетнамских джунглях "поливать" можно. А у бойца на диораме, насколько могу разобрать фото(сравнивая с имеющимся у меня РПД от "Дрэгона"), с укорочением перебор - отрезано вместе с газовой каморой(соответственно и с куском газового поршня). Стрелять он если и сможет, то только одиночными.
Спасибо за интерес к моей работе. РПД "модернизировался" по верхнему фото. Вообще читал статью, что амеры достаточно активно использовали РПД для войны в джунглях в веду крайней ненадежности М60. Для спецназа оружейные службы укорачивали стволы, чтобы улучшить маневренность бойца в джунглях.
Цитата: По отработке "технологии изготовления растительности и воды" - зачет.
:)
А если серьёзно, то:
Вся растительность воспринимается как одноцветно-зеленая. На мой взгляд, имеет смысл добавить значительно больше не только оттенков, но и цветов.
Вода в джунглях (извините не был) прозрачная? Весьма может быть.
Но, они могли, наверно, поднять муть? Не представляю как это можно сделать, но, согласитесь, это было бы весьма уместно.
И, так же, забываемый многими моделистами на диорамах с водой, эффект мокрой (не блестящей, а, именно мокрой) одежды. Над этим, мне кажется, еще можно поработать.
Диорамы в персональных рамках, лично для меня, показатель серьёзного отношения моделиста к своей работе.
Вода - эпоксидка?
Спасибо за отзыв Владислав. Вода - это буржуйская эпоксидка Colour Resin(Pebeo) (с ЭДП не задалось, то мутнеет то кипит). По поводу воды и ее помутнения по маршруту прохода бойцов. Я пытался это показать. Основная вода должна была быть более светлой, а шлейф от солдат должен быть более темным (это частично видно на фотках сверху). Но данная эпоксидка довольно жидкая и когда я загнал в нее шприцом подкрашенную эпоксидку она сильно смешалась с базой (отработка технологий...))).
По поводу травы, полностью с Вами согласен, тоже не очень доволен результатом. В чем то умения не хватило (по покраске особенно), в чем то не верно был выбран материал.
Цитата: Неплохой штуг. Мне не хватило местами смывки и пыли. Задние фонари закрашены в базу. Непонятно, как крепятся зап.траки справа от орудия. Понравились запасы на корме. В целом доработать немного и будет гуд)
Спасибо за оценку. Что обидно уже второй раз про задние фонари говорят. Забываю... (
Цитата: В общем,неплохо смотрится. Но, форма на гансе явно не того цвета..
Спасибо. Что не так с формой? Насколько я знаю Штуги относились к артиллерии и форма экипажа была серо зеленого цвета.
Цитата:
риверы-типа спецназ)прикольно получилось
Спасибо. После реинкарнации фигурки вархаммера как то начали цеплять. В будущем планирую еще наборчик прикупить.
Цитата:
Понравился клоп, вышел хорошо. Гусеницам бы немного песка, но это уже на вкус и цвет.
Вопрос - кресты на бортах и знак DAK в ровном сером прямоугольнике - действительно так и были, в идеально ровных прямоугольниках разве?
Спасибо за внимание к моей работе. По поводу крестов, повторюсь образ собирательный не привязан к какой то конкретной машине. Но есть вот такая вот фотка, где символика обведена прямоугольниками.
Цитата:
а где описание работы?
А что описывать то? Собрал, покрасил в серый цвет, потом в желтый, ободрал. Все по сто раз описано другими моделистами....
Цитата:
Дас ист фонтастиш! Зер гуд
Спасибо
Цитата:
Очень симпатичная единичка получилась! И в цвет.
Из придиризмов: левая гусеница на виде сзади скривилась. ИМХО у люка на корпусе не хватает чутка потертостей от экипажа - по аналогии как сделали у башенного люка.
С уважением.
PS: а в фарах на надгусеничных полках - это стразы или просто на фото так отсвечивает?
Спасибо за комментарий. Да с гусеницей вышел косяк. обратил внимание на него только когда стал фоткать.
Фары родные, в углубление вставлены кусочки фольгированного скотча, выбитые пробойником. Само стекло покрыто глянцевым лаком.
Цитата:
отличное описание!
Тристар нет такой фирмы!
Что не так с описанием? На сайте куча подобных! Но Вас почему то не устроила именно мое! Или в миллион первый раз нужно расписать, всем известные технологии сборки и покраски?
С названием, что не так? Написано по русски? Так и фирмы "Звезда" тоже не существует, но конкретно у Вас она есть! Если Вас не устраивает, что фирма "Тристар" закрылась, так модель была из старых запасов.
В общем я не понял, что за придирки?!
Классная работа! Очень приятный, африканский окрас. Тоже нравится эта самоходка. Сам пол года состою в интимных отношениях с этой моделью. Надеюсь к новому году ее победю.
Клево! Один из лучших 152-х, что я видел. Немного смущают синии смотровые приборы (хотя представления не имею как их лучше сделать). Фоток процесса не осталось? Интересно было бы посмотреть.
Красивая модель. Редкий окрас для этой машины. Понравилось.
Отлично получилось! По мне фигурки не хватает какой нибудь для оживления диорамы. Вода супер!
Классный бюст получился. И окраска очень оригинальная.
Класс! Шикарно покрашено! Люблю этот танк.
Цитата:
Задумка интересная и получилось не плохо. Как воду лили в форму? Немного портит все однотонная растительность стоило бы поиграть оттенками.
Спасибо. Воду лил в один заход (эпоксидка Colour Resin(Pebeo)). Предварительно сделав опалубку из листового пластика. Места крепления опалубки ушли под подставку.
Цитата:
Здравствуйте. Как флаг делали? Не поделитесь знаниями?
Ашановский бумажный платочек (сначала нужно намочить и отгладить, чтобы убрать текстуру), вырезал по размеру и наложил на место размещения, пропитывая жидким ПВА, на окрашенную модель. После высыхания ПВА раскрасил темперой.
Цитата:
Работа хорошая.Местами Звезда-в лучших традициях,а местами-вовсе даже и ничего.Доработки просятся,НО в общем и целом-мне понравилась работа,которую очень выгодно дополняет фигурка.Чуток припыления на мой взгляд не хватает и как уже было замечено-закрашеные габарит и конвойник-это "залёт" и непростительный косяк.С уважением
Спасибо за отзыв. Насколько я знаю звезда это перепак как раз этого набора от драгон, только еще в более худшем варианте.
Жаль, что Ваш штуг мимо меня прошел. Очень понравился. Ну а про "залет" - есть такое дело. Исправлю.
Цитата:
Олег, тут редко гостит адекватность, но, когда она появляется, становится интересно обсуждать хорошие работы.
Мокрые штанины, скорее всего должны быть значительно темнее.
Буржуйская субстанция заливалась в один присест или слоями? Если за один раз, то усадка небольшая. По сравнению с объемом.
Насчет штанов согласен. Недосмотрел. Особенно на бойце с РПД.
Буржуйская субстанция заливалась в один присест. В целом продукт понравился. Достаточно жидкая (примерно как кисель в столовой) и полностью прозрачная, если не подкрашивать. Усадка совсем не большая.
Цитата:
Цитата:
Родезийцы как-то не сильно заморачивались:
https://i.pinimg.com/474x/4d/47/1f/4d471f6f44a7c8fd98cd956a2ed3ef87--military-photos-machine-guns.jpg
Да и от оригинального Силсовского варианта он не сильно по длине отличается:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/0f/57/ae/0f57ae33ddfe4f0675496e6f4b95cdce.jpg
Благодарю за интересные фото. Однако, вглядитесь в них повнимательнее - на обоих ствол обрезан ДО газовой каморы. Баллистика, конечно, кобелю под хвост, но накоротке, в южноафриканском буше или южновьетнамских джунглях "поливать" можно. А у бойца на диораме, насколько могу разобрать фото(сравнивая с имеющимся у меня РПД от "Дрэгона"), с укорочением перебор - отрезано вместе с газовой каморой(соответственно и с куском газового поршня). Стрелять он если и сможет, то только одиночными.
Спасибо за интерес к моей работе. РПД "модернизировался" по верхнему фото. Вообще читал статью, что амеры достаточно активно использовали РПД для войны в джунглях в веду крайней ненадежности М60. Для спецназа оружейные службы укорачивали стволы, чтобы улучшить маневренность бойца в джунглях.
Цитата:
По отработке "технологии изготовления растительности и воды" - зачет.
:)
А если серьёзно, то:
Вся растительность воспринимается как одноцветно-зеленая. На мой взгляд, имеет смысл добавить значительно больше не только оттенков, но и цветов.
Вода в джунглях (извините не был) прозрачная? Весьма может быть.
Но, они могли, наверно, поднять муть? Не представляю как это можно сделать, но, согласитесь, это было бы весьма уместно.
И, так же, забываемый многими моделистами на диорамах с водой, эффект мокрой (не блестящей, а, именно мокрой) одежды. Над этим, мне кажется, еще можно поработать.
Диорамы в персональных рамках, лично для меня, показатель серьёзного отношения моделиста к своей работе.
Вода - эпоксидка?
Спасибо за отзыв Владислав. Вода - это буржуйская эпоксидка Colour Resin(Pebeo) (с ЭДП не задалось, то мутнеет то кипит). По поводу воды и ее помутнения по маршруту прохода бойцов. Я пытался это показать. Основная вода должна была быть более светлой, а шлейф от солдат должен быть более темным (это частично видно на фотках сверху). Но данная эпоксидка довольно жидкая и когда я загнал в нее шприцом подкрашенную эпоксидку она сильно смешалась с базой (отработка технологий...))).
По поводу травы, полностью с Вами согласен, тоже не очень доволен результатом. В чем то умения не хватило (по покраске особенно), в чем то не верно был выбран материал.
Цитата:
Неплохой штуг. Мне не хватило местами смывки и пыли. Задние фонари закрашены в базу. Непонятно, как крепятся зап.траки справа от орудия. Понравились запасы на корме. В целом доработать немного и будет гуд)
Спасибо за оценку. Что обидно уже второй раз про задние фонари говорят. Забываю... (
Цитата:
В общем,неплохо смотрится. Но, форма на гансе явно не того цвета..
Спасибо. Что не так с формой? Насколько я знаю Штуги относились к артиллерии и форма экипажа была серо зеленого цвета.