Наконец-то я узнал, как называются эти выступы на внутренних сторонах мотогондол, - генераторы вихрей! ))
Самолёт с освещением классно смотрится, надо было ещё посадочные огни сделать!
Интересная модель, аккуратно и хорошо сделана, и вода очень хорошо получилась. Прям сразу Хабаровск вспомнился с его наводнением. Чрезвычайная ситуация и МЧС прилетело спасать. На воду нужно добавить надувной плотик и жертв стихии.
Кому как, но мне самолёт на воде больше напоминает авиакатастрофу, будто он упал в море и сейчас утонет. Смесь двух стихий бъёт по глазам.
Цитата: В первой половине 70-х годов цены на Пластикарт были такие:
Ми-1 - 40 копеек
Ми-4, МиГ-21, SAAB-35 - 60 копеек
Як-40 - 1.2 руб
Ту-134, Ан-24 - 2 руб
Ил-18, Ту-104, DC-8, Caravell, Comet, Ми-10к , Ми-6, Ан-12 от 2.5 до 3 руб
Ту-144 был самым дорогим , по-моему - 4.5 или 5 руб
Ту-144 и Ту-154 стоили ровно три рубля. Когда у нас в детском мире они появились, я долго клянчил их у родителей, мы с отцом пошли, и он сказал: выбирай. Я выбрал 154-й, а мой одноклассник купил 144-й, собирали вместе.
Цитата: Я не пойму, в чем спор? На А.нет эти правила прописаны. Фото не ваши. Так что не Вам решать, как ими пользоваться. Бред там написан или нет, это уже не наше дело. Неужели сложно вместо закачки фото вставлять в описание ссылку на этот снимок? В чем тут проблема, не пойму?
Проблема ни в чём. Я просто пытаюсь понять, какие авторские права и насколько сильно я нарушил, процитировав на этом сайте фразу Фаины Раневской из известного фильма.))))
Цитата: Да, это распространение. Ущерба не понесет, согласен. Но не мы придумали эти правила. И мы можем только гадать, почему они именно такие. Попробую погадать: тупо запрещено любо распространение, чтобы исключить любой ущерб. А то поди потом разберись, в каких случаях можно распространять, а в каких нет. Да и как эти случаи прописать?
По такой логике любое цитирование - это распространение, нарушение авторских прав, и должно быть наказано.
Цитата: ...ливрея Волгоднепры. Уродливее ее не сыскать в белом свете.Даже отсталые полубанкротные авиакомпании Кампучии умудряются рисовать ливреи на ржавых DC-10 гораздо изящнее. Это просто какой-то ужас,такие вот слоновые равномерные унылые полоски в стиле"наша служба и опасна и трудна".Такой хорёший самолет и такой плёхой хюдожник-оформитель. Вах-вах...
Согласен на все сто! )))
Цитата: Отсутствие физического запрета на скачивание не означает отсутствие запрета на распространение. Вы можете скачать это фото и любоваться на него один, а не распространять, выкладывая на другие сайты.
Теперь давайте разберёмся, что значит распространение. В данном конкретном случае. Если человек скачал фото и разместил его как прототип модели, или в своём посте в обсуждении модели, привёл в качестве аргумента, - это распространение или нет? Если распространение, - то с какой целью? Какой ущерб понесёт правообладатель этого снимка?
Цитата: ...когда на форум споттеры выкладывают свои снимки, они делают жирные ватермарки, а сами фото далеко не в максимальном разрешении попадают на форум...
Вот Вы сами себе и ответили. Это делается для того, чтобы снимки нельзя было использовать для получения прибыли. Хочешь картинку на календарь, плакат или баннер, - плати автору или правообладателю, и получишь чистое изображение в нужном размере. С Эрлайнерса фотки скачиваются как будьте-нате, без всяких запретов и ограничений. Банят профильные сайты, если разместить фото с сайта-конкурента. А Каропка Эрлайнерсу не конкурент))))
Наконец-то я узнал, как называются эти выступы на внутренних сторонах мотогондол, - генераторы вихрей! ))
Самолёт с освещением классно смотрится, надо было ещё посадочные огни сделать!
Вот это аппарат! Даже два! Здорово сделано и сфотографировано! Кроме фоток на траве. Молодец!
Классный снегоочиститель! Супер!
Отличная работа! Отдельное спасибо за фотосъёмку, - настроенческие и стильные кадры!
Крассавчик! Мне не понравился только цвет решётки радиатора.
Отличная работа! Супер!
Интересная модель, аккуратно и хорошо сделана, и вода очень хорошо получилась. Прям сразу Хабаровск вспомнился с его наводнением. Чрезвычайная ситуация и МЧС прилетело спасать. На воду нужно добавить надувной плотик и жертв стихии.
Кому как, но мне самолёт на воде больше напоминает авиакатастрофу, будто он упал в море и сейчас утонет. Смесь двух стихий бъёт по глазам.
Понравился лобовик с градиентным бликом. Смотрится очень здорово, даже не сразу понял, что это декаль.
Яркий интересный ГАЗ. Только двери сильно выпирают, так и должно быть? У прототипа вроде выступ меньше...
Люблю такие гранжевые модели! Супер!
Это не диорама, это просто модельная железная дорога, разложенная на столе. Плюс домики и деревья.
Цитата:
Всего 11 деталей, но запущенный с балкона он летел лучше любого бумажного голубя
Изверги....
Цитата:
В первой половине 70-х годов цены на Пластикарт были такие:
Ми-1 - 40 копеек
Ми-4, МиГ-21, SAAB-35 - 60 копеек
Як-40 - 1.2 руб
Ту-134, Ан-24 - 2 руб
Ил-18, Ту-104, DC-8, Caravell, Comet, Ми-10к , Ми-6, Ан-12 от 2.5 до 3 руб
Ту-144 был самым дорогим , по-моему - 4.5 или 5 руб
Ту-144 и Ту-154 стоили ровно три рубля. Когда у нас в детском мире они появились, я долго клянчил их у родителей, мы с отцом пошли, и он сказал: выбирай. Я выбрал 154-й, а мой одноклассник купил 144-й, собирали вместе.
Шикарный Камаро! Сразу вспомнились трансформеры))))
Понравилось всё, кроме щелей у переднего и заднего бамперов.
Цитата:
Я не пойму, в чем спор? На А.нет эти правила прописаны. Фото не ваши. Так что не Вам решать, как ими пользоваться. Бред там написан или нет, это уже не наше дело. Неужели сложно вместо закачки фото вставлять в описание ссылку на этот снимок? В чем тут проблема, не пойму?
Проблема ни в чём. Я просто пытаюсь понять, какие авторские права и насколько сильно я нарушил, процитировав на этом сайте фразу Фаины Раневской из известного фильма.))))
Цитата:
У тебя уже попадос)))))А у меня тройной....
Вот и я про то же! )))
Цитата:
Да, это распространение. Ущерба не понесет, согласен. Но не мы придумали эти правила. И мы можем только гадать, почему они именно такие. Попробую погадать: тупо запрещено любо распространение, чтобы исключить любой ущерб. А то поди потом разберись, в каких случаях можно распространять, а в каких нет. Да и как эти случаи прописать?
По такой логике любое цитирование - это распространение, нарушение авторских прав, и должно быть наказано.
Цитата:
...ливрея Волгоднепры. Уродливее ее не сыскать в белом свете.Даже отсталые полубанкротные авиакомпании Кампучии умудряются рисовать ливреи на ржавых DC-10 гораздо изящнее. Это просто какой-то ужас,такие вот слоновые равномерные унылые полоски в стиле"наша служба и опасна и трудна".Такой хорёший самолет и такой плёхой хюдожник-оформитель. Вах-вах...
Согласен на все сто! )))
Цитата:
Отсутствие физического запрета на скачивание не означает отсутствие запрета на распространение. Вы можете скачать это фото и любоваться на него один, а не распространять, выкладывая на другие сайты.
Теперь давайте разберёмся, что значит распространение. В данном конкретном случае. Если человек скачал фото и разместил его как прототип модели, или в своём посте в обсуждении модели, привёл в качестве аргумента, - это распространение или нет? Если распространение, - то с какой целью? Какой ущерб понесёт правообладатель этого снимка?
Цитата:
...когда на форум споттеры выкладывают свои снимки, они делают жирные ватермарки, а сами фото далеко не в максимальном разрешении попадают на форум...
Вот Вы сами себе и ответили. Это делается для того, чтобы снимки нельзя было использовать для получения прибыли. Хочешь картинку на календарь, плакат или баннер, - плати автору или правообладателю, и получишь чистое изображение в нужном размере. С Эрлайнерса фотки скачиваются как будьте-нате, без всяких запретов и ограничений. Банят профильные сайты, если разместить фото с сайта-конкурента. А Каропка Эрлайнерсу не конкурент))))