Цитата: Я так понимаю, отношение к этому Боингу есть месть за: Цитата:...довелось летать в Барселону и обратно в мае месяце впечатления от полета остались не самые приятные.
Теперь я понимаю, как нужно глумиться над Аэрофлотом, который терпеть не могу: скупить несколько моделей в аэрофлотовской ливрее, покрасить их кистью, снимать с рук и со вспышкой на фоне ковра, или любом другом, лишь бы темнее был. )))
Красивая модель! А лобовик, правда, как у тепловоза. )) Интересно, как же они летели на M=1,36, когда обтекатель поднят, он ведь не прозрачный, как я понимаю?
Наконец-то я узнал, как называются эти выступы на внутренних сторонах мотогондол, - генераторы вихрей! ))
Самолёт с освещением классно смотрится, надо было ещё посадочные огни сделать!
Интересная модель, аккуратно и хорошо сделана, и вода очень хорошо получилась. Прям сразу Хабаровск вспомнился с его наводнением. Чрезвычайная ситуация и МЧС прилетело спасать. На воду нужно добавить надувной плотик и жертв стихии.
Кому как, но мне самолёт на воде больше напоминает авиакатастрофу, будто он упал в море и сейчас утонет. Смесь двух стихий бъёт по глазам.
Цитата: В первой половине 70-х годов цены на Пластикарт были такие:
Ми-1 - 40 копеек
Ми-4, МиГ-21, SAAB-35 - 60 копеек
Як-40 - 1.2 руб
Ту-134, Ан-24 - 2 руб
Ил-18, Ту-104, DC-8, Caravell, Comet, Ми-10к , Ми-6, Ан-12 от 2.5 до 3 руб
Ту-144 был самым дорогим , по-моему - 4.5 или 5 руб
Ту-144 и Ту-154 стоили ровно три рубля. Когда у нас в детском мире они появились, я долго клянчил их у родителей, мы с отцом пошли, и он сказал: выбирай. Я выбрал 154-й, а мой одноклассник купил 144-й, собирали вместе.
Цитата: Я не пойму, в чем спор? На А.нет эти правила прописаны. Фото не ваши. Так что не Вам решать, как ими пользоваться. Бред там написан или нет, это уже не наше дело. Неужели сложно вместо закачки фото вставлять в описание ссылку на этот снимок? В чем тут проблема, не пойму?
Проблема ни в чём. Я просто пытаюсь понять, какие авторские права и насколько сильно я нарушил, процитировав на этом сайте фразу Фаины Раневской из известного фильма.))))
Цитата: Да, это распространение. Ущерба не понесет, согласен. Но не мы придумали эти правила. И мы можем только гадать, почему они именно такие. Попробую погадать: тупо запрещено любо распространение, чтобы исключить любой ущерб. А то поди потом разберись, в каких случаях можно распространять, а в каких нет. Да и как эти случаи прописать?
По такой логике любое цитирование - это распространение, нарушение авторских прав, и должно быть наказано.
Цитата:
Я так понимаю, отношение к этому Боингу есть месть за: Цитата:...довелось летать в Барселону и обратно в мае месяце впечатления от полета остались не самые приятные.
Теперь я понимаю, как нужно глумиться над Аэрофлотом, который терпеть не могу: скупить несколько моделей в аэрофлотовской ливрее, покрасить их кистью, снимать с рук и со вспышкой на фоне ковра, или любом другом, лишь бы темнее был. )))
Аккуратно, чистенько, но как-то игрушечно. Может, из-за снимков...
Красивая модель! А лобовик, правда, как у тепловоза. )) Интересно, как же они летели на M=1,36, когда обтекатель поднят, он ведь не прозрачный, как я понимаю?
Наконец-то я узнал, как называются эти выступы на внутренних сторонах мотогондол, - генераторы вихрей! ))
Самолёт с освещением классно смотрится, надо было ещё посадочные огни сделать!
Вот это аппарат! Даже два! Здорово сделано и сфотографировано! Кроме фоток на траве. Молодец!
Классный снегоочиститель! Супер!
Отличная работа! Отдельное спасибо за фотосъёмку, - настроенческие и стильные кадры!
Крассавчик! Мне не понравился только цвет решётки радиатора.
Отличная работа! Супер!
Интересная модель, аккуратно и хорошо сделана, и вода очень хорошо получилась. Прям сразу Хабаровск вспомнился с его наводнением. Чрезвычайная ситуация и МЧС прилетело спасать. На воду нужно добавить надувной плотик и жертв стихии.
Кому как, но мне самолёт на воде больше напоминает авиакатастрофу, будто он упал в море и сейчас утонет. Смесь двух стихий бъёт по глазам.
Понравился лобовик с градиентным бликом. Смотрится очень здорово, даже не сразу понял, что это декаль.
Яркий интересный ГАЗ. Только двери сильно выпирают, так и должно быть? У прототипа вроде выступ меньше...
Люблю такие гранжевые модели! Супер!
Это не диорама, это просто модельная железная дорога, разложенная на столе. Плюс домики и деревья.
Цитата:
Всего 11 деталей, но запущенный с балкона он летел лучше любого бумажного голубя
Изверги....
Цитата:
В первой половине 70-х годов цены на Пластикарт были такие:
Ми-1 - 40 копеек
Ми-4, МиГ-21, SAAB-35 - 60 копеек
Як-40 - 1.2 руб
Ту-134, Ан-24 - 2 руб
Ил-18, Ту-104, DC-8, Caravell, Comet, Ми-10к , Ми-6, Ан-12 от 2.5 до 3 руб
Ту-144 был самым дорогим , по-моему - 4.5 или 5 руб
Ту-144 и Ту-154 стоили ровно три рубля. Когда у нас в детском мире они появились, я долго клянчил их у родителей, мы с отцом пошли, и он сказал: выбирай. Я выбрал 154-й, а мой одноклассник купил 144-й, собирали вместе.
Шикарный Камаро! Сразу вспомнились трансформеры))))
Понравилось всё, кроме щелей у переднего и заднего бамперов.
Цитата:
Я не пойму, в чем спор? На А.нет эти правила прописаны. Фото не ваши. Так что не Вам решать, как ими пользоваться. Бред там написан или нет, это уже не наше дело. Неужели сложно вместо закачки фото вставлять в описание ссылку на этот снимок? В чем тут проблема, не пойму?
Проблема ни в чём. Я просто пытаюсь понять, какие авторские права и насколько сильно я нарушил, процитировав на этом сайте фразу Фаины Раневской из известного фильма.))))
Цитата:
У тебя уже попадос)))))А у меня тройной....
Вот и я про то же! )))
Цитата:
Да, это распространение. Ущерба не понесет, согласен. Но не мы придумали эти правила. И мы можем только гадать, почему они именно такие. Попробую погадать: тупо запрещено любо распространение, чтобы исключить любой ущерб. А то поди потом разберись, в каких случаях можно распространять, а в каких нет. Да и как эти случаи прописать?
По такой логике любое цитирование - это распространение, нарушение авторских прав, и должно быть наказано.