Ту-110
- Производитель:
- AWM
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:144
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Добрый день.
Редкий прототип от КБ Туполева - попытка выйти на международный рынок, где требовалась установка 4-х двигателей для обеспечения надежности при полетах над обширными водными пространствами. Самолет получился. Но никаких преимуществ перед уже имеющимся Ту-104 (на базе которого и создавался) не имел. Поэтому в серию не пошел. Но три экземпляра было собрано. Испытания пройдены. Впоследствии были использованы как летающие лаборатории. до списания. Судя по всему ни один не сохранился до наших дней.
Все это я узнал случайно, когда попросили собрать эту модель)...До этого даже не был в курсе существования такого самолета. Модель из смолы. Что создает определенные трудности при сборке. Склеивание суперклеем, сложности с обработкой поверхностей, восстановление расшивки (или её нарезанием в принципе, в общем и не стал этим заниматься). И очень хрупкое шасси. Профиль фюзеляжа показался неправильным, местами. Но после окраски стало более менее. Правда видно на виде спереди, что читлайн, антиблик и линия остекления не сходятся с одной стороны. Кабина пустая полностью. Пол, пару кресел изобразил, как и место штурмана. Традиционно почти ничего не видно, но какие то зеленые тени все же проглядываются). Декалями дается остекление полностью, но для кабины не стал использовать. А вот с иллюминаторами пришлось. Так как прозрачные детали не ровные, желтоватого цвета, и после вклеивания получились все разного размера и гуляющие по горизонту. Это про основные пассажирские, так как на самолете полно других окошек, и другого размера, и насыпаны куда попало. Антенны все изготовил заново (кроме плоской сверху, она заодно с фюзеляжем отлита), так как комплектные очень тонкие, и как и шасси, рассыпаются от любого неверного движения. Антенны лестницы не было вовсе.
Окраска типичная для Ту-104 тех лет. Только диски шасси не зеленые. И как раз этот борт в такой окраске попадается на некоторых фото. Изобразил кое где панельный эффект. Красил в основном Ганзой. Правда металлик их с первого раза не лег, стирался пальцами. Покрасил Тамией, у которой жуткое зерно. Потом все же нашел нормальную краску от Мр.Хобби. Сверху надул, но все же видна Тамия кое где. Ну и далее все по канонам - декали, лак, смывка, финишный лак. Декали, кстати, отличные. Читлайн из за своей длины тяжело положить ровно. Еще и фюзеляж кривой мешает. Ну это я уже так, ворчу из вредности. Натянул тросовую антенну, хотя особо нигде не просматривается. Но на Ту-104 встречается, почему бы и нет. Вот как то так.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (52)
На сайте с 11.09.2015
62 473
Труд был не напрасным. Модель смотрится. И уж тем более такая редкая.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Красивое!
На сайте с 30.06.2009
23 1386
Прекрасно получилось! Кстати, спасибо и за то что узнал о существовании этого самолета, даже не подозревал что такой был.
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Редкая Ту-шка! Понравилась модель!
На сайте с 21.04.2017
12 5
+1 по всем пунктам.
На сайте с 08.02.2014
13 4
У Вас там конвейер (уже 3. модель) или это отчет за длительный период?
На сайте с 23.07.2019
195 971
Спасибо.
Да не, конвейер был, когда четыре Ки-44 сразу собирал. А тут все разные модели.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Редко и красиво!
Я о Ту-110 узнал ещё в детстве, прочитав книгу А.Н. Пономарёва "Современная реактивная авиация".
Спонсор
На сайте с 26.08.2011
67 880
+1!
На сайте с 13.04.2014
0 71
Достойная работа
На сайте с 18.09.2018
24 491
+100
На сайте с 05.01.2019
6 4
Класс!
Эффектным фото в ракурсе "с перрона" глубины резкости на хватило малость, надо диафрагмой поиграть в следующий раз.
На сайте с 23.07.2019
195 971
Спасибо...
Как только обзаведусь диафрагмой, обязательно поиграю))) Хотя вот приглашал знакомого, он вроде как профессиональный фотограф. Принес кучу света, объективов. И фотик какой то крутой. Да, резкость иногда получше. Но в целом снимки не понравились. Еще и в желтизну все ушли. Может конечно у него специфика другая, природу там фоткать, животных и пр. Вот слева мой смартфон дешевый, справа его снимок. Я правда ужал его, а то он с каким то диким разрешением, даже комп заикается, когда открываю.
На сайте с 05.01.2019
6 4
Понятно. Да, с современными гаджетами наличие фотоаппарата с регулируемой диафрагмой - опция необязательная, если все устраивает. По снимкам - на вкус и цвет... Мне показалось, что слева света не хватает.
На сайте с 24.12.2023
42 82
Отличная работа, коллега. Поздравляю с завершением! За смолу и доработки, отдельный большой плюс. И спасибо, за ликбез по этому самолёту.
С Уважением, Андрей.
На сайте с 14.03.2018
24 874
Как бы ни было,но модель получилась и красивой и зрелищной.Мои поздравления.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Неужели!? Это что то новое!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Обязательно обзаведитесь! Не пожалеете! Ну а правый снимок действительно значительно качественней! Свет хороший! Только глубины резкости на нем не хватает и по разному баланс белого отрегулирован! Вы упоминали что у Вашего знакомого "крутой фотик"! Ну тогда для него наверное достижимо 10-15 см ГРИПа, широкоугольный объектив и всякие другие ништяки?
На сайте с 23.07.2019
195 971
Про ГРИП я не понимаю, давно пытался освоить это вот все, но видимо не мое. Но думаю у знакомого все есть. Он там в каких то фотоконкурсах постоянно участвует. Но объяснить ему, что я хочу от фотосессии модели, пока не смог)...
На сайте с 08.02.2014
13 4
Я думаю, что прикол в том, что Ваш знакомый фотографирует какие то совсем другие объекты! А миниатюра для него - это новая тема! Помните, я присылал ссылку на статью о том как фотографировать миниатюру?! А если бы Вы ее показали Вашему знакомому?! Он бы быстрее разобрался как профи что именно нужно и снимки Ваших моделей затмили бы все и вся!
На сайте с 13.08.2014
24 35
Редкий прототип - шикарная работа. Очень понравилась, фотографии поразглядывал с удовольствием.
На сайте с 05.01.2019
6 4
Анатолий, не хочу тут спорить - но хоть репликой. С чего бы "новое" то? На сайте столько уже снимков "на телефон", включая галерею и включая ту модель, которую сейчас обсуждаем. Часто и не знаем, что на телефон снято, если только опытным глазом какие-то нюансы поймать.
Сам я совсем не за то, чтобы снимать "на телефон". У самого, кроме мыльниц, две зеркалки и каждая фотосессия - для меня мероприятие совсем не на 5 мин. Конечно, уверен, что с фотоаппаратом результат лучше. Но я не собираюсь тут всем рассказывать, что только это "самое правильное". Пусть каждый решает для себя, как работу свою подать.
Реальность в том, что сейчас для большинства фото-задач уже не нужен серьезный фотоаппарат. У меня коллега - профессионально зарабатывает фотографией, имеет награды в престижных фотоконкурсах, так у него - главный рабочий инструмент "уличной фотографии" - смартфон. Хотя есть и зеркалки и пленочная классика.
Забавно, что его заявку на участие в официальном споттинге Омского аэропорта как-то раз отклонили, т.к. он по привычке в качестве фототехники там указал смартфон. На следующий год исправился - еще и награду взял от организаторов. А еще забавнее было, когда мы на споттинге, обвешанные камерами и объективами, фотографировали самолеты на перроне, а сопровождавшая нас сотрудница аэропорта немного пощелкала на свой телефон. А потом на подведении итогов споттинга гендиректор аэропорта сказал, что одна из этих ее фотографий была отправлена на отраслевой фотоконкурс Росавиации и взяла как-бы не первое место (не помню уже деталей, но призовое - точно)
На сайте с 08.02.2014
13 4
Это все конечно интересно! Но Вы мне скажите - как Вы получите глубину резкости в сантиметров 10 чтобы снять модельку 1/72 с разных ракурсов используя какой нибудь там смартфон? Ну и коллега с смартфоном - это не аргумент! У него другие цели и также совершенно неясно что именно на этих конкурсах является ключевым?!
На сайте с 11.07.2013
30 1
Красава!!!
На сайте с 23.07.2019
195 971
Вообще поддержу коллегу - еще лет 15 назад один знакомый фотограф (не тот, про которого я тут приводил пример) перешел на смартфон, когда это еще не было мейнстримом. Уже тогда у него было два железных аргумента - смартфон не уступает (ну не абы какой, а продвинутый, типа Айфона или Самсунги определенных моделей) и с ним безопаснее. Вот даже и так- ибо у него пытались отжать как то на улице рюкзак, набитый аппаратурой. А многие на фотоаппаратах заклеивают названия, по той же причине. По качеству - и глубина и прочее, на смартфонах делается по сути автоматически, используя программные алгоритмы с элементами ИИ. Что сильно облегчает процесс. Даже в темное время суток уже нормально снимают, у дешевых смартфонов с этим пока проблемы. Так что придет пора менять смартфон, обязательно буду искать с хорошими фотофункциями....ну и музыкой)
На сайте с 08.02.2014
13 4
А давайте я Вас по пунктам попытаюсь переубедить:
1) Размер сенсора. У смартфонов просто нет места для установки вменяемого размера сенсора! Например full frame камера будет иметь что то вроде 3,5 на 2,5 см, а у смартфона это где то 0,5 на 0,5 см. Ну а больше сенсор, больше угол зрения! Это кстати для сьемки моделек большего размера (1/35, самолеты там всякие) с близкого расстояния очень важно!
2) Автоматическая фокусировка. Это есть и у камер и ни один сматфон даже близко не конкурент в этом вопросе даже с бютжетной фотокамерой!
3) Разрешающая способность. Конечно и на телефонах уже декларируется что то типа 100 МП или 200 МП! Но для тех кто слышал что такое бинаризация пикселей все будет понятно! Реальное разрешение там даже близко не такое! Ну а камера работает на все задекларированные пиксели и в куче с оптической стабилизацией получается лучшее разрешение!
4) Про объектив вообще лучше не начинать! У телефона что есть то и есть! У камеры же можно устанавливать много разных вариантов. Но даже и у одного объектива можно варьировать фокусное расстояние! Ну а если использовать разные объективы то и широкоугольная, и сверхширокоугольная, и макро, и вообще ограничений нет!
В целом, если пытаться вникнуть в суть происходящего, то с камерой можно научиться в конце концов делать что близкое к идеалу! А телефон - это путь в никуда! Удобно, заморачиваться не нужно (он все сам сделает), вроде дешевле, но контроль над происходящим минимальный и ограниченные возможности! Да и не интересно это как то! Учиться получается нечему! Кнопку нажал и все! Ну а моделисты же люди творческие! Значит должно присутсвовать желание творить, а не просто кликать как какие то там инстаграмщицы!
На сайте с 23.07.2019
195 971
Я, как бывший компьютерщик, за прогресс))) Моделисты люди творческие, но творят модели же, а не фотографии их. А по поводу телефонов в никуда - ну так все уже дано пройдено. Когда то спорили, что никакой телефон не заменит СД-плеер, потом МП3 плеер. А до этого спорили, что винил ничто не переплюнет. Такая же история с АКПП по сравнению с МКПП. Ну и так далее. Поэтому заморачиваться с изучением диафрагм и прочих фото премудростей мне некогда и не интересно. Как и большинству пользователей. И на самом деле это хорошо. Вот был у меня аппарат простенький, с пленкой. Когда Ельцин решил пострелять по Белому дому, я схватил его и побежал запечатлевать историю. При проявке оказалось, что получилось всего два кадра, и то не самых интересных. А сейчас я особо не парюсь, навел, щелкнул, просмотрел, стер неудачное, снова навел и так далее... Можно пересмотреть потом все, что увидел. Да, это обесценивает немного, но как бы я хотел увидеть что нибудь из детства, кроме тех немногочисленных ч/б фоток, что сохранились.
п.с. я согласен, что смартфон не дает того дикого разрешения, что фотоаппараты, но мне же не баннеры на стены печатать) Кстати, когда то все твердили, что цифровая фотография - это не заменит пленку и т.д. Ну вы поняли)
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ага! Так тут проблема не в том прогресс это (фото с смартфона) или нет! Это конечно прогресс! Но не в фотографии, а в доступности маломальски качественного фото массам! Ну и с примерами Вашими позволю не согласиться! 1) То что моделисты в первую очередь творят модели - это факт! Но для лучшего их представления современному моделисту просто необходимо овладеть хоть даже азами фотографии! Как неожиданный пример приведу Шварценеггера! Он в первую очередь культурист, а не балерина! Но Вам наверняка известно, что ему и пластику приходилось изучать с привлечением профессиональных работников балета! Каково? 2) Эти примеры про винил и пр. как по мне не очень удачные! Винил никуда не исчез! А многие ценители классической музыки и хеви-метал вам скажут, что винил очень сложно переплюнуть по качеству звука! 3) Насчет черно-белого фото, пленки и т.д.! Ооо...! Тут тожде есть что сказать! Черно-белое фото на пленку не просто никуда не исчезло, а имеет ряд преимуществ: тектура, контраст, форма, композиция и пр. лучше подчеркнуты. Про зернистость и всякое такое не будем тут...! Ну и да, у Вас могло не получиться ибо это не так просто как кнопку нажать на телефоне! Но это и есть то о чем я говорю - прогресс не в фото, а в простоте и массовости! Ну и Вам тоже наверное известно, что и Тарантино и Скорсезе до сих пор снимают на 35 мм! Но я понимаю, что Вы за простоту и доступность! И так оно и есть! Достал телефон и все дела! Не нужно морочить себе голову с светом, настройками и прочей белибердой! Ну Вы поняли))
На сайте с 23.07.2019
195 971
Ну то есть у меня настолько плохие фото? Странно, я часто вижу, как многие снимают тяжелой техникой и результаты, мягко говоря, не вау... Ну да ладно, вот приобрету хороший смартфон, тогда ух)))
На сайте с 08.02.2014
13 4
Чего Вы меня в краску вгоняете?! Отличные у Вас фото! Да я и никогда другого не писал! Я другое имел ввиду! Я до недавнего времени фотал как получается и собирал постоянно сплошной хейт! О самих моделях я не говорю! Это как оказалось вторично! Потом понял в чем дело и что стоит хоть немного почитать и поучиться как фоткать миниатюру! И как стало лучше получаться так сразу мнение поменялось! Значит суть в первую очередь в подаче материала! А если бы я выбросил камеру и фотал телефоном, то так ничего бы и не изменилось!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ну это означает лишь, что они этой техникой не умеют пользоваться или недостаточно знают! Это как обычному автолюбителю подарить болид и он на нем не то что ралли не выиграет но скорее всего разобъет о стенку!
На сайте с 30.03.2023
23 8
Классная модель. Интересная, красивая, учитывая исходник прекрасно выполнена. И смотрится.
PS Про фотки интересная дискуссия конечно. Я хоть и рукожоп в этом вопросе, но смотреть умею и иногда поражаешься фотографиям, сделанным на смартфон. Те, кто говорит что сделать отличное фото на смартфон невозможно - видимо не держал в руках смартфоны с топовыми камерами и процессорами
У меня вот есть такой, но честно говоря фотки моделей у меня лучше получаются на фотик по классике даже не имея каких то там навороченных объективов и света. Но это мои кривые рученки виноваты. Мне легче разобраться с настройками фотоаппарата, чем с настройками фото в смартфоне, поэтому так.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Я выше уже писал чем камера принципиально отличается от смартфона! Чтобы все это опять не переписывать скажу лишь, что сделать снимок с телефона сравнимый по качеству с таковым с камеры - это как выиграть ралли F1 на Хонда Сивик!
На сайте с 30.06.2009
23 1386
Позвольте свои 5 копеек по поводу фотосессии. Фотографирую при дневном свете, фотоаппарат Canon 600, со штатива, в режиме Manual, фотоаппарат подключен к ноуту по кабелю, с использованием фирменной Canon(овской) программы, позволяющей быстро выбрать подобрать выдержку с экспозицией на экране ноута не трогая фотоаппарат и сразу получить фото на экран ноута. В мусор уходит 30-50 процентов фото. Но поскольку фотоаппарат закреплен на штативе, и работа идет с ноутбуком это сильно не напрягает. За счет такого режима съемки получаю хорошее качество в плане соответствия цвета на фото к модели и хорошую глубину резкости на дистанции 15-20 сантиметров.
Очень близкие фото, делаю с кольцами, дающими ОЧЕНЬ хорошее приближение, но тут количество брака побольше, потому что фотик в руках может качнуться при нажатии спуска.
На сайте с 30.03.2023
23 8
PS опять же я не утверждаю, что смартфон фотографирует лучше, я лишь хочу сказать, что при определенном умении им можно делать сравнимые по качеству фотографии в нашем модельном хобби. Опять же топовый смартфон может себе позволить бОльшее количество людей, чем набор полупрофессионального фотографа (аппарат, объективы, свет, штатив и прочие приблуды).
На сайте с 23.07.2019
195 971
Учитывайте еще то, что перед выкладыванием, фото обычно ужимают стильно. Либо пользователи в связи с требованием ресурса, либо движок ресурса. И все выкрутасы с дорогущей (по факту) аппаратурой оказываются невостребованными. Так что смартфон - это такая золотая середина, которая и не опустошает карман, и дает приемлемое качество в большинстве случаев. А вообще эту дискуссию надо бы перенести в ветку форума про фото, ежели такая имеется)
На сайте с 08.02.2014
13 4
У камеры что нет процессора? Или на всех камерах процессоры из конца 20го века установлены? Или "топовая камера" на смартфоне - это что значит? Да объектив любой бюджетной камеры в разы "топовее" самого топового смартфона!
Насчет Хонды и болида уточнений не нужно! Вы прекрасно поняли о чем идет речь! Я в этом спорте ничего не понимаю и мог написать что то неправильно! Но суть как мне кажется понятна!
Ну а насчет "опять же я не утверждаю, что смартфон фотографирует лучше" - это вообще нельзя сравнивать! Ити вещи имеют разное предназначение! Вы же не будете на боевой подводной лодке возить туристов через океан? Или как астрофотография с телефоном - принципиально возможно но по сути убого!
А на что у кого расчитан бюджет и что кому подходит - это его личное дело и обсуждать это нет никакого смысла!
На сайте с 08.02.2014
13 4
А может не надо? Собрались любители ничего в профессиональной фотографии не понимающие и обсуждают как им лучше фотать свои модельки! Поболтаем немного и пойдем фотать как у кого карман позволяет?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ну я Вам скажу у Вас серьезный подход! Фотоаппарат EOS 600D? Это детище 2011 года? Его в стандартной компановке с объективом F3.5-5.6 продавали?
На сайте с 05.01.2019
6 4
Андрей, во избежание оного есть простой прием. Раз камера все равно на штативе - настраиваем задержку спуска, нажимаем кнопку и фотоаппарат сделает снимок в спокойном состоянии.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Для тех у кого трясутся руки (типа меня) есть спусковые тросики! Есть даже автоматический спуск с пультом управления!
На сайте с 31.07.2012
21 1586
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как моделисты спорят о технике своего фотографирования. Если раньше главным тезисом и триггером было «я моделист, а не фотограф», то теперь это выбор между камерой и смартфоном. Обсуждать диафрагмы, фокусы, балансы белого, матрицы и пиксели. Но если у моделиста нет понимания, что и как он хочет показать (а как правило, его нет), то никакие диафрагмы и пиксели не помогут, и дилемма камера/смартфон не имеет никакого практического смысла
На сайте с 08.02.2014
13 4
Это возможно и так! Но вот только это уже какой то другой вопрос - личные качества моделистов! Да и так можно сказать практически о чем угодно! Например, зачем спорить о том японские машины лучше или немецкие если у меня нет прав, нет денег на бензин или нет фантазии чтобы выбрать куда съездить?! Ну и наконец, не вижу тут никакой дилеммы! Ведь дилемма - это спор о двух взаимоисключающих противоположностях! А где тут таковые? Они вообще не исключают друг друга!
На сайте с 30.03.2023
23 8
У вас фотоаппарат какого года выпуска, как часто меняете на свежий (с топовыми мозгами)? А на счет объективов да, у фотика он один на все режимы съемки (дополнительные приблуды не берем в расчет), а у смартфона их несколько - каждый на свой режим съемки. И так далее, спорить можно до белого каления.
Но факт остается фактом: при прямых руках фото моделей со смартфона не уступают качеством, и при этом доступней.
На сайте с 08.02.2014
13 4
А кто это сказал? Зачем фотокамере постоянно "менять мозги"? Ей же не нужно поправлять примитивную работу оптической системы (если это определение вообще применимо к одной линзе с матрицей 0,5 на 0,5 см) выдумывая реальность и замазывая дефекты?! И почему это вдруг мы не должны брать в расчет возможность замены объектива камеры? Но даже если и не брать! А объектив смартфона способен корректировать абберацию, дисторсию и пр.? Или это опять таки "замазывается" програмным? И еще, представьте сколько объективов (ни один из них не будет даже близко походить по качеству и функциональности на соответствующий объектив камеры) нужно натыкать на телефон чтобы заменить фикс-, зум-, макро-, теле-, стандартный, широкоугольный, сверхширокоугольный и пр.! А хоть на одном из этой кучи недообъективов телефона можно механически менять фокус? А размер сенсора камеры телефона когда ни будь будет хотя бы как у EOS 600 из далекого 2011? И так можно действительно продолжать до белого каления! Ну а вывод такой - при прямых руках даже обыкновенная камера дает снимки недостижимые по качеству ни для какого смартфона! И вот это действительно факт!
На сайте с 23.07.2019
195 971
Спор о том, что и так очевидно. Но видимо никто не читает мои сообщения. Кто то моделист, кто то фотограф...Редко бывает когда это совпадает. Я исхожу из принципа необходимой достаточности. Можно накупить аппаратуры и делать посредственные снимки. А можно освоить смартфон и для меня этого вполне хватит. По тем же соображениям я пользуюсь дешевым аэрографом JAS, и меня пока что устраивает. Хотя, уверен, для кого то это будет ужасной ересью)))
Тут видимо перепутали местами - хотя сейчас и для смартфонов делают насадки объективы.
На сайте с 31.07.2012
21 1586
Ну, вы можете сделать кадр либо камерой, либо смартфоном. В этом и состоит дилемма. Конечно, можно снять одно и то же и камерой и смартфоном, но это будут два разных кадра.
И если ваша задача просто отщёлкать модель и выложить обзор, то инструмент в ваших руках не имеет никакого значения, так же как разговоры про диафрагмы, балансы белого и т.п.
На сайте с 30.06.2009
23 1386
Алексей, "брак" это результат подбора наилучшего сочетания выдержки и экспозиции при начале фотосессии, так же в процессе съемки интенсивность солнечного освещения может меняться во времени и приходится вносить корректировки в процессе съемки.
На сайте с 30.06.2009
23 1386
Да именно с таким объективом.
На сайте с 05.01.2019
6 4
Андрей, но написано то был про "брака больше, потому что может качнуться..."?
Это чтобы не качалось. Сам только так и делаю.
По сочетанию параметров съемки всё понятно, у меня отбраковка аналогичная. И может даже больше 50 процентов. Но надо в самом деле попробовать законнектить фотоапаппарат с компом, пока этого не делал.
По освещению - я все свои снимки делал только дома и с выставленным светом, т.к. обычно нормально заняться получается только вечером с переходом в ночь. Проблемы изменения освещения тогда и нет. Плохо представляю, как снимать дома на естественном свету. По хорошему бы тогда выйти со столом на улицу или в качестве "стола" использовать крышу машины, по примеру некоторых коллег. Но тогда нужно еще найти сочетание спокойного места и подходящей погоды. И модель не поломать. Да и компа под рукой нет. Пока так не получается.
На сайте с 30.06.2009
23 1386
Алексей, на кухне ставлю стол в центр, так чтобы свет из окна освещал модель, модель в цетре кухни, а фотоаппарат у окна смотрит вглубь помещения на модель. На мой взгляд преимущества солнечного освещения от искусственного в том что оно не искажает свет. На природу выехать классная идея, но в Москве на это надо много времени.
На сайте с 24.10.2012
4 11
Вещь!