Karopka

Стимпанк дирижабль "Воздушный крейсер"

Автор: Андрей Размещено: 03.07.2024 · Otstoy 1 721 просмотров
Производитель:
Самодел
Масштаб модели:
1:700 <
Тип:
Авиация

В конце 90-х начале 2000-х читал книгу из научной фантастики... Автора и название уже из памяти стерлось. Помню, что там было перемещение между параллельными мирами. И в параллельном мире главный герой задавал параметры автомата в компьютере, программа разрабатывала конструкцию и печатала на 3д принтере. После испытаний вносились изменения и цикл повторялся до тех пор, пока главного героя не устроил результат...

А сейчас... Сейчас появились нейросети. Пишешь, что нужно, и она рисует картинку по описанию, пишет музыку, сочиняет стихи и записывает песни. Совсем недолго осталось, если конечно доживем, когда ИИ начнет проектировать примерно так, как было в той книге.

И если фантасты могу вздохнуть свободно и поручить часть, и заметьте, большую часть работы ИИ, то конструкторам на вопрос "А что было бы если..." приходится пока отвечать самостоятельно с помощью головы, ручек и конструкторских программ не обремененных признаками ИИ.

А что было бы если в средневековье появились дирижабли, а средневековое отсутствующее двигателестроение получило мощный технологический рывок? Внутри дирижабля был бы расположен двигатель. Может паровой, а может и на каком то экзотическом энергоресурсе. И есть у него камеры сгорания, компрессоры. Может низкого / высокого давления, а может и просто вентилятор. И ксть у него тепловой канал, для отвода отработанного рабочего тела. И есть вал, который крутит пропеллер, охватывающий баллон дирижабля... Некоторые любители фантастики люфтам 46 нечто подобное приписывали.

И конечно же оперение, галбюнная фигура. Ну и куда же без боевых палуб с баллистами. Оружие, увы, технологического рывка не получило.

И в процессе постепенной работы нарисовался такой стимпанк дирижабль.

Билли Рубин: если история этого летательного аппарата опять не полная, то тот, о котором вы подумали - он из другой, еще одной параллельной реальности.

А что касается ИИ, то помощь от него тоже будет. Балуюсь отрисовкой стимпанк дирижаблей. И хотя в некоторых он так закручивает поверхности, что им позавидовала бы лента Мебиуса, тем не менее отдельные элементы оказываются довольно интересными и в будущем, не исключаю, что включу их в какую нибудь новую разработку.

А про конструкцию... Из фанеры он сделан.

Оценки

94,69 из 100
Исполнение: 99,25 Окраска: 99,38 Матчасть: 83,67
8 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (15)

Mоngol Mоngol

На сайте с 04.02.2017

228     3487

Ничего не понятно, но очень интересно. И красиво)))

Юрий Зуйко Юрий Зуйко

На сайте с 09.01.2013

87     5871

Тоже ни куя не понял, но смотрел картинки с интересом! Фанеру лазером пилили?

Сергей Стасенко Сергей Стасенко

На сайте с 13.12.2012

45     399

Это не дирижабль, а космолёт получается... и по цене и по размерам оригинала.

Длина 1.169 м * 700 = 813 м

Андрей Андрей

На сайте с 08.12.2017

6     877

Всем привет!

Ничего не понятно, но очень интересно. И красиво)))

Спасибо! Главное, что красиво.

Тоже ни куя не понял, но смотрел картинки с интересом! Фанеру лазером пилили?

Спасибо. Да, все верно, на лазере резал.

Это не дирижабль, а космолёт получается... и по цене и по размерам оригинала.

Длина 1.169 м * 700 = 813 м

А тут уже я не совсем понял. Длина 1,3м с оперением. Цена 20.000р

Сергей Стасенко Сергей Стасенко

На сайте с 13.12.2012

45     399

А тут уже я не совсем понял. Длина 1,3м с оперением. Цена 20.000р
И я о том же...

масштаб указан 1:700... итого оригинал по длине получается более 800 м... ну и цена не детская.

Андрей Андрей

На сайте с 08.12.2017

6     877

Цитата:А тут уже я не совсем понял. Длина 1,3м с оперением. Цена 20.000р И я о том же...

масштаб указан 1:700... итого оригинал по длине получается более 800 м... ну и цена не детская.

Аааа, теперь понял. Реальные размеры этого монстра в его реальности не представляю. Но думаю, ваши расчеты близки к истине

Elafi Agapito Elafi Agapito

На сайте с 30.10.2021

13     2447

Не вдаваясь в суть вопроса, выглядит очень интересно!

Анатолий Печников Анатолий Печников

Спонсор

На сайте с 25.03.2012

38     5768

Если честно, больше похоже на макраме из дерева или сувенир, но не на модель и тем более что-то летающее. Воткнуть в центр лампочку - будет симпатичный ночник

Антон Антон

На сайте с 02.03.2010

43     2106

Произведение искусства конечно, супер.

Андрей Андрей

На сайте с 08.12.2017

6     877

Не вдаваясь в суть вопроса, выглядит очень интересно!

Спасибо!

Если честно, больше похоже на макраме из дерева или сувенир, но не на модель и тем более что-то летающее. Воткнуть в центр лампочку - будет симпатичный ночник

Ночники тоже есть. Они попроще.

Произведение искусства конечно, супер.

Спасибо!

Alex Knot jr Alex Knot jr

На сайте с 31.07.2012

21     1586

Впечатляющий подход к вопросу и сама работа. В него просится привод, чтобы все эти внутренности неспешно вращались, и точечные диоды, чтобы это осветить.

Андрей Андрей

На сайте с 08.12.2017

6     877

Впечатляющий подход к вопросу и сама работа. В него просится привод, чтобы все эти внутренности неспешно вращались, и точечные диоды, чтобы это осветить.

Спасибо. К совершенству можно стремиться бесконечно. В этом дирижабле привод в хвост присобачили. И подсветку сделали

Андрей Андрей

На сайте с 08.12.2017

6     877

Эл
Эл-76

На сайте с 02.07.2018

0     8

Не вдаваясь в суть вопроса, выглядит очень интересно!

Шикарный подход. Не вдаваясь в суть вопроса, и Чикатило выглядит интересно, и гей-парады тоже. А может, весь смысл как раз в том, чтобы как раз ВДАВАТЬСЯ В СУТЬ ВОПРОСА?

А суть вопроса здесь такова - куча времени приложения хороших талантливых работящих рук потрачена на абсолютно неинтересную большинству зрителей невнятную ерунду.

Произведение искусства конечно, супер.

В каком именно месте это является произведением искусства?

Андрей Андрей

На сайте с 08.12.2017

6     877

Цитата:Не вдаваясь в суть вопроса, выглядит очень интересно!

Шикарный подход. Не вдаваясь в суть вопроса, и Чикатило выглядит интересно, и гей-парады тоже. А может, весь смысл как раз в том, чтобы как раз ВДАВАТЬСЯ В СУТЬ ВОПРОСА?

А суть вопроса здесь такова - куча времени приложения хороших талантливых работящих рук потрачена на абсолютно неинтересную большинству зрителей невнятную ерунду.

Цитата:Произведение искусства конечно, супер.

В каком именно месте это является произведением искусства?

Корень вашего заблуждения кроется в вашей неспособности увидеть ценность произведения. А все что лично вам непонятно, вы обобщаете на общее мнение и заносите в ерунду. Более чем уверен, что если бы вы увидели скульптуру Давида не в Пушкинском музее, а где нибудь в отдаленной аллее парка, то вполне могли бы предположить, что это место встречи геев. Но поскольку в эту скульптуру уже не одну тысячу раз разные искусствоведы ткнули пальчиком и сказали "это произведение искусства", то вы, подчиняясь большинству, так же признаете ее произведением искусства.

Что касается вашего вопроса: "в каком месте это является произведением искусства?", отвечу определением, что им является:

Произведение искусства — это объект, обладающий эстетической ценностью, материальный продукт художественного творчества (искусства), сознательной деятельности человека.

Понятие произведения искусства включает в себя:
-произведения изобразительного искусства (живопись, декоративно-прикладное искусство, скульптура, фотография и другие)...

Эстетическую ценность конструкции до вас уже оценили. Это продукт сознательной деятельности. Это материальный продукт. Так что по всем признакам его можно отнести к произведению искусства, поскольку практического применения у дирижабля нет и он рассматривается исключительно, как интерьерное украшение.

Что касается потраченного времени и приложения рук и знаний...

Материальная сторона: себестоимость изготовления - 4-4,5тысячи. Времязатраты по сборке - 1 день. Продается за 20000р. Вполне себе стимул делать эту модель, хотя надо признать не самую ходовую.

Эмоциональная сторона: одно только удовлетворение от того, что из плоской фанеры удалось сделать сложную пространственную форму, обладающую эстетикой и законченностью уже стоило того, чтобы его проектировать. И оно не сравнимо с тем удовольствием, которое получаешь собирая эту модель.

Ну и наконец, создание любых произведений, даже если они приносят удовольствие и эстетическое наслаждение хотя бы небольшому числу людей, намного лучше разрушения и негатива. Потому что даже малая крупица добра имеет свойство улучшать мир вокруг нас..

Войдите, чтобы оставить комментарий.