Интересная модель получилась. По поводу открытой двери и выпущенной механизации двоякое чувство: с одной стороны, это смотрится интересно, а с другой, предполагает наличие какой-то ситуации, где это будет уместно и обусловлено сюжетом. В диораме с участием самолёта, например. А когда самолёт в «парадном» положении на подставке, открытая дверь и механизация выбиваются из общего настроения.
Цитата: ... при загрузке фото на этот сайт качество теряется, хотя на моем компе намного лучше, тут-уж я не знаю отчего так?
Снимайте на камеру в максимально возможном качестве, в фотошопе ставьте разрешение 200 пикселей на дюйм и линейные размеры кадра не более 12х8 см. Тогда снимок нормально пролезет на сайт, а все ништяки сохранятся.
Очень интересная и достойная деталировка, отдельный респект за терпение и победу над Восточным экспрессом! Но не аккуратная покраска и не ровные границы цветов, уже все отметили. Мне это кажется, или фюзеляж немного выгнут коромыслом? Не удивлюсь, если так оно и есть, некоторые косяки Восточного экспресса не исправить ничем!
В любом случае, самолёт получился интересным, его хочется рассматривать, неторопливо и с удовольствием.
Нда... Аффтар обиделся по-тяжёлому... А так всё славно начиналось!
Конечно, я понимаю, что мои снимки это звонкая оплеуха всем криворуким горе-фотографам, но нельзя же так грубо расписываться в собственной беспомощности?
Но наезд на мои фотографии я оценил. Реальный такой пацанский наезд. Грамотный. Прям у-у-ух! Надеюсь, это не зря и самооценка вернулась на прежний уровень.
Всем удачи и держите себя в руках! ))
Цитата: Алекс, а какие слова в описании не понятны? По сравнению с тем, как говорят наши коллеги-танкисты и корабеллы, здесь в описании всё предельно ясно)))
Уфф, не знаю, как там у танкистов и корабелов, но тут не понятно ни хрена!))
«Мелкий пудель», - что за пудель? Почему мелкий? Почему именно пудель?.. Инфлайт, инбокс, кастомная, стоковая, - для этих слов есть вполне валидные русские эквиваленты, ну да ладно. «В виду сложности самостоятельного воспроизведения в дело пошел многоручьевой мёбиус лого компании», - тема появления мёбиуса вообще не раскрыта. Откуда он появился, как был сделан в итоге, если "собственники плоттера отказались заталкивать в машинку тамиёвскую листовую маскбумагу"? Также за гранью понимания осталась фраза: «…лобовик и иллюминаторы- от "Браза" (на 4 не более).» (напомнило анекдот: - Петька, прибор! – Четыре! – Что четыре? – А что прибор?) Что такое «на четыре»? Почему не более? )))
Вот как-то так...
Цитата: А фото взял из архива просто выставить узнать замечания, а кроме как ужасного фото ничего и не сказано =)
Ну вот, просто выставили и узнали замечания. :-)
Сделаете нормальные снимки, - будем разговаривать по модели.
Очень красивая ливрея, прям вау!
А генераторы вихрей разве с внешней стороны гондол должны быть?
"Инфлайт", я так понимаю, это полетная конфигурация? Аффтар, у Вас столько непонятных слов в описании, Вы бы сделали внизу краткое содержание на русском языке для самых тупых, а?
А мне тоже нравится этот самолёт. Несмотря на все вышеперечисленные недостатки, в нём есть настроение, а это главное. Он притягивает внимание. И даже то, что он не слишком ровно покрашен кистью, выглядит как будто этот самолёт пролетел через облако вулканического пепла.
Цитата: А я прислонил - деку и выбросили, ничего не сказав мне. Приняли за белую бумажку, картинки-то все белые там были.
Жосско! Я во время моделирования запрещаю домашним не то чтобы трогать что-либо модельное, а даже близко подходить.
Надпись на тягаче корявая: во-первых, должно быть inadequate, если имеется ввиду неадекватный стрелок. Но в английском языке это очень сильное негативное определение, про себя так никто не напишет, даже в приступе самокритичности. Это примерно то же самое, что на своей машине написать "пи**рас за рулем". И сама фраза построена по-русски, правильнее было бы "shoots before thinking".
Интересная модель получилась. По поводу открытой двери и выпущенной механизации двоякое чувство: с одной стороны, это смотрится интересно, а с другой, предполагает наличие какой-то ситуации, где это будет уместно и обусловлено сюжетом. В диораме с участием самолёта, например. А когда самолёт в «парадном» положении на подставке, открытая дверь и механизация выбиваются из общего настроения.
Красавчик, отлично получился! Фотографии с таким ГРИПом это разрыв шаблона!
Цитата:
... при загрузке фото на этот сайт качество теряется, хотя на моем компе намного лучше, тут-уж я не знаю отчего так?
Снимайте на камеру в максимально возможном качестве, в фотошопе ставьте разрешение 200 пикселей на дюйм и линейные размеры кадра не более 12х8 см. Тогда снимок нормально пролезет на сайт, а все ништяки сохранятся.
Очень интересная и достойная деталировка, отдельный респект за терпение и победу над Восточным экспрессом! Но не аккуратная покраска и не ровные границы цветов, уже все отметили. Мне это кажется, или фюзеляж немного выгнут коромыслом? Не удивлюсь, если так оно и есть, некоторые косяки Восточного экспресса не исправить ничем!
В любом случае, самолёт получился интересным, его хочется рассматривать, неторопливо и с удовольствием.
Красивый самолёт получился, здорово смотрится!
А как Вы решили вопрос с питанием светодиодов? И выключатель куда спрятали?
Нда... Аффтар обиделся по-тяжёлому... А так всё славно начиналось!
Конечно, я понимаю, что мои снимки это звонкая оплеуха всем криворуким горе-фотографам, но нельзя же так грубо расписываться в собственной беспомощности?
Но наезд на мои фотографии я оценил. Реальный такой пацанский наезд. Грамотный. Прям у-у-ух! Надеюсь, это не зря и самооценка вернулась на прежний уровень.
Всем удачи и держите себя в руках! ))
Цитата:
Алекс, а какие слова в описании не понятны? По сравнению с тем, как говорят наши коллеги-танкисты и корабеллы, здесь в описании всё предельно ясно)))
Уфф, не знаю, как там у танкистов и корабелов, но тут не понятно ни хрена!))
«Мелкий пудель», - что за пудель? Почему мелкий? Почему именно пудель?.. Инфлайт, инбокс, кастомная, стоковая, - для этих слов есть вполне валидные русские эквиваленты, ну да ладно. «В виду сложности самостоятельного воспроизведения в дело пошел многоручьевой мёбиус лого компании», - тема появления мёбиуса вообще не раскрыта. Откуда он появился, как был сделан в итоге, если "собственники плоттера отказались заталкивать в машинку тамиёвскую листовую маскбумагу"? Также за гранью понимания осталась фраза: «…лобовик и иллюминаторы- от "Браза" (на 4 не более).» (напомнило анекдот: - Петька, прибор! – Четыре! – Что четыре? – А что прибор?) Что такое «на четыре»? Почему не более? )))
Вот как-то так...
Цитата:
А фото взял из архива просто выставить узнать замечания, а кроме как ужасного фото ничего и не сказано =)
Ну вот, просто выставили и узнали замечания. :-)
Сделаете нормальные снимки, - будем разговаривать по модели.
А можно поподробнее про некрашеное четырехмоторное чудо с четвертой фотографии?
Очень красивая ливрея, прям вау!
А генераторы вихрей разве с внешней стороны гондол должны быть?
"Инфлайт", я так понимаю, это полетная конфигурация? Аффтар, у Вас столько непонятных слов в описании, Вы бы сделали внизу краткое содержание на русском языке для самых тупых, а?
А мне тоже нравится этот самолёт. Несмотря на все вышеперечисленные недостатки, в нём есть настроение, а это главное. Он притягивает внимание. И даже то, что он не слишком ровно покрашен кистью, выглядит как будто этот самолёт пролетел через облако вулканического пепла.
Цитата:
А я прислонил - деку и выбросили, ничего не сказав мне. Приняли за белую бумажку, картинки-то все белые там были.
Жосско! Я во время моделирования запрещаю домашним не то чтобы трогать что-либо модельное, а даже близко подходить.
Мало фотографий и желтые декали.
Цитата:
Цитата:Красавчик, только декальный лобовик портит впечатление.
Ну, да, лучше конечно оставить неправильный прозрачный. Правда?
Каждому - своё. Не знаю, что лучше, я просто написал моё мнение.
Крассавчик! Синий прям мой цвет!
Красавчик, только декальный лобовик портит впечатление.
Круто. Но фоток опять мало, чего Вы их жалеете?
Аффтар, щас Вас за первую фотку казнят.
Из-за желтого фона на снимки больно смотреть.
А какая родная декаль шла в наборе?
Надпись на тягаче корявая: во-первых, должно быть inadequate, если имеется ввиду неадекватный стрелок. Но в английском языке это очень сильное негативное определение, про себя так никто не напишет, даже в приступе самокритичности. Это примерно то же самое, что на своей машине написать "пи**рас за рулем". И сама фраза построена по-русски, правильнее было бы "shoots before thinking".