Попробуйте настроить баланс белого на фотоаппарате. Белый свет от ламп сделать.
В желтизну может уходить из-за самой модели, она ж как раз желтых оттенков)
Фотоаппарат из-за нее и уводит фото в желтизну.
Цитата: Михаил, благодарю за отзыв и замечания! По поводу ржавчины- тут дело вкуса. Коуши и канистры, да могут быть и новые, не ободранные. А насчет того, что видны швы половинок канистр- именно так и надо. Канистры по технологии производства из двух половин штампуют. Ниже фотодоказательства)))
Все может быть новым и неободранным, но модель своей покраской как раз и показывает, что хотя бы на коушах должны быть хоть какие-то царапки.
Ржавчина всегда имеет разные оттенки, не может быть однородной. Вы даже прикрепили фото ржавой канистры, которое это доказывает.
На модели не канистры, а не пойми что.
Их надо доработать - сделать именно такую впадинку по середине, сделать горловину и доработать ручку, ведь за нее не взяться одной рукой.
Или вообще не использовать.
Хорошая работа, но есть пару замечаний:
1. Гусеницы плохо лежат (сильный провис, где-то кажется, что провис в обратную сторону) - скорее всего лишние траки.
2. Не понятно покрашена оптика или нет.
3. Несколько перископов в комбашеньке криво стоят.
4. Фото сзади - левая гусеница выгибается.
5. Брезент залит маслом.
Неплохо, но:
1. Копченный дульный тормоз, как будто это выхлопная труба.
2. Зубья траков не натерты.
3. Странная грязь на катках (спереди есть, а со стороны, где трутся об траки чистейшие, логично, что тоже должны быть как-то припыленные, не об стиральную доску с мылом же трутся).
3. Не понятно, запылены ли гусеницы, если нет, то снова диссонанс - ходовая пыльная, а гусеница нет, просто ржавая.
4. Внутренняя сторона катков неаккуратно покрашена (если не получается ровно покрасить, то может как припылить эти места, чтобы не бросалось в глаза, особенной черный цвет на желтом).
5. Изолятор антенного ввода должен быть в цвет резины.
Цитата:
Ходовая классно загрызена. Забрал себе в качестве примера.
Благодарю.
Цитата:
Он явно хочет тематическую подставку)))
Можно конечно, но потом подставка потянет за собой фигурки, сюжет и тд)
Цитата:
Двоякие ощущения - столько вложений и такая невзрачная коробочка....!!!!!
Эх, придется тогда пойти и приукрасить чем-нибудь этаким)
Попробуйте настроить баланс белого на фотоаппарате. Белый свет от ламп сделать.
В желтизну может уходить из-за самой модели, она ж как раз желтых оттенков)
Фотоаппарат из-за нее и уводит фото в желтизну.
Хорошая работа.
Фото, кажется, в желтизну ушли.
Хорошая, аккуратная работа
Цитата:
Михаил, благодарю за отзыв и замечания! По поводу ржавчины- тут дело вкуса. Коуши и канистры, да могут быть и новые, не ободранные. А насчет того, что видны швы половинок канистр- именно так и надо. Канистры по технологии производства из двух половин штампуют. Ниже фотодоказательства)))
Все может быть новым и неободранным, но модель своей покраской как раз и показывает, что хотя бы на коушах должны быть хоть какие-то царапки.
Ржавчина всегда имеет разные оттенки, не может быть однородной. Вы даже прикрепили фото ржавой канистры, которое это доказывает.
На модели не канистры, а не пойми что.
Их надо доработать - сделать именно такую впадинку по середине, сделать горловину и доработать ручку, ведь за нее не взяться одной рукой.
Или вообще не использовать.
Неплохая работа:
1. Однородная ржавчина (глушитель, траки).
2. Коуши, канистры, крепление глушителя на вид совсем новенькие.
3. Видны швы половинок канистр.
Хорошая работа, но есть пару замечаний:
1. Гусеницы плохо лежат (сильный провис, где-то кажется, что провис в обратную сторону) - скорее всего лишние траки.
2. Не понятно покрашена оптика или нет.
3. Несколько перископов в комбашеньке криво стоят.
4. Фото сзади - левая гусеница выгибается.
5. Брезент залит маслом.
Хорошая работа.
Облой с запасок не убрали
Мощно.
Номер так и должны отличаться?
Хорошая работа, понравилось.
Немного смущают серые траки и изкоробочный трос не убедительный.
Неплохо, но:
1. Копченный дульный тормоз, как будто это выхлопная труба.
2. Зубья траков не натерты.
3. Странная грязь на катках (спереди есть, а со стороны, где трутся об траки чистейшие, логично, что тоже должны быть как-то припыленные, не об стиральную доску с мылом же трутся).
3. Не понятно, запылены ли гусеницы, если нет, то снова диссонанс - ходовая пыльная, а гусеница нет, просто ржавая.
4. Внутренняя сторона катков неаккуратно покрашена (если не получается ровно покрасить, то может как припылить эти места, чтобы не бросалось в глаза, особенной черный цвет на желтом).
5. Изолятор антенного ввода должен быть в цвет резины.
Коллеги, благодарю за внимание к моей работе!
Коллеги, благодарю за внимание к моей работе!
Цитата:
Пардон конечно- но зачем пулемёту такой длинный ствол?
Это не совсем стандартный пулемет - это автоматическая пушка
Коллеги, благодарю за внимание к моей работе!
Коллеги, благодарю за внимание к моей работе.
Цитата:
Хорошая работа. С поклажей перебор, но это мое личное мнение. На одной из фото видно, что ствол пулемета глухой, доработать бы.
Хм, просверлить металлический ствол... Интересно попробовать)
Коллеги, благодарю за внимание к моей работе.
Цитата:
Класс. Особенно зап траки. Как их красите?
База - xf 1, 9, 84, потом делаю брызги ак ржавчинами и растушевываю, если какие-то места не проржавил, то использую ржавые пигменты.
Коллеги, благодарю за внимание к моей работе.
На счет барахла в башне - надо же как-то свои пожитки перевозить.
Коллеги, благодарю за внимание к моей работе.