А вот мне окрас не понравился. Агрегат конечно годный, но вот слишком блекло получилось. Можно конечно так окрашивать бронетехнику, но только агрегаты собранные с нуля и имеющие меньшие размеры и большую деталировку. Смотрится скучно и никак не врезается в память. Можно добавить немного тонировки, сколов. Тросы довольно печальные, желательно заменить на более достоверные и выкрасить в более металлический цвет. Можно подредактировать модель, ибо она уступает вашим прочим танкам.
Цитата: Хорошая работа! И очень занимательный агрегат - можно ссылочку почитать про сие чудо техники? Уж больно интересный паучок))
Ссылочки не существует, ибо все, что написано под фото, лично мое литературное творчество)).
Всем спасибо за комментарии))
Была хорошая игра от наших украинских братьев, называлась она "В тылу врага 2 Братья по оружию". В ней как раз была описана эта операция и можно было совершить диверсии.
Цитата: Хм... я так и не понял что это... долгое время склонялся к мысли, что это модель корешков книг, стоящих на полке. Фильм правда не смотрел, но если эта модель действительно похожа на то что в нем показано - то и смотреть не буду...
Парень, не смотри. Реально не советую...
Красиво, давно не видел добротных мышей. Не понравилась только слишком яркая окраска. Хорошо бы как-нибудь сгладить пестроту.
А где такого мауса достать можно?
Цитата: Цитата:Классный фильм, но в нём по-моему у него не видно было так отчётливо стыки
Цитата:Плохо.
Поясните
Параллельно стоит объяснить и автору, так как по его словам у меня есть право.
ТАРС состоит из 4 прямоугольников, а здесь мы видим оные с закругленными краями. Пластик явно не для такой работы. Канавки стоило прорезать под линейку еще на стадии сборки самих деталей. Экран эквивалентен стандартной плазме, так что можно было просто приклеить кусочек прозрачного пластика, а под низ пустить распечатку.
Если вам сложно, а вы сами сказали что да, делать модель сразу, используйте бумагу. Я не знаю как делают другие, но я так делаю; иногда доходит до трех прототипов, прежде чем я буру тот материал из которого буду делать модель.
Вот ребят, у человека хватило ума обосновать вышескзанное. Возможно со временем я еще его переделаю, возможно это будет прототипом. Многие переделывают модельки по несколько раз.
Народ, ну вы прям и завелись. Во-первых: закритиковать можно абсолютно любую модель. Особых навыков и образования для этого не требуется. Во-вторых: я не говорю вам, что это есть чрезвычайно точная и полная копия оригинала. Это просто фигурка, не более. К тому же вряд ли кто может реализовать существенно лучше. В третьих: даже четыре кубика сделать сложнее, чем собрать модельку из коробочки. Кто реально тратит реально косаря по два на модель плюс еще столько же на окраску, доводку и остальное может и заплюет, но главное, это не повторение существующего, не сборка готового, а попытка создать что-нибудь свое, то, что реально хочется сделать. Цитата: А чего тут обосновывать-то? Моделью назвать это нельзя.
Ага, с тем же успехом я могу так сказать и про любую из ваших моделей? Хорошо. По каким критериям вы оцениваете, модель это, или нет?
Цитата: Ощущение, что пропорции(отношение высоты к ширине и толщине) не соблюдены, фильм смотрел, но модель не узнал. Осознал, что ЭТО, только после прочтения описания. Вначале подумал, что это какой то террейн для диорамы. В фильме Робот был очень четкий, строго прямые углы, прямые линии, модель это не передает.
Задумка интересная, прототип более чем забавный, реализация, мягко говоря, не очень.
Я не силен в росписях и создании фигурок. Будь он чутка побольше было бы легче.
Цитата: Приветствую! Выглядит не доделано, хотя бы номера надо повесить. Сборка не очень аккуратная, щель между рамами стекол слева, виден стык деталей крыши (над задним стеклом), уплотнители окон не аккуратны, отпечаток на стекле, не прокрашенные арки колес, задний фонарь, в целом, считаю, что модель сырая и требует еще внимания, после которого будет хорошо.
Спасиб, доработаем.
Нормальная работа, зачет. Я читал о них в Книге Кочнева. Если надо, могу найти точное название. Там описывались подобные автомобили. И мне кажется, что такие же тарантасы делали и у нас. Также были автомобили с демонтированной башней.
С возвращением, мы уже заждались.
Вот все круто, но облицовка... Пройдитесь смывкой по ней, слишком белая и будет все на отлично.
А вот мне окрас не понравился. Агрегат конечно годный, но вот слишком блекло получилось. Можно конечно так окрашивать бронетехнику, но только агрегаты собранные с нуля и имеющие меньшие размеры и большую деталировку. Смотрится скучно и никак не врезается в память. Можно добавить немного тонировки, сколов. Тросы довольно печальные, желательно заменить на более достоверные и выкрасить в более металлический цвет. Можно подредактировать модель, ибо она уступает вашим прочим танкам.
Цитата:
Хорошая работа! И очень занимательный агрегат - можно ссылочку почитать про сие чудо техники? Уж больно интересный паучок))
Ссылочки не существует, ибо все, что написано под фото, лично мое литературное творчество)).
Всем спасибо за комментарии))
А где вопли: "В песок!"
Отлично получилось, вижу нравятся вам колесики от родена.
Как, как вы довели ВЭ до такого состояния?
Очень круто.
На одной из фото ампула того вещества, под которым это делалось?
А так прикольно, интересная штуковина.
Была хорошая игра от наших украинских братьев, называлась она "В тылу врага 2 Братья по оружию". В ней как раз была описана эта операция и можно было совершить диверсии.
Цитата:
Хм... я так и не понял что это... долгое время склонялся к мысли, что это модель корешков книг, стоящих на полке. Фильм правда не смотрел, но если эта модель действительно похожа на то что в нем показано - то и смотреть не буду...
Парень, не смотри. Реально не советую...
Хоршо сделано,
Красиво, давно не видел добротных мышей. Не понравилась только слишком яркая окраска. Хорошо бы как-нибудь сгладить пестроту.
А где такого мауса достать можно?
Цитата:
Цитата:Классный фильм, но в нём по-моему у него не видно было так отчётливо стыки
Цитата:Плохо.
Поясните
Параллельно стоит объяснить и автору, так как по его словам у меня есть право.
ТАРС состоит из 4 прямоугольников, а здесь мы видим оные с закругленными краями. Пластик явно не для такой работы. Канавки стоило прорезать под линейку еще на стадии сборки самих деталей. Экран эквивалентен стандартной плазме, так что можно было просто приклеить кусочек прозрачного пластика, а под низ пустить распечатку.
Если вам сложно, а вы сами сказали что да, делать модель сразу, используйте бумагу. Я не знаю как делают другие, но я так делаю; иногда доходит до трех прототипов, прежде чем я буру тот материал из которого буду делать модель.
Вот ребят, у человека хватило ума обосновать вышескзанное. Возможно со временем я еще его переделаю, возможно это будет прототипом. Многие переделывают модельки по несколько раз.
Народ, ну вы прям и завелись. Во-первых: закритиковать можно абсолютно любую модель. Особых навыков и образования для этого не требуется. Во-вторых: я не говорю вам, что это есть чрезвычайно точная и полная копия оригинала. Это просто фигурка, не более. К тому же вряд ли кто может реализовать существенно лучше. В третьих: даже четыре кубика сделать сложнее, чем собрать модельку из коробочки. Кто реально тратит реально косаря по два на модель плюс еще столько же на окраску, доводку и остальное может и заплюет, но главное, это не повторение существующего, не сборка готового, а попытка создать что-нибудь свое, то, что реально хочется сделать.
Цитата:
А чего тут обосновывать-то? Моделью назвать это нельзя.
Ага, с тем же успехом я могу так сказать и про любую из ваших моделей? Хорошо. По каким критериям вы оцениваете, модель это, или нет?
Цитата:
Ощущение, что пропорции(отношение высоты к ширине и толщине) не соблюдены, фильм смотрел, но модель не узнал. Осознал, что ЭТО, только после прочтения описания. Вначале подумал, что это какой то террейн для диорамы. В фильме Робот был очень четкий, строго прямые углы, прямые линии, модель это не передает.
Задумка интересная, прототип более чем забавный, реализация, мягко говоря, не очень.
Я не силен в росписях и создании фигурок. Будь он чутка побольше было бы легче.
Цитата:
Приветствую! Выглядит не доделано, хотя бы номера надо повесить. Сборка не очень аккуратная, щель между рамами стекол слева, виден стык деталей крыши (над задним стеклом), уплотнители окон не аккуратны, отпечаток на стекле, не прокрашенные арки колес, задний фонарь, в целом, считаю, что модель сырая и требует еще внимания, после которого будет хорошо.
Спасиб, доработаем.
Цитата:
От себя могу предложить раздел "Песочница" или оставить в "Личных".
Я его доделаю чуть позже.
Нормальная работа, зачет. Я читал о них в Книге Кочнева. Если надо, могу найти точное название. Там описывались подобные автомобили. И мне кажется, что такие же тарантасы делали и у нас. Также были автомобили с демонтированной башней.
Танк-ассенизатор? Ты ли это?
Круто, я вот нарыл оригинал.