Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую уважаемые каропчане. Решил немного подзабить на БТТ и сделать робота из фильма Нолана. Сказать о самом роботе нечего. Посмотрите интерстеллар и все поймете. Модель сделана из 2мм пластика. делал сперва 4 параллелепипеда, соединил палкой, наметил черточки, пропилил надфилем. Покрыл грунтом и натер графитом. Цвет один в один. Надписи сделал и залакировал глянцем. Все. Немного конечно неаккуратно получилось, но это так и задумывалось, ибо робот после черной дыры будет не очень чистым. И прорези я сделал не темными потому, что лаковое покрытие будет отражать свет.
Фильм смотрел, хороший такой фильм. В последнее время, такие снимают не часто.
По работе.Задумка интересная, а вот реализация подкачала, исполнено грубовато.
будет то он может и не совсем чистым, но задумывался он как морпех - поэтому думаю он довольно прочный должен быть... реализация подкачала. если править планируете, то могу пару идей для улучшения подкинуть в вашем форуме.
Ощущение, что пропорции(отношение высоты к ширине и толщине) не соблюдены, фильм смотрел, но модель не узнал. Осознал, что ЭТО, только после прочтения описания. Вначале подумал, что это какой то террейн для диорамы. В фильме Робот был очень четкий, строго прямые углы, прямые линии, модель это не передает.
Задумка интересная, прототип более чем забавный, реализация, мягко говоря, не очень.
Цитата: Ощущение, что пропорции(отношение высоты к ширине и толщине) не соблюдены, фильм смотрел, но модель не узнал. Осознал, что ЭТО, только после прочтения описания. Вначале подумал, что это какой то террейн для диорамы. В фильме Робот был очень четкий, строго прямые углы, прямые линии, модель это не передает.
Задумка интересная, прототип более чем забавный, реализация, мягко говоря, не очень.
Я не силен в росписях и создании фигурок. Будь он чутка побольше было бы легче.
Ничего гадского я не вижу -но оценивать сие, когда в другом разделе человек сделал практически с нуля вахтовый автобус, как-то не с руки. Я ничего не имею против автора, но всё-таки тут модели выставляют....С таким же успехом можно кубик покрасить и объявить это реквизитом фильма "куб".
Цитата: Ничего гадского я не вижу -но оценивать сие, когда в другом разделе человек сделал практически с нуля вахтовый автобус, как-то не с руки. Я ничего не имею против автора, но всё-таки тут модели выставляют....
Ну дак обоснуйте! А то неприятно же
Цитата: Амчего тут обосновывать-то? Моделью назвать это нельзя.
ну хотябы так сказать
Цитата: Фильм смотрел, хороший такой фильм. В последнее время, такие снимают не часто.
По работе.Задумка интересная, а вот реализация подкачала, исполнено грубовато.
Цитата: А чего тут обосновывать-то? Моделью назвать это нельзя. вы в корне не правы. Модель (лат. modulus — мера) — это объект-заместитель объекта-оригинала, обеспечивающий изучение некоторых свойств оригинала.
в данном случае это модель боевого робота (имхо не очень хорошего качества) из фильма интерстеллар. http://karopka.ru/community/user/15948/?MODEL=383276 а это по вашему модель?
Народ, ну вы прям и завелись. Во-первых: закритиковать можно абсолютно любую модель. Особых навыков и образования для этого не требуется. Во-вторых: я не говорю вам, что это есть чрезвычайно точная и полная копия оригинала. Это просто фигурка, не более. К тому же вряд ли кто может реализовать существенно лучше. В третьих: даже четыре кубика сделать сложнее, чем собрать модельку из коробочки. Кто реально тратит реально косаря по два на модель плюс еще столько же на окраску, доводку и остальное может и заплюет, но главное, это не повторение существующего, не сборка готового, а попытка создать что-нибудь свое, то, что реально хочется сделать. Цитата: А чего тут обосновывать-то? Моделью назвать это нельзя.
Ага, с тем же успехом я могу так сказать и про любую из ваших моделей? Хорошо. По каким критериям вы оцениваете, модель это, или нет?
Цитата: К тому же вряд ли кто может реализовать существенно лучше.
автор от скромности не умрёт :)
Edward Higgins, если вдруг решитесь превзойти себя самого то вот пара советов: стыки не побоюсь этого слова, членов, этого робота нужно было не надфилем пилить а скрайбером резать, и перед этим не лишним было бы ознакомиться с оригиналом и правильно расчертить линии этих стыков (кол-во на левой и правой "ноге" разное). Ну и с надписью и дисплеями надо что то другое делать, декаль или на принтере распечатать, хотя поплывшие буквы и экран можно попытаться объяснить сингулярностью и искривлением пространственно временного континуума, но это в теории :)
Цитата: Классный фильм, но в нём по-моему у него не видно было так отчётливо стыки
Цитата:Плохо.
Поясните
Параллельно стоит объяснить и автору, так как по его словам у меня есть право.
ТАРС состоит из 4 прямоугольников, а здесь мы видим оные с закругленными краями. Пластик явно не для такой работы. Канавки стоило прорезать под линейку еще на стадии сборки самих деталей. Экран эквивалентен стандартной плазме, так что можно было просто приклеить кусочек прозрачного пластика, а под низ пустить распечатку.
Если вам сложно, а вы сами сказали что да, делать модель сразу, используйте бумагу. Я не знаю как делают другие, но я так делаю; иногда доходит до трех прототипов, прежде чем я буру тот материал из которого буду делать модель.
Цитата: Цитата:Классный фильм, но в нём по-моему у него не видно было так отчётливо стыки
Цитата:Плохо.
Поясните
Параллельно стоит объяснить и автору, так как по его словам у меня есть право.
ТАРС состоит из 4 прямоугольников, а здесь мы видим оные с закругленными краями. Пластик явно не для такой работы. Канавки стоило прорезать под линейку еще на стадии сборки самих деталей. Экран эквивалентен стандартной плазме, так что можно было просто приклеить кусочек прозрачного пластика, а под низ пустить распечатку.
Если вам сложно, а вы сами сказали что да, делать модель сразу, используйте бумагу. Я не знаю как делают другие, но я так делаю; иногда доходит до трех прототипов, прежде чем я буру тот материал из которого буду делать модель.
Вот ребят, у человека хватило ума обосновать вышескзанное. Возможно со временем я еще его переделаю, возможно это будет прототипом. Многие переделывают модельки по несколько раз.
Комментарии
37 лет
На сайте с 10.03.2013
с сайта
По работе.Задумка интересная, а вот реализация подкачала, исполнено грубовато.
На сайте с 26.09.2011
На сайте с 17.04.2013
На сайте с 22.09.2014
Задумка интересная, прототип более чем забавный, реализация, мягко говоря, не очень.
42 года
На сайте с 31.08.2010
Кстати, это будет первый фильм, который я два раза смотрел в кинотеатре. :)
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Цитата:
Плохо.
Поясните
На сайте с 09.05.2012
Ощущение, что пропорции(отношение высоты к ширине и толщине) не соблюдены, фильм смотрел, но модель не узнал. Осознал, что ЭТО, только после прочтения описания. Вначале подумал, что это какой то террейн для диорамы. В фильме Робот был очень четкий, строго прямые углы, прямые линии, модель это не передает.
Задумка интересная, прототип более чем забавный, реализация, мягко говоря, не очень.
Я не силен в росписях и создании фигурок. Будь он чутка побольше было бы легче.
с сайта
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Какая-то неведомая фигня.
нет ну я вами поражаюсь, пришёл нагадил, ничего не объяснив, ушёл
уже не первый раз...
с сайта
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Ничего гадского я не вижу -но оценивать сие, когда в другом разделе человек сделал практически с нуля вахтовый автобус, как-то не с руки. Я ничего не имею против автора, но всё-таки тут модели выставляют....
Ну дак обоснуйте! А то неприятно же
с сайта
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Амчего тут обосновывать-то? Моделью назвать это нельзя.
ну хотябы так сказать
Цитата:
Фильм смотрел, хороший такой фильм. В последнее время, такие снимают не часто.
По работе.Задумка интересная, а вот реализация подкачала, исполнено грубовато.
42 года
На сайте с 02.10.2011
А чего тут обосновывать-то? Моделью назвать это нельзя. вы в корне не правы. Модель (лат. modulus — мера) — это объект-заместитель объекта-оригинала, обеспечивающий изучение некоторых свойств оригинала.
в данном случае это модель боевого робота (имхо не очень хорошего качества) из фильма интерстеллар. http://karopka.ru/community/user/15948/?MODEL=383276 а это по вашему модель?
На сайте с 09.05.2012
Цитата:
А чего тут обосновывать-то? Моделью назвать это нельзя.
Ага, с тем же успехом я могу так сказать и про любую из ваших моделей? Хорошо. По каким критериям вы оцениваете, модель это, или нет?
с сайта
К тому же вряд ли кто может реализовать существенно лучше.
автор от скромности не умрёт :)
Edward Higgins, если вдруг решитесь превзойти себя самого то вот пара советов: стыки не побоюсь этого слова, членов, этого робота нужно было не надфилем пилить а скрайбером резать, и перед этим не лишним было бы ознакомиться с оригиналом и правильно расчертить линии этих стыков (кол-во на левой и правой "ноге" разное). Ну и с надписью и дисплеями надо что то другое делать, декаль или на принтере распечатать, хотя поплывшие буквы и экран можно попытаться объяснить сингулярностью и искривлением пространственно временного континуума, но это в теории :)
На сайте с 25.11.2013
А чего тут обосновывать-то? Моделью назвать это нельзя.
"Черный квадрат" Малевича тоже считают шедевром. А вообще то согласен с Вами, фигня.
На сайте с 26.09.2011
Классный фильм, но в нём по-моему у него не видно было так отчётливо стыки
Цитата:Плохо.
Поясните
Параллельно стоит объяснить и автору, так как по его словам у меня есть право.
ТАРС состоит из 4 прямоугольников, а здесь мы видим оные с закругленными краями. Пластик явно не для такой работы. Канавки стоило прорезать под линейку еще на стадии сборки самих деталей. Экран эквивалентен стандартной плазме, так что можно было просто приклеить кусочек прозрачного пластика, а под низ пустить распечатку.
Если вам сложно, а вы сами сказали что да, делать модель сразу, используйте бумагу. Я не знаю как делают другие, но я так делаю; иногда доходит до трех прототипов, прежде чем я буру тот материал из которого буду делать модель.
На сайте с 09.05.2012
Цитата:Классный фильм, но в нём по-моему у него не видно было так отчётливо стыки
Цитата:Плохо.
Поясните
Параллельно стоит объяснить и автору, так как по его словам у меня есть право.
ТАРС состоит из 4 прямоугольников, а здесь мы видим оные с закругленными краями. Пластик явно не для такой работы. Канавки стоило прорезать под линейку еще на стадии сборки самих деталей. Экран эквивалентен стандартной плазме, так что можно было просто приклеить кусочек прозрачного пластика, а под низ пустить распечатку.
Если вам сложно, а вы сами сказали что да, делать модель сразу, используйте бумагу. Я не знаю как делают другие, но я так делаю; иногда доходит до трех прототипов, прежде чем я буру тот материал из которого буду делать модель.
Вот ребят, у человека хватило ума обосновать вышескзанное. Возможно со временем я еще его переделаю, возможно это будет прототипом. Многие переделывают модельки по несколько раз.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий