Вот. Лучший кран сайта!(пожалуй вообще лучшая реализация из выложенного в нете) Не в обиду другим. Всё подвижно. всё в мат части. Единственное можно добавить фиксаторы опор. там такая штука Г образная в проушины опор вставляется.
Подскажите пожалуйста как вы фиксацию лебёдки сделали, чтоб груз держала. и из чего шланги гидравлики? (не могу ничего подобрать в масштабе)
Цитата: Средняя оценка: 99
Ну как так то? Ни расшивки не выделено, ни визеренга нет, а снизу кубики вместо ходовой. А оценка 99. За что?
Каждый в своём болоте обитает. В 43 так принято в основном. Модель выглядит аккуратно, в чём проблема?
Отлично смотрится! Здорово, что подобная техника стала появляться у производителей.
По мат части есть сомнения только. У экскаватора цилиндры стрелы, должны (на сколько помню)располагаться ниже.
Не занимайтесь ерундой! Советую из бумаги делать те модели которых нет в пластике или в смоле. Да и которые безумно дорогие.
Чего же так скептически к бумаге то? Не плохое направление в моделизме, вполне. А некоторые мастера умудряются переиграть пластик.
Фигура, скорее всего, выполнена по реконструкции Чарльза Найта. т.е. заключает в себе представления о динозаврах первой половины XX века.
"с другой, скорее достойная быть отлитой в бронзе, потому что рельеф имеет явно выраженную живописность и практически полное отсутствие какой бы то ни было реалистичности. Каждый раз выделяя фактуру поверхности, появлялось ощущение, что подчеркиваю не мышцы и складки шкуры животного, а следы инструмента скульптора" - такое восприятие вызвано тем, что скульптура сама по себе винтажная.
Роспись очень хорошо вышла. Гармонирует со стилем фигуры
Цитата: Про мастер-модели я ещё не думал. Мне кажется это пока "поделки", мастерства не хватает в сравнении с другими авторами. Но будем стараться...
Зря вам так кажется. такое исполнение вполне достойно тиража. Попробуйте. В литье, особенно из "олова", нет никакой сложности.
Цитата: Цитата:Айбулат, подскажите пожалуйста, как добились хорошей натянутости троса при опущенной и поднятой стреле?
Трос не прихватывали клеем в носу стрелы и натяжку дает гравитация собственного веса крюка, верно?
В китовом наборе трос оказался слишком жестким, да и блоки с неглубокими ручьями. Пытался сделать подвижный полиплась и не смог. Трос постоянно отлетал от блоков. Требуются латунные или из другого металла блоки с глубоким ручьем и мягкий трос, например металлическая рыболовная леска.
Я прихватил клеем блоки на конце стрелы и намотал весь излишек троса на бобину сзади будки крановщика. там намотка оказалась плотной и тем самым обеспечилось хорошее натяжение. Модель на полке стоит, пускай в походном варианте будет.
а что за металлическая леска такая? Она действительно мягче нити?
Вот. Лучший кран сайта!(пожалуй вообще лучшая реализация из выложенного в нете) Не в обиду другим. Всё подвижно. всё в мат части. Единственное можно добавить фиксаторы опор. там такая штука Г образная в проушины опор вставляется.
Подскажите пожалуйста как вы фиксацию лебёдки сделали, чтоб груз держала. и из чего шланги гидравлики? (не могу ничего подобрать в масштабе)
Цитата:
Средняя оценка: 99
Ну как так то? Ни расшивки не выделено, ни визеренга нет, а снизу кубики вместо ходовой. А оценка 99. За что?
Каждый в своём болоте обитает. В 43 так принято в основном. Модель выглядит аккуратно, в чём проблема?
Грандиозно! Проработано здорово.
Но по европейски как то всё.
Красивый кораблик.
Отлично смотрится! Здорово, что подобная техника стала появляться у производителей.
По мат части есть сомнения только. У экскаватора цилиндры стрелы, должны (на сколько помню)располагаться ниже.
Покраска выглядит потрясающе! Очень аккуратная работа.
Но такелаж зря по схеме делали. Придут профи - ругать будут.
Цитата:
Не занимайтесь ерундой! Советую из бумаги делать те модели которых нет в пластике или в смоле. Да и которые безумно дорогие.
Чего же так скептически к бумаге то? Не плохое направление в моделизме, вполне. А некоторые мастера умудряются переиграть пластик.
Замечательная модель! Замечательный образец! Замечательное исполнение! Замечательная фотосессия!
Завораживающе живописно! Вот как то так сформулирую увиденное
Фигура, скорее всего, выполнена по реконструкции Чарльза Найта. т.е. заключает в себе представления о динозаврах первой половины XX века.
"с другой, скорее достойная быть отлитой в бронзе, потому что рельеф имеет явно выраженную живописность и практически полное отсутствие какой бы то ни было реалистичности. Каждый раз выделяя фактуру поверхности, появлялось ощущение, что подчеркиваю не мышцы и складки шкуры животного, а следы инструмента скульптора" - такое восприятие вызвано тем, что скульптура сама по себе винтажная.
Роспись очень хорошо вышла. Гармонирует со стилем фигуры
Цитата:
Про мастер-модели я ещё не думал. Мне кажется это пока "поделки", мастерства не хватает в сравнении с другими авторами. Но будем стараться...
Зря вам так кажется. такое исполнение вполне достойно тиража. Попробуйте. В литье, особенно из "олова", нет никакой сложности.
Очень натурально вышло.
Отлично проработана! Подвижные элементы всегда большой плюс.
Вот это сильно!!!
Отлично!
Цитата:
Цитата:Айбулат, подскажите пожалуйста, как добились хорошей натянутости троса при опущенной и поднятой стреле?
Трос не прихватывали клеем в носу стрелы и натяжку дает гравитация собственного веса крюка, верно?
В китовом наборе трос оказался слишком жестким, да и блоки с неглубокими ручьями. Пытался сделать подвижный полиплась и не смог. Трос постоянно отлетал от блоков. Требуются латунные или из другого металла блоки с глубоким ручьем и мягкий трос, например металлическая рыболовная леска.
Я прихватил клеем блоки на конце стрелы и намотал весь излишек троса на бобину сзади будки крановщика. там намотка оказалась плотной и тем самым обеспечилось хорошее натяжение. Модель на полке стоит, пускай в походном варианте будет.
а что за металлическая леска такая? Она действительно мягче нити?
Что-то она не изящная какая то совсем. MB схалтурили с формами. планировал подобный набор брать в 1/35 но теперь подумаю
Достойно смотрится.
Неплохо получился. Масло в росписи, делает работу живее.
Ну чем кукла не модель в принципе. Конечно странный образец по исполнению, но почему нет...