Кроме того, нет нагара на выхлопных патрубках. Нет "метталического" блеска на кромках опорных катков. Гусеницы не мешало хотя бы "зачернить", добавить на них грязи и ржавчины.
Не хватает пыли на ходовой. Уместны ли вообще доработки по ходовой части (если их даже и не видно)?
Литьевой номер на левой скуле корпуса выглядит слишком крупно.
Немного не хватает потертостей на башне и поручнях (в местах, где вертится экипаж).
В целом, работа выполнена на очень высоком уровне. Очень внушает список доработок.
Мел, я Вам скажу одну вещь, только Вы не обижайтесь. Вспоминаю фразу из одного легендарного фильма: "Тому, кто это придумал, нужно в голову гвоздь забить - я его презираю..."
Я как фанат немецкой техники в жизни себе не позволил бы таких экспериментов. Создатели обоих танков после такого в гробу будут вертеться как курицы-гриль.
Хотя, признаюсь, что выполнено оригинально. И камок довольно-таки приятно вышел.
Цитата:Цитата:Замечания те же, что и по предыдущей работе.
Кроме всего прочего, это не А6, а А5 (главное отличие этих двух версий - орудие).
Я посмотрел у них орудия одинаковы,ну это к производителю.А на коробке написано А6
плохо смотрел, привожу доказательство: Цитата:
Цитата: В процессе производства трёх последних серий было принято решение о начале работ над проектами модернизации этих танков в связи появлением в Советской Армии новых грозных танков, таких как Т-80Б. На основе опытной машины Komponentenversuchsträger в 1991 г. было предложено несколько проектов, одному из которых под обозначением KWS II был дан ход; начиная с 1995 г. началась модернизация танков 6-8 серий до уровня Леопард 2А5. Эти машины получили новый люк механика-водителя, обеспечивавший лучший обзор и уменьшение ослабленной зоны корпуса. Башня была существенно модернизирована: маска пушки полностью переработана, лоб и борта были прикрыты модулями разнесенной (предположительно, имеющей неэнергетические реактивные свойства) брони. Электрогидравлическая система стабилизации орудия была заменена на менее пожароопасную, полностью электрическую; наводчик получил модернизированный прицел, а командир — независимый тепловизор 2-го поколения, встроенный в панорамный прибор наблюдения; улучшились характеристики стабилизатора вооружения. Танк получил систему навигации GPS. Все эти мероприятия привели к увеличению массы до 59,5-62 тонн в зависимости от комплекта брони. Наконец, часть танков модели 2А5 (225 шт.) с 2001 г. модернизируются до уровня самого современного немецкого ОБТ, уровня Леопард 2А6. Новый танк получил усиленное бронирование башни и дополнительную противоминную защиту. Главным отличием новой модели является орудие Rhl 120/L55 с увеличенной на 11 калибров (1320 мм) длиной ствола. Вместе со стволом выросли дульная энергия и начальная скорость снарядов, а, как следствие — их бронепробиваемость и дальность поражения. Не менее важен факт установки танковой информационно-управляющей системы. Масса танка возросла до 62 тонн.
Это я к тому, что прежде, чем размещать работу и писать заголовок темы, нужно хоть самую малость вникнуть в матчасть и указать, что производитель допустил поправимую, но очень грубую ошибку...
Я это говорю не со злости, а лишь пытаюсь наставить на путь истинный.
В песок отправлять жалко, но на галерею, по-моему, эта работа слабо тянет.
Первое, что бросается в глаза - камок. Цвета совершенно не те, размытые пятна, их форма - нет никакого соответствия реальному.
Второе - модели явно не хватает объема и рельефа из-за отсутствия тонирования. На модели множество углублений, которые следует выделить хотя бы смывкой.
Заклушки (крышки) мортирок (гранатометов) не окрашены в черный цвет.
Прозрачная оптика - на реальных машинах она имеет, скорее, красноватый оттенок.
Мало крупных планов - поэтому к матчасти цепляться не стану.
П.С. Модель, к сожалению, для полки, а не для галереи.
ruspatriot, вполне пристойная и лаконичная работа, заслуживающая отличную оценку.
Из табуретов - легкий глянец на катках (может из-за вспышки);
Перебор с пигментами на бортах (в районе баков);
Не наблюдается тонировки крыши МТО;
Может стоить добавить еще какой-то "обвес"?
П.С. Модель какая-то злополучная - после нее у меня тоже случился творческий кризис - все никак не хочу доделывать.
Вышла отличная работа, но осмелюсь ее подпортить ложкой дегтя:
- о дополнительной броне сказали все - слишком ржавая;
- я бы еще раз прошелся сухой кистью по тракам( не ощущается металл, к сожалению);
- не видно приборов наблюдения - надобно их тоже выделить (может это из-за фото);
- башня на Першах литая - неплохо было бы сухой кистью подчеркнуть фактуру литья;
- зап. траки опять-таки сильно ржавые;
- не хватает, к тому же, антенны;
- кроме всего прочего, на 6-м фото наблюдается сильная неравномерность загрязнения (ходовая пыльная, крыша корпуса также, а вот с башней - беда...);
- я бы еще рекомендовал добавить потертостей и сколов в местах, где топчется экипаж и т.п.;
- необходимо смыть не только решетки на МТО, но и множество других углублений (на корпусе и башне);
- мало крупных планов и трудно разглядеть детали.
В целом, получилась достойная работа, которая требует совсем немного доработок. Место в галерее, по-моему, она заслуживает.
- Тонировка?!Нет, не слышал.
Повторяться не хочется, но придется, ибо повторение - мать учения.
Без элементарной смывки модель превращается в игрушку.
Про деки тоже сказали - добавляют игрушечный вид.
Антенный ввод просто вырвиглазный.
Виднеются швы на орудие главного калибра, а также в некоторых иных местах - тоже не дело.
Описание - тоже сказали.
Думаю, что модель дальше песка не уйдет.
Хотя собрана и окрашена довольно-таки аккуратно.
Первый, на....
Хорошая работа получилась. Чувствуется, так сказать, тяжесть и мощь.
На счет косяков производителя в плане матчасти говорить не стану.
5.
Доработок море, но к сожалению, их не видно.
Кроме того, нет нагара на выхлопных патрубках. Нет "метталического" блеска на кромках опорных катков. Гусеницы не мешало хотя бы "зачернить", добавить на них грязи и ржавчины.
Не хватает пыли на ходовой. Уместны ли вообще доработки по ходовой части (если их даже и не видно)?
Литьевой номер на левой скуле корпуса выглядит слишком крупно.
Немного не хватает потертостей на башне и поручнях (в местах, где вертится экипаж).
В целом, работа выполнена на очень высоком уровне. Очень внушает список доработок.
Оценка - 5.
Отличная работа. Сначала не узнал 72-й масштаб... Антенну бы добавить и еще кое-что по мелочи.
Мел, я Вам скажу одну вещь, только Вы не обижайтесь. Вспоминаю фразу из одного легендарного фильма: "Тому, кто это придумал, нужно в голову гвоздь забить - я его презираю..."
Я как фанат немецкой техники в жизни себе не позволил бы таких экспериментов. Создатели обоих танков после такого в гробу будут вертеться как курицы-гриль.
Хотя, признаюсь, что выполнено оригинально. И камок довольно-таки приятно вышел.
Зэр гут...
5.
Первый...
Скромненько и со вкусом. 5.
Цитата:
Цитата:Цитата:Замечания те же, что и по предыдущей работе.
Кроме всего прочего, это не А6, а А5 (главное отличие этих двух версий - орудие).
Я посмотрел у них орудия одинаковы,ну это к производителю.А на коробке написано А6
плохо смотрел, привожу доказательство:
Цитата:
Цитата: В процессе производства трёх последних серий было принято решение о начале работ над проектами модернизации этих танков в связи появлением в Советской Армии новых грозных танков, таких как Т-80Б. На основе опытной машины Komponentenversuchsträger в 1991 г. было предложено несколько проектов, одному из которых под обозначением KWS II был дан ход; начиная с 1995 г. началась модернизация танков 6-8 серий до уровня Леопард 2А5. Эти машины получили новый люк механика-водителя, обеспечивавший лучший обзор и уменьшение ослабленной зоны корпуса. Башня была существенно модернизирована: маска пушки полностью переработана, лоб и борта были прикрыты модулями разнесенной (предположительно, имеющей неэнергетические реактивные свойства) брони. Электрогидравлическая система стабилизации орудия была заменена на менее пожароопасную, полностью электрическую; наводчик получил модернизированный прицел, а командир — независимый тепловизор 2-го поколения, встроенный в панорамный прибор наблюдения; улучшились характеристики стабилизатора вооружения. Танк получил систему навигации GPS. Все эти мероприятия привели к увеличению массы до 59,5-62 тонн в зависимости от комплекта брони. Наконец, часть танков модели 2А5 (225 шт.) с 2001 г. модернизируются до уровня самого современного немецкого ОБТ, уровня Леопард 2А6. Новый танк получил усиленное бронирование башни и дополнительную противоминную защиту. Главным отличием новой модели является орудие Rhl 120/L55 с увеличенной на 11 калибров (1320 мм) длиной ствола. Вместе со стволом выросли дульная энергия и начальная скорость снарядов, а, как следствие — их бронепробиваемость и дальность поражения. Не менее важен факт установки танковой информационно-управляющей системы. Масса танка возросла до 62 тонн.
Это я к тому, что прежде, чем размещать работу и писать заголовок темы, нужно хоть самую малость вникнуть в матчасть и указать, что производитель допустил поправимую, но очень грубую ошибку...
Я это говорю не со злости, а лишь пытаюсь наставить на путь истинный.
Замечания те же, что и по предыдущей работе.
Кроме всего прочего, это не А6, а А5 (главное отличие этих двух версий - орудие).
мел, смывка видна и на камуфлированных моделях - в этом случае она все равно должна выделяться, то есть бы контрастной по отношению к камку.
На счет камка - вот неплохой пример: http://karopka.ru/community/user/13156/?MODEL=256321
А вот хороший пример чистой модели: http://karopka.ru/community/user/7687/?MODEL=206606
Видать, карма плохая у модели, раз вышла такая реинкарнация...
Данной модели поможет лишь интенсивная терапия (реанимация), а на галерею она явно не тянет.
Получилась хорошая работа.
Единственное, что портит весь вид гармоничной работы - виниловые гусеницы. Рекомендую их заменить.
А, в общем, от меня 5.
Хорошая работа, в целом.
На счет замечаний повторяться не буду.
В песок отправлять жалко, но на галерею, по-моему, эта работа слабо тянет.
Первое, что бросается в глаза - камок. Цвета совершенно не те, размытые пятна, их форма - нет никакого соответствия реальному.
Второе - модели явно не хватает объема и рельефа из-за отсутствия тонирования. На модели множество углублений, которые следует выделить хотя бы смывкой.
Заклушки (крышки) мортирок (гранатометов) не окрашены в черный цвет.
Прозрачная оптика - на реальных машинах она имеет, скорее, красноватый оттенок.
Мало крупных планов - поэтому к матчасти цепляться не стану.
П.С. Модель, к сожалению, для полки, а не для галереи.
Оценка - 4.
ruspatriot, вполне пристойная и лаконичная работа, заслуживающая отличную оценку.
Из табуретов - легкий глянец на катках (может из-за вспышки);
Перебор с пигментами на бортах (в районе баков);
Не наблюдается тонировки крыши МТО;
Может стоить добавить еще какой-то "обвес"?
П.С. Модель какая-то злополучная - после нее у меня тоже случился творческий кризис - все никак не хочу доделывать.
Игорь, не самая лучшая твоя работа...
Окраска, совершенно правильно сказал Александр, получилась ядовитой. Не хватает тонирования.
Сильно в глаза бросается перемасштабированный шанец. Кроме того, не хватает потертостей и сколов.
Приятная и гармоничная работа. 5.
Вышла отличная работа, но осмелюсь ее подпортить ложкой дегтя:
- о дополнительной броне сказали все - слишком ржавая;
- я бы еще раз прошелся сухой кистью по тракам( не ощущается металл, к сожалению);
- не видно приборов наблюдения - надобно их тоже выделить (может это из-за фото);
- башня на Першах литая - неплохо было бы сухой кистью подчеркнуть фактуру литья;
- зап. траки опять-таки сильно ржавые;
- не хватает, к тому же, антенны;
- кроме всего прочего, на 6-м фото наблюдается сильная неравномерность загрязнения (ходовая пыльная, крыша корпуса также, а вот с башней - беда...);
- я бы еще рекомендовал добавить потертостей и сколов в местах, где топчется экипаж и т.п.;
- необходимо смыть не только решетки на МТО, но и множество других углублений (на корпусе и башне);
- мало крупных планов и трудно разглядеть детали.
В целом, получилась достойная работа, которая требует совсем немного доработок. Место в галерее, по-моему, она заслуживает.
Общая оценка - 5-.
Очень и очень добротная работа. Кое-что подправить - и в галерею...
Хорошая работа.
Немного подкачали фото и бревно - его нужно сильнее оттонировать.
В остальном, 5.