Цитата: Понятно, из за плохого качество фотография непередаётся блеск.., он есть, и причём сильный.
Спешу не согласиться с вами + в милиметры я не лез, вот фото оригинала, имхо в размер болтов попал.
Мутно потому что, фотик слабоватый.
Нагар пытался смыть.., поздно заметил, немного переборщил.. хотел небольшой ногар сделать.., Миговский пигмент сильно въедается.
В таком случае, забыл еще одно замечание - добавить бы блеск на опорной части гусениц (как на фото).
Правда, портят ощущение следующие моменты:
- гусеницы не везде прилегают к каткам (парят в воздухе), провис испорчен;
- смывка не наблюдается вовсе, хотя она крайне необходима на ходовой и сварных швах (хотя бы);
- видимо, автор игнорирует воспроизведение триплексов;
- фотографий мало, нет крупных планов.
Второй момент: страшно представить, с какими моделями (дровами) автору приходилось иметь дело, если "СКИФ" оставил такую массу положительных впечатлений...
По самой работе: тонировка отсутствует вовсе. Танки - не самолеты, им необходима грязь, сколы, нагар, пыль и прочие следы эксплуатации - это, скажем так, их естественная среда обитания. А главное - тонирование предает модели жизнь...
Не везде удалены литьевые швы - в следующий раз рекомендую больше уделить внимание таким, казалось бы, незначительным мелочам.
Кроме того, бросается шов на орудии - его необходимо тщательней сошкурить. При работе со следующей моделью советую аккуратнее отделять детали от литников, а также сами детали от питателей пресс-форм. На орудии видно, что срезан пластик.
На будущее: на всех танках и прочих шушпанцерах имеются смотровые приборы, прицелы, габариты, антенны и т.п. Если Вы хотите достигнуть успеха на бронированном поприще, рекомендую освоить методики по воспроизведению таких мелочей.
П.С. Скиф, откровенно говоря, делает самые ужасные модели в плане качества. Пожалуй, даже хуже, чем Звезда. Но при этом, работа с ним - прекрасная возможность научиться по-настоящему работать с моделью
Отличная работа. Отдельный + за доработки.
Вопрос к автору: каким образом удалось "перепилить" крышу МТО и добавить недостающую (7-ю) секцию в решетке?
Вне всяких сомнений, получилась классная работа. 5 из 5.
П.С. Кое-где бы еще смывку контрастную добавить (особенно на решетках).
Превосходная работа. 5.
Из замечаний: не вижу проводку к фаре, чурбак в базу; не окрашен конвойный фонарь.
Шикарный набор. Дрэгон есть Дрэгон...
Цитата:
Понятно, из за плохого качество фотография непередаётся блеск.., он есть, и причём сильный.
Спешу не согласиться с вами + в милиметры я не лез, вот фото оригинала, имхо в размер болтов попал.
Мутно потому что, фотик слабоватый.
Нагар пытался смыть.., поздно заметил, немного переборщил.. хотел небольшой ногар сделать.., Миговский пигмент сильно въедается.
В таком случае, забыл еще одно замечание - добавить бы блеск на опорной части гусениц (как на фото).
Эпиграф пафосный...
Нет металлического блеска на беговых дорожках гусениц. Нет металлического блеска на опорных кромках самих катков.
Болты на экранах слишком переразмерены.
Фотографий мало, некоторые мутные.
Не во всех необходимых местах имеется смывка.
Нагар на орудии тоже сильный - в природе такого не встретить.
А, в целом, получилась хорошая работа. 5.
Косяки те же, что и КТ (с башней Порше). Смывку хоть бы сделали...
Откровенно говоря, не понимаю: в чем смысл заполнять галерею абсолютно однотипными недоработанными моделями?
Модели, мне кажется, не хватает объема. Также необходимо предать объем циммериту.
Можно было бы и проводку к фаре сделать.
Огнетушитель снова почему-то черный. Банник тоже окрашен металликом - "в натуре" он был деревянным.
Про командирскую башенку даже говорить не стану - устал повторять...
Эта работа мне показалась на порядок лучше, чем "Пантеры".
Но опять-таки не воспроизведены приборы наблюдения на командирской башенке.
Почему это вдруг огнетушитель черного цвета?
На гребни траков можно больше металлика добавить.
Хорошая работа во всех отношениях.
Судя по фото, качество отливок отличное.
Хорошее исполнения малыша Панцерваффе.
Но цена, мне кажется, завышена...
На счет замечаний сказали - повторяться смысла нет.
Очень приятная работа - всего в меру.
Хорошая работа, в целом.
Правда, портят ощущение следующие моменты:
- гусеницы не везде прилегают к каткам (парят в воздухе), провис испорчен;
- смывка не наблюдается вовсе, хотя она крайне необходима на ходовой и сварных швах (хотя бы);
- видимо, автор игнорирует воспроизведение триплексов;
- фотографий мало, нет крупных планов.
Эта работа среди остальных мне понравилась меньше всего.
На счет окраски уже сказали. Болты и гайки на опорных катках можно выделить хотя бы смывкой и сухой кистью. Про триплексы даже говорить не стану.
Цитата:
создается ощущение что краска наносилась прямо на голый пластик))) +1. Полностью поддерживаю.
Все хорошо, но квадраты циммерита уж слишком велики.
Второе замечание - отсутствие приборов наблюдения.
На счет внутреннего ряда катков уже сказали.
В-четвертых, зачем открывать люки, если в модели даже нет намека на интерьер?
Мне кажется, что модель нуждается в доработке, несмотря на почтенный возраст.
Бросаются в глаза пустые посадочные места перископов. Отсутствие сеток на МТО - тоже не комильфо...
В остальном, рука мастера чувствуется. 5.
На счет фото уже сказали - ничего не рассмотреть.
Второй момент: страшно представить, с какими моделями (дровами) автору приходилось иметь дело, если "СКИФ" оставил такую массу положительных впечатлений...
По самой работе: тонировка отсутствует вовсе. Танки - не самолеты, им необходима грязь, сколы, нагар, пыль и прочие следы эксплуатации - это, скажем так, их естественная среда обитания. А главное - тонирование предает модели жизнь...
Не везде удалены литьевые швы - в следующий раз рекомендую больше уделить внимание таким, казалось бы, незначительным мелочам.
Кроме того, бросается шов на орудии - его необходимо тщательней сошкурить. При работе со следующей моделью советую аккуратнее отделять детали от литников, а также сами детали от питателей пресс-форм. На орудии видно, что срезан пластик.
На будущее: на всех танках и прочих шушпанцерах имеются смотровые приборы, прицелы, габариты, антенны и т.п. Если Вы хотите достигнуть успеха на бронированном поприще, рекомендую освоить методики по воспроизведению таких мелочей.
П.С. Скиф, откровенно говоря, делает самые ужасные модели в плане качества. Пожалуй, даже хуже, чем Звезда. Но при этом, работа с ним - прекрасная возможность научиться по-настоящему работать с моделью
Неокрашенные фары, мне кажется, сюда не вписываются. Красные перископы тоже несколько в глаза бросаются.
В остальном все хорошо. Мне понравилось. 5.
Отлично - и этим, я думаю, все сказано.
Отлично.