Pz.Kpfw.II L "Luchs" late

Судя по фото, качество отливок отличное.

Хорошее исполнения малыша Панцерваффе.

Но цена, мне кажется, завышена...

не так давно приобрёл этот набор у коллеги с рук, дополненный платкой травления. Честно говоря, взял больше "эмоционально" и "на интерес".
В начале были позитивные эмоции! Но потом пригляделся и...
Вот что скажу: он своих денег не стоит.
И покупать за 1950 эту машину, да и... честно говоря... просто, КРАЙНЕ НЕ СОВЕТУЮ никому, подумайте 100 раз.
И вот почему.
Она бесспорно в разы превосходит все имеющиеся на рынке аналоги от других фирм.
По качеству литья - ну ни дать, ни взять - новая тамия.
Как пример - обратите внимание на антенны, отлитые неплохо одной деталью, и при этом.. с барашком крепления у основания!
Кондуктор для сгиба антенны-метёлки - хм.. оригинально! не сказать что прям полезно... но интересное решение :)
У нас будут рабочие торсионные валы с надёжным позиционированием и крутящиеся как я понял катки и "звёзды", что круто.
При всём этом... Сразу скажу: пластиковый ствол критики не выдерживает никакой, под замену однозначно. Спаренный пулемёт - тоже.
Абсурдное и ничем не обоснованное членение модели: простенький корпус отлит таким количеством деталей?! Бред. Пусть посмотрят на верхнюю часть корпуса
танка "челленджер-2" от Тамии, а потом на свою жалкую поделчёнку и задумаются, что у них не так. Особенно добило членение башни... смотрим литники и удивляемся,
слова тут излишни. Шанец-отдельная песня. На немецких машинах его много, и это важный момент. Крепления - сразу скажу, а-ля "каменный век". Удивил домкрат: я пока тему не изучал, но имхо он нереально недоразмерен. А вот брусок - слишком уж большой... Возможно это пока моё незнание матчасти, но имхо тут не всё гладко.
Сетки мто... хм... я когда увидел эдиковские, понял что если тут кто и не прав, то это таска. И что ещё не понял: т.е. по их мнению на малых решётках люки были, а на большой на корме-нет? Это простите, абсурд ещё раз. Канистры отлитые вместе с креплением? Спасибо, но мы вроде не в каменном веке. А если и в каменном - то скромнее с самооценкой, господа изготовители (читай - с ценником). Да, и главное! Они там альтернативу предлагают, пустое крепление биз канистры с иероглифом в комментари. Тоже пластик. Кстати, не слишком и переразмеренное вроде, но можно и травлением дать, развёртка не шибко и сложная. Но в принципе и пластик можно, чё там. Я в начале не увидел, подумал: "Мне его с канистры что-ли срезать али самому выгнуть из пивожести?" Опыт-то большой, чё нам, кабанам, я вот узнал что из двух рэков для шанца от "пантеры" получается клёвый держатель на 3 канистры на Pz.IV. Может у "рыси" так и было, НО чё-то триплексов за смотровыми щелями не увидел я... И с трудом в это верится.
Вы обратите ещё внимание, что траки конечно отлично пролиты, спору нет, НО с пеньками на внутренней стороне делать всё равно что-то надо, хот и не видо их скорее всего будет. Да и вот эти "резинки" - они и в африке резинки: уж если делать рабочую ходовую, надо рабочие. В общем... У меня даже была мысль обзор-предостережение сделать для коллег, я мож и сделаю ещё, руки не доходят... но хоть тут примажусь пока. Так бы по уму купить себе ещё алангеровску. ту же рысь да сравнение замутить... но всё время... Да, кстати! Купить вон алангер или т.п. рублей за 600-800, травлёнку да фриул - вот Вам и рысь Ваша. Ну даже если травление рублей 600, будет она стоить 2650 Вам, с фриулом. но, конечно, плюс Ваша работа руками и всё равно качество ряда деталей рискну предположить что будет неисправимо хуже, спору нет, проиграет в итоге таске она. Но... Тут всё то же самое надо добавлять, если по уму. А начальная цена... ууу...

давно такой хочу! спасибо за обзор!

Отличная модель, и своих денег она стоит. За геометрию. Ибо то, что делают "Алангер" и прочие, ни в какие ворота не лезет. И собираемость уровня "Тамии". Канистры и домкрат кривые - возьмите у "Дрэгона", там лишних навалом...

Цитата:
-вкладывали лично в чертежи алангер и эту машину? И серъёзные расхождения?
На самом деле я и сам стараюсь покупать модели "по-вкуснее", так что своим длинным постом лишь хочу оградить желающих например "просто купить танк" или "построить рысь без фанатизма" от бесполезной траты денег.

Зачем брать трамповские КВ если есть Восточный Экспресс, бесполезная трата денег же :) Шутка.
Тасковский Лухс не настолько распространенная в родных палестинах модель, для "просто склеить танчик" ее врят ли купят.

Цитата:
Есть туча моделей не имещих проблем с геометрией и много более "заряженных" по умолчанию, причём в них реализованы не просто травлёно-точёные финтифлюшки, а здраво и обдуманно добавлены вещи, позволяющие улучшить облик модели и степень деталировки. Драгоновские четвёрки поздних серий и те же "штуги" тоже не имеют серъёзных косяков в геометрии, но стоят значительно меньше :)

Можно только порадоваться за любителей четверок, Драгон скоро к каждому реальному прототипу сделает по модели:)

Цитата:
За траками и орудийными стволами тоже к нему? :)

Не очень понятно, чем так страшен ствол и виниловые гусеницы вполне приемлемого качества? Ну если строить "без фанатизма".

Цитата:

В общем, я конечно понимаю что для того кто как вот уважаемый D@N хочет "рысь" и всё там - ничто не помеха, остальных призиваю задуматься :)

Это кому пофиг что склеивать на досуге - Лухс, четверку или там штуг. Бесспорно, этим гражданам про продукцию Таски вообще лучше забыть, она заметно дороже Драгона и прочих.