Единственное замечание касается подтека топлива - выглядит так, как будто бы машину только заправили. А вот ходовая и все остальное покрыто приличным слоем пыли. Если танк заправлялся до пробега, то на пятно соляры должна была налипнуть пыль.
П.С. Еще, мне кажется, было бы хорошо тщательнее "залить" решетку МТО.
Влад, прежде чем размещать модель в галерее, ее нужно качественно собрать, окрасить, оттонировать и сфотографировать.
Но главное не в этом. Главный ключ к успеху - научиться адекватно и, как минимум, вежливо относиться к конструктивным замечаниям СТАРШИХ товарищей, прислушиваться к их советам и подсказкам. Здесь зла никто и никому не желает.
Покуда все это не будет освоено, о галерее речи идти не может.
Работа, откровенно говоря, плохая. Песок.
Могу лишь пожелать успеха, старания, а главное - понимания происходящего...
Слой краски, мне кажется, слишком толстый - поэтому мелкие детали "замылены".
Есть несколько нежелательных щелей.
Не воспроизведены триплексы.
Не высверлен ствол курсового пулемета.
В нужных местах нет смывки.
Не наблюдаю нагара на выхлопных трубах.
Матчасти не знаю, поэтому ничего не могу сказать.
В общем, работа слабовата. В галерею, как мне кажется, ей еще рано.
Цитата: Цитата:великолепная работа,а часом не француза собираетесь делать? бат жжот на просторах прохоровки)
не, не бат ))) НО вообще есть план собрать пару французов. В частности АМХ50В и Фош 50. Пока в раздумиях как реализовать для них ходовую, чьи гусеницы в частности для них использовать...
Судя по моделям танков из игры и рендерам, то подошли бы траки от Пантеры, я думаю. Во всяком случае внешнее сходство какое-то есть, на счет точных размеров - не знаю.
Отличная работа получилась. 5.
Единственное замечание касается подтека топлива - выглядит так, как будто бы машину только заправили. А вот ходовая и все остальное покрыто приличным слоем пыли. Если танк заправлялся до пробега, то на пятно соляры должна была налипнуть пыль.
П.С. Еще, мне кажется, было бы хорошо тщательнее "залить" решетку МТО.
Срокмно и со вкусом, так сказать. 5.
Основные недостатки указали.
Неокрашенные фары вошли в моду... Но это - на любителя.
Стволы КПВТ и ПКТ выглядят крупно (слишком переразмерено). Не видно, высверлен ли ствол ПКТ.
Антенный ввод имеется, а почему нельзя было "ввести" в него антенну?
Загрязнение тоже не совсем равномерное, к сожалению.
Передние бронезаслонки толстоваты - их бы сточить.
В целом, отличная модель получилась. От меня 5.
Отличная работа. 5.
Сделано аккуратно, спору нет. Тонировка и окраска тоже аккуратны.
Но у меня, откровенно говоря, сложилось впечатление какой-то незавершенности, что ли...
Как будто бы чего-то не хватает. Вот только, право слово, не могу сказать чего именно.
В целом, выполнено все достойно. 5.
Отлично.
Мне кажется, что автору пора осваивать аэрограф со всеми вытекающими.
Первое, что портит общее впечатление от модели - камуфляж кистью (не совсем аккуратен, кое-где имеются непрокрасы).
Гусеницы тоже оставляют желать лучшего - провис получился не самым лучшим образом.
Антенна явно толстовата, а, во-вторых, не имеет характерной конической формы.
Болты и клепка вокруг люков посажены криво - на фото бросается в глаза.
Серебрятся декали.
Тонирования не наблюдается вовсе, к сожалению, даже простейшей смывки...
Работа, мне кажется, на галерею не тянет.
За старание - 4.
Песок...
Матчасть знатоки оценят.
Каким образом гусеницы от ранних 34-ок оказались на 34-85?
Шикарная работа. 5.
Отличная работа.
Скромно и со вкусом. 5.
Отличная работа. Выглядит очень живо. 5.
Особенно сногсшибательно выглядят следы от толкателей на запасных траках ( на лобовой плите)...
А еще автор поленился сделать проводку к мортиркам и фарам. Мелочь, казалось бы, а доделать можно.
Не высверлен курсовой пулемет - это уже полный атас.
Фотографий снова мало.
Машина выглядит слишком обшарпанной - немцы себе никогда такого не позволяли и не позволят.
Цвет базы тоже не совсем понятен, особенно на корме (отдает зеленью).
На счет замечаний даже повторять лень - см. предыдущие комментарии.
У модели, к сожалению, нет объема. Циммериту, как составляющему модели, его не хватает особенно.
Фотографий тоже маловато, не хватает крупных планов.
Хорошая работа, мне понравилась. 5.
Влад, прежде чем размещать модель в галерее, ее нужно качественно собрать, окрасить, оттонировать и сфотографировать.
Но главное не в этом. Главный ключ к успеху - научиться адекватно и, как минимум, вежливо относиться к конструктивным замечаниям СТАРШИХ товарищей, прислушиваться к их советам и подсказкам. Здесь зла никто и никому не желает.
Покуда все это не будет освоено, о галерее речи идти не может.
Работа, откровенно говоря, плохая. Песок.
Могу лишь пожелать успеха, старания, а главное - понимания происходящего...
Хороший набор. Теперь будем ждать результат.
А на счет схожести некоторых моделей Тамии и Академии вставлю свои "пять копеек": ШтуГ-4 обоих производителей имеют тоже поразительное сходство.
Слой краски, мне кажется, слишком толстый - поэтому мелкие детали "замылены".
Есть несколько нежелательных щелей.
Не воспроизведены триплексы.
Не высверлен ствол курсового пулемета.
В нужных местах нет смывки.
Не наблюдаю нагара на выхлопных трубах.
Матчасти не знаю, поэтому ничего не могу сказать.
В общем, работа слабовата. В галерею, как мне кажется, ей еще рано.
Но 4+ за старание поставлю.
Александр, получился хороший обзор хорошей модели.
Первый опыт работы с "Трубачом" - думаю, что модель в сборке и дальнейшей работе понравится.
Нынешний трубач (1-2 летней давности отнюдь не хуже Дрэгона), правда, иногда встречаются следы от толкателей в неподходящих местах.
Стройка ожидается?
Цитата:
Цитата:великолепная работа,а часом не француза собираетесь делать? бат жжот на просторах прохоровки)
не, не бат ))) НО вообще есть план собрать пару французов. В частности АМХ50В и Фош 50. Пока в раздумиях как реализовать для них ходовую, чьи гусеницы в частности для них использовать...
Судя по моделям танков из игры и рендерам, то подошли бы траки от Пантеры, я думаю. Во всяком случае внешнее сходство какое-то есть, на счет точных размеров - не знаю.