Денис, на самом деле, долго не искал, пробежался по группе "Афганистан в цвете" тут же на каропке, чтоб наверняка, так как по черно-белым фотографиям трудно убедительно сориентироваться в степени запыления.
Ну да фиг с ним, я ведь уже согласился, что эта ситуация действительно не характерная, однако, вполне возможная.
Изобразил я нехарактерную ситуацию нарочно, так как, на мой взгляд, наглухо пыльные модели выглядят бедновато и скучно, вся художественная часть и большинство доработок просто погибает под слоем пыли. Например как на моей БМП с диорамы "На Саланг".
Еще раз с уважением, тем более, как к воину-интернационалисту.
P.s. следующая работа планируется на зимний Афганистан,грязь там будет! ;-)
Цитата: За два года за речкой такой чистой техники не видел, это парадное фото вывода.
Технику мыли не часто, обычно с водой было плохо. Часто приходилось воду на вертолётах возить.
Даже если помыли и техника никуда не ездила, всё равно такой чистой она была очень недолго, до первого"Афганца". Это ветер такой, пыльная буря.
Мне тоже показалось пустовато.
И следы от шпателя реализма не добавляют.
А вообще интересно было поразглядывать.
Благодарю за комментарий, однако, есть, что ответить.
Насчет пустого места - уже описывал выше, смысла повторять одно и то же не вижу. Скажу только, что если вы, как зритель, не восприняли композицию, а также рельеф и фактуру - это моя недоработка, как автора. Искренне жаль.
Насчет пыли- вроде как, тоже уже обсуждалось, однако если вам так хочется прицепиться(извините, другого слова не могу найти...) и "поломать копья" на эту тему, то извольте.
Во-первых, если вы действительно разглядывали - то должны были заметить, что некоторое количество пыли на БРДМке все-таки есть и "такой чистой" ее назвать уже нельзя.
Во-вторых, я, конечно, соглашусь, что подавляющее большинство техники в течении большего времени было пыльной и очень пыльной и что в тех местах, куда воду доставляют вертолетом, никто бы не стал тратить ее на мытье бронетехники (еще и по прихоти старослужащего), однако, вы заявляете таким безапелляционным и снисходительным тоном, будто прямо во всем Афганистане воды вообще не было и завозили ее туда из Союза, а реки Гильменд, Кундуз, Кокча, Герируд, Муграб, Кабул, Аргандаб, Панджшер, Пяндж и Амударья - это выдумки, так же как и шикарные группы озер Банде-Амир и Хамун, озёра Зоркуль и Шива, не говоря уже о мелких ручьях, речушках, озерах и арыках...
Я это к тому, что наличие какого-либо источника воды, уж тем более, неподалеку от ППД - не было какой-то исключительной редкостью и не было никакой проблемы сгонять бойцов с ведрами и помыть машину.
В третьих, при всем уважении к Вам, не, если вы не видели, то это еще не значит, что этого не могло быть...
Слова свои подкрепляю фотографиями чистой и относительно чистой(последние 2 фото, на которых техника явно в боевых условиях, однако, не очень пыльная ) техники из состава ОКСВ, не парадно-выводного периода.
Без обид - просто перечитайте, что вы написали и вдумайтесь, пожалуйста:
Цитата: выглядит странно песок не песок..скала не скала..будто глину замесили разровняли и она высохла
Глина это, собственно, и есть мелкозернистая осадочная горная порода, а в Афганистане, таки да, бывает не только песок и скала...
Костер сложен из разломанных армейских ящиков, если вас цвет дров смутил, а в остальном, "как в музее", не знаю, не много на своем веку повидал костров в музеях...
Принимаю конструктивную критику, но ваши замечания ни о чем, уж простите.
Денис, Антон, благодарю!
Насчет пустого пространства - уже писал, что меньшей площади композиция смотрелась громоздко и, собственно, терялась изначальная основная художественная задумка.
Насчет пыли - ну уже и выше в комментах есть, и в описании. Во-первых, немножко пыли все-таки на ней есть, во-вторых, помимо обычных регламентных моек, "дедушка" перед фотографированием, вполне мог запрячь "молодых" на внеплановое мытье техники. В-третьих, воспоминания - это хорошо, и я согласен с ними полностью, но вот, например, фото БМПшки, которая, пожалуй, почище моей БРДМки будет ;-)
Всем большое спасибо за отзывы и замечания!
Насчет разных нюансов, думаю, разобрались)
По поводу пространства и ощущения пустоты, могу сказать, что действительно мне было бы проще все уместить на стандартную рамку формата А4, однако на ней они все смотрелись бы очень скученно, одной массой, вследствие чего, и сама художественная суть работы абсолютно терялась. Рамка А3, как раз оказалась слишком большой, и на ней действительно, было слишком много свободного места. По-этому заказал специально нестандартную рамку 40х25 см, которая, как по мне, идеально подошла для размещения композиции с моей художественной точки зрения. Согласен, что это все субъективные ощущения, но, как по мне, добавить сюда тоже нечего, чтоб не перегружать работу.
Для 72 масштаба очень достойная работа!
Из замечаний: обвес действительно предательски блестит, пару тоненьких слоёв матового лака, немножко сухой кисти - и будет что надо.
Фигурки как-то слабоваты, по крайней мере, те двое, которые стоят возле машины портят весь вид, ощущение, что окрашены ну совсем без старания.
И еще, возможно, придиризм, но не совсем ясно для меня - здание, вроде, восточного стиля, сама БМП тоже покрашена под ближний восток, а вот поверхность и грязь/пыль на машине цвета земли европейского театра военных действий, странновато как-то...
Дмитрий, насчет броника - согласен, не доглядел. Насчет дембеля, ну простите, но, видимо, вы не в курсе дембелькой моды тех времен.
Ушитые береты-тюбетейки характерны уже для постсоветских времен и вплоть до современности, я думаю, это было навеяно модой вооруженных сил западных стран,а в 70-80-е в ВДВ было совсем наоборот. И насчет сапог - бойцы в берцах потому-что они часовые посту, а дедушка надел из своей парадки сапоги и берет и пошел фотографироваться для дембельского альбома. Сапоги кстати, как и положено десантным - со шнурками.
Вот фотографии "стариков" и дембелей ОКСВ тех лет, которые резвеят сомнения по обоим вопросам)
Насчет замечаний:
1) На БРДМке совсем мало пыли, так как она находится на ППД и была вымыта бойцами, об этом, кстати, указано в описании. Вот, для примера фото чистенькой бронетехники в Афганистане.
2) Насчет следов - так это не песок, а скорее каменистый, плотный, сухой грунт. Вот для примера фотография где бойцы идут и не оставляют следов, а на второй так даже от гусениц 62йки следов не осталось. По-разному бывало.
И то верно!
Сборку модели для души еще никто не отменял, вы получили удовольствие от сборки и от результата, да и в целом, если не докапываться, смотрится симпатично, значит все ок!)
А трумп, конечно, да, огорчил таким отношением... Впрочем, я имел дело с их 62-ками в 35 масштабе, тоже своеобразные наборы))
Александр, хм, погуглил обзор набора- таки да, оказывается китайцы конкретно решили не заморачиваться.... Что же, беру свои слова обратно)
Насчет схем камуфляжа - интересная статья, добавил себе в закладки, однако, согласитесь, что ваша окраска ну очень далека от представленных схем камуфляжа, как по форме и расположению пятен, так и по цветам)
Как-то средненько, честно говоря... Бедная деталировка даже для 72 масштаба. Сборка из коробки подразумевает, по крайней мере, использование деталей набора согласно инструкции,а у вас отсутствуют поручни на башне, шнорхель ОПВТ, кормовые баки, защитная рамка фар, механизм спряжения "Луны" с орудием. И это не говоря о том, что можно было доработать сверх изкоробочной версии.
Окраска аккуратная, хотя, на мой вкус, не хватает смывки и сколов. Первый раз слышу о "пустынной схеме камуфляжа для советских танков". Ваша окраска мне больше напомнило какие-то арабские варианты, при чем, современные.
Браво!!!
Потрясающий "Руслан", впечатляющий как масштабом так и объемом доработок при абсолютно дровяном исходном материале!
Впрочем, как и весь ваш авиапарк!
Симпатичная кузькина мать получилась, живая!!
Вот только на переднем мосту прицепа развал-схождение нужно подправить, и хвостовая часть, где уложен купол парашюта должна быть оранжевая , а так, она вместе с ремнями сливается в одно целое со стабилизаторами.
Алексей Егоров (Loki78), ну, по первому фото- никаких признаков погрузки БК там не видно и близко, экипаж сидит по местам, в касках, никаких машин рядом нет. Это танк, стоявший на баграмском повороте, потому то ящики не закреплены и выполняют функцию дополнительной защиты. По вашему, получается, в случае нападения духов, командир выпрыгивал из люка и ногой сшибал ящик?..
По вашей схеме- и ящик маленький вы нарисовали, и фотка под удачным углом, если уж на то пошло - то вот как оно выглядит схематически, и ящик все равно перекрывает обзор из прицела, да и на фото, за ящиком и рядом с ним, явно еще барахлишка набросано.
Ну и, если уж, копнуть глубже, в корень, так сказать, то наружная оптика основного прицела орудия ТШСМ-32ПВ, электрически сопряженного с дальномером КДТ-1, находится совершенно в другом месте, а ящик перекрывает обзор прицела 1К13, предназначенного для наведения комплексов управляемого(!) вооружения "Бастион" и "Шексна", а также, для обеспечения стрельбы из орудия неуправляемыми снарядами и пулеметом в ночных(!) условиях. Так что, днем это не критично.
Как-то так...
Алексей Егоров (Loki78), юмор и безапелляционный тон, это, конечно, хорошо, однако вот фотографии, хотя, конечно, об отношении экипажей данных машин к употреблению каннабиоидов, мне ничего не известно...
Bullet 5,45, видимо, не знаете, что, на момент ввода войск в Афганистан, в составе 103 ВДД, был 62 отдельный самоходный артиллерийский дивизион, укомплектованный авиадесантными самоходными установками АСУ-85, однако, с целью повышения боевых возможностей, он был переформирован в 62 отдельный танковый батальон, и укомплектован танками Т-62, позднее Т-62М. Вот пара фотографий, дабы развеять окончательно ваши сомнения.
Денис, на самом деле, долго не искал, пробежался по группе "Афганистан в цвете" тут же на каропке, чтоб наверняка, так как по черно-белым фотографиям трудно убедительно сориентироваться в степени запыления.
Ну да фиг с ним, я ведь уже согласился, что эта ситуация действительно не характерная, однако, вполне возможная.
Изобразил я нехарактерную ситуацию нарочно, так как, на мой взгляд, наглухо пыльные модели выглядят бедновато и скучно, вся художественная часть и большинство доработок просто погибает под слоем пыли. Например как на моей БМП с диорамы "На Саланг".
Еще раз с уважением, тем более, как к воину-интернационалисту.
P.s. следующая работа планируется на зимний Афганистан,грязь там будет! ;-)
Цитата:
За два года за речкой такой чистой техники не видел, это парадное фото вывода.
Технику мыли не часто, обычно с водой было плохо. Часто приходилось воду на вертолётах возить.
Даже если помыли и техника никуда не ездила, всё равно такой чистой она была очень недолго, до первого"Афганца". Это ветер такой, пыльная буря.
Мне тоже показалось пустовато.
И следы от шпателя реализма не добавляют.
А вообще интересно было поразглядывать.
Благодарю за комментарий, однако, есть, что ответить.
Насчет пустого места - уже описывал выше, смысла повторять одно и то же не вижу. Скажу только, что если вы, как зритель, не восприняли композицию, а также рельеф и фактуру - это моя недоработка, как автора. Искренне жаль.
Насчет пыли- вроде как, тоже уже обсуждалось, однако если вам так хочется прицепиться(извините, другого слова не могу найти...) и "поломать копья" на эту тему, то извольте.
Во-первых, если вы действительно разглядывали - то должны были заметить, что некоторое количество пыли на БРДМке все-таки есть и "такой чистой" ее назвать уже нельзя.
Во-вторых, я, конечно, соглашусь, что подавляющее большинство техники в течении большего времени было пыльной и очень пыльной и что в тех местах, куда воду доставляют вертолетом, никто бы не стал тратить ее на мытье бронетехники (еще и по прихоти старослужащего), однако, вы заявляете таким безапелляционным и снисходительным тоном, будто прямо во всем Афганистане воды вообще не было и завозили ее туда из Союза, а реки Гильменд, Кундуз, Кокча, Герируд, Муграб, Кабул, Аргандаб, Панджшер, Пяндж и Амударья - это выдумки, так же как и шикарные группы озер Банде-Амир и Хамун, озёра Зоркуль и Шива, не говоря уже о мелких ручьях, речушках, озерах и арыках...
Я это к тому, что наличие какого-либо источника воды, уж тем более, неподалеку от ППД - не было какой-то исключительной редкостью и не было никакой проблемы сгонять бойцов с ведрами и помыть машину.
В третьих, при всем уважении к Вам, не, если вы не видели, то это еще не значит, что этого не могло быть...
Слова свои подкрепляю фотографиями чистой и относительно чистой(последние 2 фото, на которых техника явно в боевых условиях, однако, не очень пыльная ) техники из состава ОКСВ, не парадно-выводного периода.
с уважением.
Без обид - просто перечитайте, что вы написали и вдумайтесь, пожалуйста:
Цитата:
выглядит странно песок не песок..скала не скала..будто глину замесили разровняли и она высохла
Глина это, собственно, и есть мелкозернистая осадочная горная порода, а в Афганистане, таки да, бывает не только песок и скала...
Костер сложен из разломанных армейских ящиков, если вас цвет дров смутил, а в остальном, "как в музее", не знаю, не много на своем веку повидал костров в музеях...
Принимаю конструктивную критику, но ваши замечания ни о чем, уж простите.
Денис, Антон, благодарю!
Насчет пустого пространства - уже писал, что меньшей площади композиция смотрелась громоздко и, собственно, терялась изначальная основная художественная задумка.
Насчет пыли - ну уже и выше в комментах есть, и в описании. Во-первых, немножко пыли все-таки на ней есть, во-вторых, помимо обычных регламентных моек, "дедушка" перед фотографированием, вполне мог запрячь "молодых" на внеплановое мытье техники. В-третьих, воспоминания - это хорошо, и я согласен с ними полностью, но вот, например, фото БМПшки, которая, пожалуй, почище моей БРДМки будет ;-)
Сергей, Владимир, благодарю за отзывы!
Замечания учту на будущее!)
Цитата:
Работа очень понравилась. С окончанием проекта!
Спасибо большое!)
Класс!
Очень крутая работа!
Всем большое спасибо за отзывы и замечания!
Насчет разных нюансов, думаю, разобрались)
По поводу пространства и ощущения пустоты, могу сказать, что действительно мне было бы проще все уместить на стандартную рамку формата А4, однако на ней они все смотрелись бы очень скученно, одной массой, вследствие чего, и сама художественная суть работы абсолютно терялась. Рамка А3, как раз оказалась слишком большой, и на ней действительно, было слишком много свободного места. По-этому заказал специально нестандартную рамку 40х25 см, которая, как по мне, идеально подошла для размещения композиции с моей художественной точки зрения. Согласен, что это все субъективные ощущения, но, как по мне, добавить сюда тоже нечего, чтоб не перегружать работу.
Для 72 масштаба очень достойная работа!
Из замечаний: обвес действительно предательски блестит, пару тоненьких слоёв матового лака, немножко сухой кисти - и будет что надо.
Фигурки как-то слабоваты, по крайней мере, те двое, которые стоят возле машины портят весь вид, ощущение, что окрашены ну совсем без старания.
И еще, возможно, придиризм, но не совсем ясно для меня - здание, вроде, восточного стиля, сама БМП тоже покрашена под ближний восток, а вот поверхность и грязь/пыль на машине цвета земли европейского театра военных действий, странновато как-то...
Успехов!
Спасибо за комменты!
Дмитрий, насчет броника - согласен, не доглядел. Насчет дембеля, ну простите, но, видимо, вы не в курсе дембелькой моды тех времен.
Ушитые береты-тюбетейки характерны уже для постсоветских времен и вплоть до современности, я думаю, это было навеяно модой вооруженных сил западных стран,а в 70-80-е в ВДВ было совсем наоборот. И насчет сапог - бойцы в берцах потому-что они часовые посту, а дедушка надел из своей парадки сапоги и берет и пошел фотографироваться для дембельского альбома. Сапоги кстати, как и положено десантным - со шнурками.
Вот фотографии "стариков" и дембелей ОКСВ тех лет, которые резвеят сомнения по обоим вопросам)
Благодарю за отзывы!
Насчет замечаний:
1) На БРДМке совсем мало пыли, так как она находится на ППД и была вымыта бойцами, об этом, кстати, указано в описании. Вот, для примера фото чистенькой бронетехники в Афганистане.
2) Насчет следов - так это не песок, а скорее каменистый, плотный, сухой грунт. Вот для примера фотография где бойцы идут и не оставляют следов, а на второй так даже от гусениц 62йки следов не осталось. По-разному бывало.
И то верно!
Сборку модели для души еще никто не отменял, вы получили удовольствие от сборки и от результата, да и в целом, если не докапываться, смотрится симпатично, значит все ок!)
А трумп, конечно, да, огорчил таким отношением... Впрочем, я имел дело с их 62-ками в 35 масштабе, тоже своеобразные наборы))
Александр, хм, погуглил обзор набора- таки да, оказывается китайцы конкретно решили не заморачиваться.... Что же, беру свои слова обратно)
Насчет схем камуфляжа - интересная статья, добавил себе в закладки, однако, согласитесь, что ваша окраска ну очень далека от представленных схем камуфляжа, как по форме и расположению пятен, так и по цветам)
Как-то средненько, честно говоря... Бедная деталировка даже для 72 масштаба. Сборка из коробки подразумевает, по крайней мере, использование деталей набора согласно инструкции,а у вас отсутствуют поручни на башне, шнорхель ОПВТ, кормовые баки, защитная рамка фар, механизм спряжения "Луны" с орудием. И это не говоря о том, что можно было доработать сверх изкоробочной версии.
Окраска аккуратная, хотя, на мой вкус, не хватает смывки и сколов. Первый раз слышу о "пустынной схеме камуфляжа для советских танков". Ваша окраска мне больше напомнило какие-то арабские варианты, при чем, современные.
Успехов в будущих работах!
С уважением, Глеб.
Браво!!!
Потрясающий "Руслан", впечатляющий как масштабом так и объемом доработок при абсолютно дровяном исходном материале!
Впрочем, как и весь ваш авиапарк!
Симпатичная кузькина мать получилась, живая!!
Вот только на переднем мосту прицепа развал-схождение нужно подправить, и хвостовая часть, где уложен купол парашюта должна быть оранжевая , а так, она вместе с ремнями сливается в одно целое со стабилизаторами.
Bullet 5,45, всегда пожалуйста)
Алексей Егоров (Loki78), ну, по первому фото- никаких признаков погрузки БК там не видно и близко, экипаж сидит по местам, в касках, никаких машин рядом нет. Это танк, стоявший на баграмском повороте, потому то ящики не закреплены и выполняют функцию дополнительной защиты. По вашему, получается, в случае нападения духов, командир выпрыгивал из люка и ногой сшибал ящик?..
По вашей схеме- и ящик маленький вы нарисовали, и фотка под удачным углом, если уж на то пошло - то вот как оно выглядит схематически, и ящик все равно перекрывает обзор из прицела, да и на фото, за ящиком и рядом с ним, явно еще барахлишка набросано.
Ну и, если уж, копнуть глубже, в корень, так сказать, то наружная оптика основного прицела орудия ТШСМ-32ПВ, электрически сопряженного с дальномером КДТ-1, находится совершенно в другом месте, а ящик перекрывает обзор прицела 1К13, предназначенного для наведения комплексов управляемого(!) вооружения "Бастион" и "Шексна", а также, для обеспечения стрельбы из орудия неуправляемыми снарядами и пулеметом в ночных(!) условиях. Так что, днем это не критично.
Как-то так...
Алексей Егоров (Loki78), юмор и безапелляционный тон, это, конечно, хорошо, однако вот фотографии, хотя, конечно, об отношении экипажей данных машин к употреблению каннабиоидов, мне ничего не известно...
Bullet 5,45, видимо, не знаете, что, на момент ввода войск в Афганистан, в составе 103 ВДД, был 62 отдельный самоходный артиллерийский дивизион, укомплектованный авиадесантными самоходными установками АСУ-85, однако, с целью повышения боевых возможностей, он был переформирован в 62 отдельный танковый батальон, и укомплектован танками Т-62, позднее Т-62М. Вот пара фотографий, дабы развеять окончательно ваши сомнения.