Эх, такая милая диорамка, но фигурка никуда не годиться.
Вроде, новогдняя тематика должна воодушевлять, а тут окраска без тени старания, такое ощущение, что просто "на отцепись" делалось...
Симпатичная машина получилась.
С изкоробочными косяками старенького Dragon-а все понятно, обсуждено все многократно, хотя кое-что автор подправил.
А вот крепления запасных катков - зря, лучше их вообще не вешать, ни одной фотографии с таким расположением не видел, с чего это китайцы придумали - не знаю, там их зацепить по-просту не за что, а запасные катки прикручивали проволокой к дополнительным бронелистам в задней части корпуса.
А, ну и странновато выглядят 3 запасных трака на броне, будто их точечно с лопаты песком посыпали :)
Цитата: Честно говоря, связь с РВСН просматривается "весьма приблизительно"...
Ну может рота охранения пусковой площадки.
Цитата:Дежурная смена ракетчиков грузится в БМДС для выезда на боевое дежурство...
Уж точно не персонал ПУ. Все эти "скатки, каски, АК, штык-ножи..." не их аксессуары.
Со всем уважением, однако, скорее это у вас просматривается весьма приблизительное знание специфики РВСН с ПУ шахтного базирования. В процессе создания диорамы постоянно консультировался с отцом, который служил в РВСН, повторю еще раз - дежурвая смена выезжала на боевое дежурство в полной боевой выкладке. Вот для примера, из личного архива, фотография погрузки в БМДС - в касках, с подсумками, вещмешками, с автоматами и соотвественно, штык-ножами.
Цитата: Прошу прощения Глеб-Всё же я погорячился. Я люблю диорамы и сразу обратил внимание на подставку и фигуры. Подставка показалась слишком простй, а фигуры будто манекены (но это не к в вам вотросы). Но главная деталь это ГАЗ, а он безусловно удался. Посмотрел ваши работы мне очень понравились.
Ну, относительно основания - в планах было сделать более интересное, с воротами и будкой охраны, например, но, увы, я несколько стеснен площадью для размещения, по-этому, остановился, на минималистичном основании, тут как говориться, на вкус и цвет.
Не совсем понял насчет фигурок, что именно вызвало ощущения манекенности - позы, расстановка или роспись?
Просто тут все фигурки в большей или меньшей степени конверсированы, так что все вопросы ко мне, если что. Если позы, то жаль, как раз старался, чтобы было ощущение движения.
Денис, КУНГи могли быть разной степени матовости, все зависело от давности окраски и самой краски. Пример матового КУНГа на фото. Ну и вентиляцинная система красилась вместе с КУНГом, по-этому, была всегда такого же цвета.
Ворша, никаких обид, однако, интересно узнать, что конкретно вам кажется недоработанным?
Ayvaros, у водителя складки на форме выделены, просто на спине их нет, на фото крупным планом какой-то блеск вылез, испортил вид. Насчет "куда собрались", так в описании есть - на боевое дежурство. Дежурные смены выезжали на стартовые позиции ракет с полной боевой выкладкой. Может, где-то, кому-то, в других частях даже штык-ножи не рисковали выдавать,но это не значит, что так было во всей доблестной Советской армии. Да и в РВСН процент дебилов был существенно ниже.
А где ту политота? Это мнение - ПОЛИТИКА по вашему? Если так,то это ваша проблема.
Да,и если ви не заметили,то я как раз о модели и высказался.))))))))))))) А по поводу второго тезиса....Всё Россия может и даже больше,в этом вы скоро убедитесь однозначно. А то что эксплуатировала западные аналоги,так то совсем другое. Здесь как раз всё честно и без фальши.Хотя... я понял,- вы не поняли сути моего комментария к модели и от этого вся ваша "политика".))))
Не лукавьте, уважаемый, вы писали не о модели, а о самолете, о его отношении к государству, о том что Украина могла/не могла построить и о том, какая страна какие достижения себе присваевает. Об исполнении модели, соответствии прототипу ни слова, так что это как раз политика а не моделизм.
За сим прекращаю дискуссию, а то, глядишь и правда забанят
Цитата: Я считаю что этот самолёт никогда не имел отношение ,ни к этому государству ни к этой ливрее.Не могла украина сама построить это чудо!А посему,это не их достижение. Да,размулювали его так в последние годы жизни,но это равносильно - как многие присваивают ПОБЕДУ в ВО себе.
А какое отношение имеет этот крик души к модели? За политоту тут уже не банят?
Россия вот сама не могет строить среднемагистральные пассажирские самолеты, так что триколоры на хвостах б/ушных Боингов и Эйрбасов малюют, это, по вашему, тоже равносильно присвоению Победы?...
Цитата: БАНО-на левой пллоскости, должен быть красный.
Так, он же там вроде и есть красный.
Симпатичная модель получилась! Схема камуфляжа и сами цвета, конечно, вызывают вопросы.
Ну и, под Афган бы больше подошли АСП класса воздух-земля - НАРы или бомбы.
Эх, такая милая диорамка, но фигурка никуда не годиться.
Вроде, новогдняя тематика должна воодушевлять, а тут окраска без тени старания, такое ощущение, что просто "на отцепись" делалось...
с уважением
Иван Кузнецов, Благодарю!)
Шикарно!
Благодарю!
Насчет пустовато, странно, мне наоборот казалось, что 7 человек на такую маленькую площадь - будет тесновато. Видимо, дело вкуса.
Симпатичная машина получилась.
С изкоробочными косяками старенького Dragon-а все понятно, обсуждено все многократно, хотя кое-что автор подправил.
А вот крепления запасных катков - зря, лучше их вообще не вешать, ни одной фотографии с таким расположением не видел, с чего это китайцы придумали - не знаю, там их зацепить по-просту не за что, а запасные катки прикручивали проволокой к дополнительным бронелистам в задней части корпуса.
А, ну и странновато выглядят 3 запасных трака на броне, будто их точечно с лопаты песком посыпали :)
с ув. Глеб
Цитата:
:) мабудь-мабудь... с шахтным базированием не знаком точно.
Точно, конечно же шахтного, а не подземного, исправил, благодарю! :)
С уважением!
Цитата:
Честно говоря, связь с РВСН просматривается "весьма приблизительно"...
Ну может рота охранения пусковой площадки.
Цитата:Дежурная смена ракетчиков грузится в БМДС для выезда на боевое дежурство...
Уж точно не персонал ПУ. Все эти "скатки, каски, АК, штык-ножи..." не их аксессуары.
Со всем уважением, однако, скорее это у вас просматривается весьма приблизительное знание специфики РВСН с ПУ шахтного базирования. В процессе создания диорамы постоянно консультировался с отцом, который служил в РВСН, повторю еще раз - дежурвая смена выезжала на боевое дежурство в полной боевой выкладке. Вот для примера, из личного архива, фотография погрузки в БМДС - в касках, с подсумками, вещмешками, с автоматами и соотвественно, штык-ножами.
Цитата:
Прошу прощения Глеб-Всё же я погорячился. Я люблю диорамы и сразу обратил внимание на подставку и фигуры. Подставка показалась слишком простй, а фигуры будто манекены (но это не к в вам вотросы). Но главная деталь это ГАЗ, а он безусловно удался. Посмотрел ваши работы мне очень понравились.
Ну, относительно основания - в планах было сделать более интересное, с воротами и будкой охраны, например, но, увы, я несколько стеснен площадью для размещения, по-этому, остановился, на минималистичном основании, тут как говориться, на вкус и цвет.
Не совсем понял насчет фигурок, что именно вызвало ощущения манекенности - позы, расстановка или роспись?
Просто тут все фигурки в большей или меньшей степени конверсированы, так что все вопросы ко мне, если что. Если позы, то жаль, как раз старался, чтобы было ощущение движения.
Благодарю за отзывы!
Денис, КУНГи могли быть разной степени матовости, все зависело от давности окраски и самой краски. Пример матового КУНГа на фото. Ну и вентиляцинная система красилась вместе с КУНГом, по-этому, была всегда такого же цвета.
Ворша, никаких обид, однако, интересно узнать, что конкретно вам кажется недоработанным?
Ayvaros, у водителя складки на форме выделены, просто на спине их нет, на фото крупным планом какой-то блеск вылез, испортил вид. Насчет "куда собрались", так в описании есть - на боевое дежурство. Дежурные смены выезжали на стартовые позиции ракет с полной боевой выкладкой. Может, где-то, кому-то, в других частях даже штык-ножи не рисковали выдавать,но это не значит, что так было во всей доблестной Советской армии. Да и в РВСН процент дебилов был существенно ниже.
Шикарно!
Немного бросается в глаза отсутствие провиса гусениц
Увы, получилось очень далеко от реальности, но, по крайней мере, теперь понял, что задумывалось.
Благодарю, вопросов больше не имею
Фирменный аляповатый стиль исполнения уже вопросов не вызывает.
Интересно только, зачем сопла измазаны субстанцией цвета "детского испуга"?
Спасибо за отзывы, коллеги)
Благодарю!)
Цитата:
А где ту политота? Это мнение - ПОЛИТИКА по вашему? Если так,то это ваша проблема.
Да,и если ви не заметили,то я как раз о модели и высказался.))))))))))))) А по поводу второго тезиса....Всё Россия может и даже больше,в этом вы скоро убедитесь однозначно. А то что эксплуатировала западные аналоги,так то совсем другое. Здесь как раз всё честно и без фальши.Хотя... я понял,- вы не поняли сути моего комментария к модели и от этого вся ваша "политика".))))
Не лукавьте, уважаемый, вы писали не о модели, а о самолете, о его отношении к государству, о том что Украина могла/не могла построить и о том, какая страна какие достижения себе присваевает. Об исполнении модели, соответствии прототипу ни слова, так что это как раз политика а не моделизм.
За сим прекращаю дискуссию, а то, глядишь и правда забанят
с уважением
Цитата:
Я считаю что этот самолёт никогда не имел отношение ,ни к этому государству ни к этой ливрее.Не могла украина сама построить это чудо!А посему,это не их достижение. Да,размулювали его так в последние годы жизни,но это равносильно - как многие присваивают ПОБЕДУ в ВО себе.
А какое отношение имеет этот крик души к модели? За политоту тут уже не банят?
Россия вот сама не могет строить среднемагистральные пассажирские самолеты, так что триколоры на хвостах б/ушных Боингов и Эйрбасов малюют, это, по вашему, тоже равносильно присвоению Победы?...
А модель красивая получилась!
Цитата:
БАНО-на левой пллоскости, должен быть красный.
Так, он же там вроде и есть красный.
Симпатичная модель получилась! Схема камуфляжа и сами цвета, конечно, вызывают вопросы.
Ну и, под Афган бы больше подошли АСП класса воздух-земля - НАРы или бомбы.
с ув. Глеб
Увы, окраска совершенно не соответствует...
Было бы очень интересно увидеть прототип
Цитата:
Да, с синевой перебрал чуток, баки предлагаю списать на утыкание в массивный объект при маневре задним ходом.
Вполне может быть, кормовые баки достаточно уязвимые для этого.
Насчет флагов и номеров, я думаю, не пылить, а скорее фильтром поработать надо было, чтоб выглядели выгоревшими соответственно ЛКП танка