Дима (odisei1977),Именно на этот ляп я и намекал) "Звезда" даёт эмблему отдельного разведбата,который к флоту не имел никакого отношения,если обратить внимание - то она отличается от эмблемы МП,которой никогда не было в Афгане! Даже на каропке есть эта тема на форуме,уже давно все это обсуждено) Найдите,почитайте и убедитесь что "звездовцы" пишут полную туфту.
По поводу броников - есть фотки, и даже видео - документальный фильм "Афганистан.Десятый февраль",в одном из первых кадров сидят 2 бойца,один из них именно в таком бронежилете.
myurat-74, ну коллега если мы начнем приводить описания из инструкций как компетентные источники, то такого можно наделать...
Например морскую пехоту в Афган "отправить" ;-)
Михаил Успенский (Oldskaut), отличная 62йка)
Насчет ОПВТ -ну зачем они в Афгане нужны?))))
у меня есть 17 фотографий танков 62 ОТБ - могу скинуть на мейл!
Слава (slavamolot) ,ну как по мне - то гусеницы не должны быть убитыми в хлам.
Да и пыль не грязь чтоб к гусеницам больше прилипать, когда танковая колонна идет,пыль столбом стоит метра на 3 вверх)
myurat-74, ну ТШ-4 появился в середине 80-х, и в Афгане был,так что "ляп" спорный)))
Ну а у кого же еще такой качественный полный танковый экипаж взять, кроме как у "ТАНКа"?))))))))
Михаил Успенский (Oldskaut), Большое спасибо за отзывы и за конструктивную критику!)
По поводу поручней,дымовых мортирок и фары на башне - это китайцы погорячились,а я им доверился )))
Что касается МТО - то в наборе действительно были люки ,но я решил что для афганской жары их бы снимали.
Есть фотки Т-62м в Афгане со снятыми (или скорее сорванными) бортовыми экранами ,также без ДШК тоже много фоток есть.
Анатолий Арестов (RUDY102) ,Спасибо,вас понял!) для следующей работы постараюсь соорудить достойную "фото-студию",ну или ,хотя бы,научусь в фотошопе фон вырезать)
myurat-74, ок,спасибо,правда не знал)
в остальном 5 с "минусом" за отсутствие пыли и налипший песок,но сборка,покраска и тонировка мне очень понравились!
Классная БМП-шка, свежая идея, очень понравилась покраска и тонировка,но как по мне маловато пыли для Афгана,впрочем это вечная тема споров,и машина могла стоять помытая перед выездом на боевые,или в ангаре,но тогда не должно быть налипшего песка и грязи!
Один вопрос - не понятно расположение командирского люка!
Триплексы должны смотреть прямо,а люк должен открываться вперед,
или вы думаете что это это вращалось?
Я сам в БМП-1 никогда не сидел,поэтому кто знает точно подскажите ,пожалуйста!
Если не ошибаюсь,то КЗМ это современные костюмы, тогда были просто "березки".
Вопрос спорный,конечно,но мое мнение - это больше похоже на КЗС, судя по размерам капюшона и по характерно закатанным рукавам(на КЗСе на рукавах специальные пуговички есть и петельки,и изнанка рукавов в том месте в цвет костюма выкрашена чтоб не выделялась)
1)С чего вы взяли что это БМП-2д?
2)ПТУР не должен быть камуфлированным
3)Что за приспособление на нижнем листе лобовой брони?
4)Совершненно непонятно на чем держится трос и траки на фальшбортах?
5)Бревно ненатуральное какое-то
Вы сделали модель с выпущенными шасси - т.е. самолет садится или,что более вероятно судя по его углу атаки , взлетает, отчего же закрылки не выпущены?
Такой махине взлетать и садиться с убранными закрылками - верная смерть...
Вроде неплохо,но ,помимо выше сказанного, добавлю что гусеницы получились непонятного цвета , запасные траки тоже неизвестно от чего так проржавели(они ведь крашеные),ну и люки белые изнутри - зеленые они были,весь интерьер - белый - а люки зеленые!
а,ну да,еще и гвардейский знак - если он есть - то машина,стало быть, парадная,а значит ни о какой ржавчине и пыли не может быть и речи.Да и номера должны быть обязательно.
Интересная модель получилась.ну то что красный цвет смотрится как оранжевый -уже говорили.
Единственное- думаю что люки должны быть зелеными изнутри, т.к. , вопреки всеобщему заблуждению , в советской технике в белый цвет красили весь интерьер,кроме люков!
думаю что у китайцев было все так же.
Дима (odisei1977),Именно на этот ляп я и намекал) "Звезда" даёт эмблему отдельного разведбата,который к флоту не имел никакого отношения,если обратить внимание - то она отличается от эмблемы МП,которой никогда не было в Афгане! Даже на каропке есть эта тема на форуме,уже давно все это обсуждено) Найдите,почитайте и убедитесь что "звездовцы" пишут полную туфту.
По поводу броников - есть фотки, и даже видео - документальный фильм "Афганистан.Десятый февраль",в одном из первых кадров сидят 2 бойца,один из них именно в таком бронежилете.
Михаил Успенский (Oldskaut), ну да,я понял о чем вы)
Ну на фотках шнорхель отсутствует.)
myurat-74, ну коллега если мы начнем приводить описания из инструкций как компетентные источники, то такого можно наделать...
Например морскую пехоту в Афган "отправить" ;-)
Михаил Успенский (Oldskaut), отличная 62йка)
Насчет ОПВТ -ну зачем они в Афгане нужны?))))
у меня есть 17 фотографий танков 62 ОТБ - могу скинуть на мейл!
Михаил Успенский (Oldskaut),Officer ,Большое спасибо за замечания!Найду фотки т-62м, 62 отби попробую исправить ляпы,и переснять работу!
Плюс рамку облагорожу хоть как-нибудь)
Слава (slavamolot) ,ну как по мне - то гусеницы не должны быть убитыми в хлам.
Да и пыль не грязь чтоб к гусеницам больше прилипать, когда танковая колонна идет,пыль столбом стоит метра на 3 вверх)
myurat-74, ну ТШ-4 появился в середине 80-х, и в Афгане был,так что "ляп" спорный)))
Ну а у кого же еще такой качественный полный танковый экипаж взять, кроме как у "ТАНКа"?))))))))
Михаил Успенский (Oldskaut), Большое спасибо за отзывы и за конструктивную критику!)
По поводу поручней,дымовых мортирок и фары на башне - это китайцы погорячились,а я им доверился )))
Что касается МТО - то в наборе действительно были люки ,но я решил что для афганской жары их бы снимали.
Есть фотки Т-62м в Афгане со снятыми (или скорее сорванными) бортовыми экранами ,также без ДШК тоже много фоток есть.
Анатолий Арестов (RUDY102) , ну что вы, замечание по сути ,обижаться нечего , по-этому еще раз спасибо)))
ruspatriot,а ну так это дело легко поправимое)
Учту)))
Спасибо за отзывы!)
ruspatriot, а чего не хватает?)
Анатолий Арестов (RUDY102) ,Спасибо,вас понял!) для следующей работы постараюсь соорудить достойную "фото-студию",ну или ,хотя бы,научусь в фотошопе фон вырезать)
myurat-74, ок,спасибо,правда не знал)
в остальном 5 с "минусом" за отсутствие пыли и налипший песок,но сборка,покраска и тонировка мне очень понравились!
Классная БМП-шка, свежая идея, очень понравилась покраска и тонировка,но как по мне маловато пыли для Афгана,впрочем это вечная тема споров,и машина могла стоять помытая перед выездом на боевые,или в ангаре,но тогда не должно быть налипшего песка и грязи!
Один вопрос - не понятно расположение командирского люка!
Триплексы должны смотреть прямо,а люк должен открываться вперед,
или вы думаете что это это вращалось?
Я сам в БМП-1 никогда не сидел,поэтому кто знает точно подскажите ,пожалуйста!
Если не ошибаюсь,то КЗМ это современные костюмы, тогда были просто "березки".
Вопрос спорный,конечно,но мое мнение - это больше похоже на КЗС, судя по размерам капюшона и по характерно закатанным рукавам(на КЗСе на рукавах специальные пуговички есть и петельки,и изнанка рукавов в том месте в цвет костюма выкрашена чтоб не выделялась)
Может кто-то еще что скажет по этому поводу?
Работа классная, только камуфляж другой нужно было делать:
вы покрасили под КЛМК "Березка".
а он одет в КЗС - там другой окрас
1)С чего вы взяли что это БМП-2д?
2)ПТУР не должен быть камуфлированным
3)Что за приспособление на нижнем листе лобовой брони?
4)Совершненно непонятно на чем держится трос и траки на фальшбортах?
5)Бревно ненатуральное какое-то
Вы сделали модель с выпущенными шасси - т.е. самолет садится или,что более вероятно судя по его углу атаки , взлетает, отчего же закрылки не выпущены?
Такой махине взлетать и садиться с убранными закрылками - верная смерть...
Вроде неплохо,но ,помимо выше сказанного, добавлю что гусеницы получились непонятного цвета , запасные траки тоже неизвестно от чего так проржавели(они ведь крашеные),ну и люки белые изнутри - зеленые они были,весь интерьер - белый - а люки зеленые!
а,ну да,еще и гвардейский знак - если он есть - то машина,стало быть, парадная,а значит ни о какой ржавчине и пыли не может быть и речи.Да и номера должны быть обязательно.
Интересная модель получилась.ну то что красный цвет смотрится как оранжевый -уже говорили.
Единственное- думаю что люки должны быть зелеными изнутри, т.к. , вопреки всеобщему заблуждению , в советской технике в белый цвет красили весь интерьер,кроме люков!
думаю что у китайцев было все так же.
Цитата:
Уж лучше рисовать глазёнки просто черными точками, заточенной зубочисткой.
И масляной краской,т.к. она долго сохнет, и можно поправлять сколько угодно.
Маслом можно и белки рисовать,только тоненько нужно.