Цитата: а что значит добавили расшивку от себя? ее там не было?
а по модели... выглядит плоско и "пусто", что ли...
Подозреваю, что это значит, что автор её перешил с внешней на внутреннюю. По крайней мере на моём Revell-овском была именно внешняя. А старый Revell равен Airfix-у ,как мне кажется. Сам медленно и печально попиливаю именно Revell.
Автору: покрашено аккуратно, а это главное. Если умеешь аккуратно красить, то вопрос оценки конечного результата зависит только от того, какую краску тебе налили в тюбик. В следующий раз в Вашем тюбике будет именно правильная краска, я уверен. Ну а там и матчасть подтянется.
Работа по покраске - браво! И стиль, действительно, похож на М.Хименеса. Надеюсь, можно это сравнение рассматривать как комплимент? ;)
Матчасть? Ну тут у каждого автора в душе борятся 2 моделиста - идеалист (всё до винтика и до миллиметра должно соответствовать конкретному фото и чертежу) и пофигист (да кто поймёт ,что тут вместо квадратног должно быть круглое). И любая наша модель - это компромисс между двумя этими крайностями. В данном случае идеалист полностью выиграл у пофигиста. Хотя и не в"сухую" ;)
Видно, что модель качественно собрана и отлично покрашена (и это при покраске кисточкой!) и подтонирована. Но вот фото не дают полной картины, не дают модели "раскрыться".
Попробуйте при фотографировании сбоку поставить зеркало. Оно будет служить этаким вторым источником света. Лучше, конечно, если есть вторая лампа, но не у кажлого из нас дома есть своя фотостудия. А вот вспышкой убиваются все тонировочные эффекты, особенно если модель припудривалась пастелью или пигментами.
КИСТЬ?!? Обалдеть, я так аэрографом красить не умею.
Цитата:
а что значит добавили расшивку от себя? ее там не было?
а по модели... выглядит плоско и "пусто", что ли...
Подозреваю, что это значит, что автор её перешил с внешней на внутреннюю. По крайней мере на моём Revell-овском была именно внешняя. А старый Revell равен Airfix-у ,как мне кажется. Сам медленно и печально попиливаю именно Revell.
Автору: покрашено аккуратно, а это главное. Если умеешь аккуратно красить, то вопрос оценки конечного результата зависит только от того, какую краску тебе налили в тюбик. В следующий раз в Вашем тюбике будет именно правильная краска, я уверен. Ну а там и матчасть подтянется.
Однозначная феерия! Круто, без вариантов!
Траки наборные, а сетка на корме из "Звездовского" набора или доработка?
А брезент как делали?
Работа по покраске - браво! И стиль, действительно, похож на М.Хименеса. Надеюсь, можно это сравнение рассматривать как комплимент? ;)
Матчасть? Ну тут у каждого автора в душе борятся 2 моделиста - идеалист (всё до винтика и до миллиметра должно соответствовать конкретному фото и чертежу) и пофигист (да кто поймёт ,что тут вместо квадратног должно быть круглое). И любая наша модель - это компромисс между двумя этими крайностями. В данном случае идеалист полностью выиграл у пофигиста. Хотя и не в"сухую" ;)
Видно, что модель качественно собрана и отлично покрашена (и это при покраске кисточкой!) и подтонирована. Но вот фото не дают полной картины, не дают модели "раскрыться".
Попробуйте при фотографировании сбоку поставить зеркало. Оно будет служить этаким вторым источником света. Лучше, конечно, если есть вторая лампа, но не у кажлого из нас дома есть своя фотостудия. А вот вспышкой убиваются все тонировочные эффекты, особенно если модель припудривалась пастелью или пигментами.
Цитата:
Цитата:
Швы хорошо делать тянутым литником
Пробовал. Но то ли не до минимально возможной толщины тянул, то ли рука не набита - не получилось.
Спасибо всем за оценки и комментаии!
Цитата:
...интересно посмотреть на остальные ваши работы
Ну, я на этом сайте всего 1 час как зарегистрировался, так что других работ пока нет. Но всё впереди :)
Цитата:
Вот только сварные швы слишком большие для 72 масштаба.
Ну, с этим не поспоришь. Хотелось бы поменьше, но Тамиевкая шпаклёвка для такиз тонких линий плохо подходит.