Не совсем понял про Вторую мировую. Миг-15 УТИ - самолёт послевоенный, более того, в некоторых странах, например, в Египте эти машины используются и поныне, в роли разведчиков погоды и для других подобны задач. Или я что-то напутал в фильтрах при размещении и это создало неверное впечатление?
Да нет, всё нормально, просто я приравнял Миг-15 УТИ к более простым и старым машинам.
Цитата: Стремление к доработкам отличное, но получилось какое то двоякое чувство : доработки хорошие но выглядят не совсем аккуратно и немного грубовато, особенно воздухозаборник и переплет фонаря.
Ничего, чистота исполнения, как у Вас, приходит со временем. Я тоже учусь. Модель нормальная, если в коллекции будет ещё 1-2 Миг-15, втроём будут смотреться просто замечательно. Мне кажется, к УТИшкам Второй мировой требования в коллекционном плане пониже- они на заднем плане.
Цитата: Вот, то же самое! Я сделал 25 побед на немцах-3, щас попробую на 4 ранге, но там самолеты не топовые и не полный комплект (бомберов нет).
Точно подмечено - мазохизм.. Нафиг это, буду просто так играть. Сделал в танках PZ-3M, ну, чтобы был, для коллекции. Самолеты лучше. Там Фоки лихо гнут. Японцы тоже хороши, но только надо применять их грамотно..
Но под акцию прокачал и купил 2 самолета. Это гут.
Купил сегодня Ме-262 B-1a/U1 ревелл 1:72. Теперь это раритет, комиссионный взял.
В принципе, гнёт почти всё. Я даже на акционном скайрокете умудрялся набить 4-5 фрагов на одну его смерть, и это против яков-3П и 9У-то. Чем и хороша тундра- явно плохих типов там нет, ко всем можно привыкнуть.
U1- раритет? Я купил весной за 6 евро, до сих пор лежит в загашнике и будет лежать ещё года два. Разве ревелл перестал их штамповать?
Цитата: Цитата:Цитата:Да, у меня не сочный цвет получился :)
А в Тундре я сейчас активно немчуру качаю)) Примерно 1 победа к 5и поражениям )) Ненавижу играть в акции))
Летнее безумие- для мазохистов.
Я не ради самолёта...мне его проще купить :)
Просто пока есть прем хочу покачаться, заодно и 25 побед набить, ради львов :)
Да ну их к чёрту, пусть правят условия акции. Я нафармил себе 34-57 и играю в своё удовольствие на пушкоишаках.
Цитата: Обратная сторона лопастей пропеллера должна быть черная, отличная цветом от передней стороны. На японских самолетах так, по крайней мере, на Зеро.
На армейских бывают и просто вишнёво-коричневые, а тут всё равно самолёт без привязки, бог его знает...
Какой-то странный цвет базы, может, это из-за фото, но он больше серый, чем зелёный. Как по мне, пересмыли элероны. Щитки приклеены плохо- топорщатся в стороны, и стойки, кстати, тоже- у них не было такого внешнего развала.
Цитата: Цитата:Цитата:Смешной такой, как мультяшный!))
Подтонировать бы его и осмыть механизацию.
Пользуясь случаем, вопрос не в тему, чтобы не плодить топики на форуме- что нужно смывать на гражданских лайнерах? Как я понимаю, выделить днище, механизацию крыла, рули. Что-то ещё?
Точно так
Понял. У меня мелочь в масштабе 1/390, но я попробую.
Цитата: Смешной такой, как мультяшный!))
Подтонировать бы его и осмыть механизацию.
Пользуясь случаем, вопрос не в тему, чтобы не плодить топики на форуме- что нужно смывать на гражданских лайнерах? Как я понимаю, выделить днище, механизацию крыла, рули. Что-то ещё?
В целом симпатичная модель, но есть одно "но"- не хватает шкурки по белым участкам- местами встречается то ли пыль, то ли комочки краски. И я посмотрел фото в интернете, вроде бы антенны на "спине" не были такими толстыми.
Цитата: Цитата:Увы, не внушает. Сначала- о концепции. Обращает на себя внимание огромная дюза, очевидно, для торможения в космосе, на носу. Наличие такого у самолёта, летающего и в атмосфере приведёт к тому, что он просто развалится при попытке войти в атмосферу или выйти в космос, да и выйти без ускорителя вряд ли сможет- аэродинамика же. Обращают на себя внимание также совершенно знакомые "авиационные" модели ракет. Особенно порадовали 4, повешенные рядом с маршевой дюзой- что они захватят? Стоило цеплять их на крыльях, которых у Вас просто дофига. Зачем ему пушки с диким калибром тоже непонятно, все проекты космических истребителей вооружали или пушками и баллистическим компьютером, или ракетами и аппаратурой их наведения, а у Вас всё и сразу. Да и такой калибр будет делать просто бессмысленно большие дыры, хватило бы и одной такой пушки.
Исполнение тоже не очень. Блестит, видна шпаклёвка на "горбу", остекление от миг-31 плохо село, не хватает выделения рельефа. Я люблю фантастические аппараты, но увы, мне этот не нравится.
Ну в завтра война на флугерах тоже было все и сразу .и пушки и ракеты,а взять фдугеры дюрандаль и Хаген так там вообще аэродинамика ни какая и тем немение они прекрасно летали в атмосфере.Это просто фантастика,зачем придераться так к матчасти.
Потому что на дворе 2014 год, а не 1914. У нас есть некоторый опыт вывода кораблей на орбиту, и надо им пользоваться. Зорича я не читал, только играл в игру по мотивам первой книги, и там оба названных Вами корабля скомпонованы вполне логично. "Дюрандаль" имеет аэродинамичную форму, а "Хаген" имеет аэродинамику кирпича, но у него хотя бы ничего не выпирает в поток, да и летает в атмосфере он плохо, поэтому всё как бы нормально по меркам фантастики. Его скриншот прилагаю. Ракет на дюзах я там тоже не заметил.
Автору просто стоило сказать, что его творение не летает в атмосфере.
Увы, не внушает. Сначала- о концепции. Обращает на себя внимание огромная дюза, очевидно, для торможения в космосе, на носу. Наличие такого у самолёта, летающего и в атмосфере приведёт к тому, что он просто развалится при попытке войти в атмосферу или выйти в космос, да и выйти без ускорителя вряд ли сможет- аэродинамика же. Обращают на себя внимание также совершенно знакомые "авиационные" модели ракет. Особенно порадовали 4, повешенные рядом с маршевой дюзой- что они захватят? Стоило цеплять их на крыльях, которых у Вас просто дофига. Зачем ему пушки с диким калибром тоже непонятно, все проекты космических истребителей вооружали или пушками и баллистическим компьютером, или ракетами и аппаратурой их наведения, а у Вас всё и сразу. Да и такой калибр будет делать просто бессмысленно большие дыры, хватило бы и одной такой пушки.
Исполнение тоже не очень. Блестит, видна шпаклёвка на "горбу", остекление от миг-31 плохо село, не хватает выделения рельефа. Я люблю фантастические аппараты, но увы, мне этот не нравится.
Они у Вас увешаны пушками по самое не балуйся. При попытке дать полный залп как бы не развалился планер, к тому же, такой залп бы некисло тормозил самолёт в воздухе, в определённых случаях он мог бы выйти на запредельный режим и свалиться в штопор. Наверное, в сентаях часть пушек снимали техники? :3
Симпатяга, как и Ваша вариация "Шиндена". Всё на месте, смотрится симпатично. Правда, сколы оставляют двоякое впечатление- лично я не смог избавиться от ощущения, что по самолётам зачем-то прошлись пескоструйкой, уж больно похож результат обдиринга. Вы делали его ваткой с растворителем? Я бы попробовал нанести сколы обычной кистью поверх по краям ободранных зон, наверное.
Как вы сделали такую симпатичную ёлку?
Герметик корректором от руки- сильно.
Цитата:
Цитата: УТИшкам Второй мировой требования
Не совсем понял про Вторую мировую. Миг-15 УТИ - самолёт послевоенный, более того, в некоторых странах, например, в Египте эти машины используются и поныне, в роли разведчиков погоды и для других подобны задач. Или я что-то напутал в фильтрах при размещении и это создало неверное впечатление?
Да нет, всё нормально, просто я приравнял Миг-15 УТИ к более простым и старым машинам.
Цитата:
Стремление к доработкам отличное, но получилось какое то двоякое чувство : доработки хорошие но выглядят не совсем аккуратно и немного грубовато, особенно воздухозаборник и переплет фонаря.
Ничего, чистота исполнения, как у Вас, приходит со временем. Я тоже учусь. Модель нормальная, если в коллекции будет ещё 1-2 Миг-15, втроём будут смотреться просто замечательно. Мне кажется, к УТИшкам Второй мировой требования в коллекционном плане пониже- они на заднем плане.
Не считая остекления и ещё пары нюансов- отлично, высший балл, особенно если учесть из чего пилился этот Як.
Красивый прототип, по-советски изящно!
Цитата:
Вот, то же самое! Я сделал 25 побед на немцах-3, щас попробую на 4 ранге, но там самолеты не топовые и не полный комплект (бомберов нет).
Точно подмечено - мазохизм.. Нафиг это, буду просто так играть. Сделал в танках PZ-3M, ну, чтобы был, для коллекции. Самолеты лучше. Там Фоки лихо гнут. Японцы тоже хороши, но только надо применять их грамотно..
Но под акцию прокачал и купил 2 самолета. Это гут.
Купил сегодня Ме-262 B-1a/U1 ревелл 1:72. Теперь это раритет, комиссионный взял.
В принципе, гнёт почти всё. Я даже на акционном скайрокете умудрялся набить 4-5 фрагов на одну его смерть, и это против яков-3П и 9У-то. Чем и хороша тундра- явно плохих типов там нет, ко всем можно привыкнуть.
U1- раритет? Я купил весной за 6 евро, до сих пор лежит в загашнике и будет лежать ещё года два. Разве ревелл перестал их штамповать?
Классный самолёт, и классный способ имитировать текстуру дерева. Я обязательно попробую этот метод, спасибо.
Цитата:
Цитата:Цитата:Да, у меня не сочный цвет получился :)
А в Тундре я сейчас активно немчуру качаю)) Примерно 1 победа к 5и поражениям )) Ненавижу играть в акции))
Летнее безумие- для мазохистов.
Я не ради самолёта...мне его проще купить :)
Просто пока есть прем хочу покачаться, заодно и 25 побед набить, ради львов :)
Да ну их к чёрту, пусть правят условия акции. Я нафармил себе 34-57 и играю в своё удовольствие на пушкоишаках.
Цитата:
Да, у меня не сочный цвет получился :)
А в Тундре я сейчас активно немчуру качаю)) Примерно 1 победа к 5и поражениям )) Ненавижу играть в акции))
Летнее безумие- для мазохистов.
Цитата:
Обратная сторона лопастей пропеллера должна быть черная, отличная цветом от передней стороны. На японских самолетах так, по крайней мере, на Зеро.
На армейских бывают и просто вишнёво-коричневые, а тут всё равно самолёт без привязки, бог его знает...
Какой-то странный цвет базы, может, это из-за фото, но он больше серый, чем зелёный. Как по мне, пересмыли элероны. Щитки приклеены плохо- топорщатся в стороны, и стойки, кстати, тоже- у них не было такого внешнего развала.
Ух ты, здорово, даже не слышал о таком. Исполнение тоже замечательное.
Цитата:
Цитата:Цитата:Смешной такой, как мультяшный!))
Подтонировать бы его и осмыть механизацию.
Пользуясь случаем, вопрос не в тему, чтобы не плодить топики на форуме- что нужно смывать на гражданских лайнерах? Как я понимаю, выделить днище, механизацию крыла, рули. Что-то ещё?
Точно так
Понял. У меня мелочь в масштабе 1/390, но я попробую.
Цитата:
Смешной такой, как мультяшный!))
Подтонировать бы его и осмыть механизацию.
Пользуясь случаем, вопрос не в тему, чтобы не плодить топики на форуме- что нужно смывать на гражданских лайнерах? Как я понимаю, выделить днище, механизацию крыла, рули. Что-то ещё?
В целом симпатичная модель, но есть одно "но"- не хватает шкурки по белым участкам- местами встречается то ли пыль, то ли комочки краски. И я посмотрел фото в интернете, вроде бы антенны на "спине" не были такими толстыми.
Цитата:
Цитата:Увы, не внушает. Сначала- о концепции. Обращает на себя внимание огромная дюза, очевидно, для торможения в космосе, на носу. Наличие такого у самолёта, летающего и в атмосфере приведёт к тому, что он просто развалится при попытке войти в атмосферу или выйти в космос, да и выйти без ускорителя вряд ли сможет- аэродинамика же. Обращают на себя внимание также совершенно знакомые "авиационные" модели ракет. Особенно порадовали 4, повешенные рядом с маршевой дюзой- что они захватят? Стоило цеплять их на крыльях, которых у Вас просто дофига. Зачем ему пушки с диким калибром тоже непонятно, все проекты космических истребителей вооружали или пушками и баллистическим компьютером, или ракетами и аппаратурой их наведения, а у Вас всё и сразу. Да и такой калибр будет делать просто бессмысленно большие дыры, хватило бы и одной такой пушки.
Исполнение тоже не очень. Блестит, видна шпаклёвка на "горбу", остекление от миг-31 плохо село, не хватает выделения рельефа. Я люблю фантастические аппараты, но увы, мне этот не нравится.
Ну в завтра война на флугерах тоже было все и сразу .и пушки и ракеты,а взять фдугеры дюрандаль и Хаген так там вообще аэродинамика ни какая и тем немение они прекрасно летали в атмосфере.Это просто фантастика,зачем придераться так к матчасти.
Потому что на дворе 2014 год, а не 1914. У нас есть некоторый опыт вывода кораблей на орбиту, и надо им пользоваться. Зорича я не читал, только играл в игру по мотивам первой книги, и там оба названных Вами корабля скомпонованы вполне логично. "Дюрандаль" имеет аэродинамичную форму, а "Хаген" имеет аэродинамику кирпича, но у него хотя бы ничего не выпирает в поток, да и летает в атмосфере он плохо, поэтому всё как бы нормально по меркам фантастики. Его скриншот прилагаю. Ракет на дюзах я там тоже не заметил.
Автору просто стоило сказать, что его творение не летает в атмосфере.
Увы, не внушает. Сначала- о концепции. Обращает на себя внимание огромная дюза, очевидно, для торможения в космосе, на носу. Наличие такого у самолёта, летающего и в атмосфере приведёт к тому, что он просто развалится при попытке войти в атмосферу или выйти в космос, да и выйти без ускорителя вряд ли сможет- аэродинамика же. Обращают на себя внимание также совершенно знакомые "авиационные" модели ракет. Особенно порадовали 4, повешенные рядом с маршевой дюзой- что они захватят? Стоило цеплять их на крыльях, которых у Вас просто дофига. Зачем ему пушки с диким калибром тоже непонятно, все проекты космических истребителей вооружали или пушками и баллистическим компьютером, или ракетами и аппаратурой их наведения, а у Вас всё и сразу. Да и такой калибр будет делать просто бессмысленно большие дыры, хватило бы и одной такой пушки.
Исполнение тоже не очень. Блестит, видна шпаклёвка на "горбу", остекление от миг-31 плохо село, не хватает выделения рельефа. Я люблю фантастические аппараты, но увы, мне этот не нравится.
Красиво. На что снимаете?
Они у Вас увешаны пушками по самое не балуйся. При попытке дать полный залп как бы не развалился планер, к тому же, такой залп бы некисло тормозил самолёт в воздухе, в определённых случаях он мог бы выйти на запредельный режим и свалиться в штопор. Наверное, в сентаях часть пушек снимали техники? :3
Симпатяга, как и Ваша вариация "Шиндена". Всё на месте, смотрится симпатично. Правда, сколы оставляют двоякое впечатление- лично я не смог избавиться от ощущения, что по самолётам зачем-то прошлись пескоструйкой, уж больно похож результат обдиринга. Вы делали его ваткой с растворителем? Я бы попробовал нанести сколы обычной кистью поверх по краям ободранных зон, наверное.