Цитата: Работа проведена очень большая, что достойно уважения! Рассматривать было интересно.
Большой плюс за устранение и рассказ широкому кругу моделистов об ошибке Dragon c циммеритом на лобовой плите.
В целом, вот что мне нравится - так это то, что модель соответствует заявке: говорит Автор, что это весна 1945 - я лично верю полностью. И смытый почти полностью зимник, и грязь - просто-таки убеждает в этом.
Что не понравилось: в принципе, согласен со всем, что сказано Автором в описании и Коллегами в замечаниях.
Грязи - избыток, и слишком однотонно (хотя, кстати, с другой стороны - а почему нет? Если например машина едет по уже раскатанной колее в перемешанной грязи - это даже и реалистично).
Не понравились борта рубки выше циммерита: что там так текло - не ясно.
Впрочем, это всё дело вкуса.
При такой проработке, вызвал удивление массивный кожух воздухосброса на корме, который имел массивную приварку. Здесь вижу просто щель от стыка деталей.
Почему термостойкий грунт ободрался и облез аж до сине-голубого - тоже не ясно. Что его так ободрало? Он выдерживает выстрел могучей пушки, которая при наличии ДТ при выстреле раскачивается из стороны в сторону с одновременным движением назад...
И конечно не зашпатлёванный стык деталей дульного тормоза не соответствует общему уровню работы.
В итоге: интересная модель машины, полностью отвечающая заявке Автора в описании.
Про ободранный термостойкий грунт Вы имеете ввиду на стволе орудия? Если да, то это я не его (грунт) пытался ободрать; хотел имитировать смытую побелку (белая краска на темном грунте при смывке стала иметь бело-голубоватый оттенок). В центре ствол ободран из-за фиксатора ствола орудия. Это видно на фронтовых фотографиях, на мой взгляд.
Цитата: Цитата:Не могли бы уточнить где надо было зашпаклевать стыки на дульном тормозе? Я не очень разбираюсь в этом.
Вот обратите внимание. Имею в виду в случае модели срез ствола. Стыка там нет, цельная деталь.
Спасибо, понял.
Цитата: Работа проведена очень большая, что достойно уважения! Рассматривать было интересно.
Большой плюс за устранение и рассказ широкому кругу моделистов об ошибке Dragon c циммеритом на лобовой плите.
В целом, вот что мне нравится - так это то, что модель соответствует заявке: говорит Автор, что это весна 1945 - я лично верю полностью. И смытый почти полностью зимник, и грязь - просто-таки убеждает в этом.
Что не понравилось: в принципе, согласен со всем, что сказано Автором в описании и Коллегами в замечаниях.
Грязи - избыток, и слишком однотонно (хотя, кстати, с другой стороны - а почему нет? Если например машина едет по уже раскатанной колее в перемешанной грязи - это даже и реалистично).
Не понравились борта рубки выше циммерита: что там так текло - не ясно.
Впрочем, это всё дело вкуса.
При такой проработке, вызвал удивление массивный кожух воздухосброса на корме, который имел массивную приварку. Здесь вижу просто щель от стыка деталей.
Почему термостойкий грунт ободрался и облез аж до сине-голубого - тоже не ясно. Что его так ободрало? Он выдерживает выстрел могучей пушки, которая при наличии ДТ при выстреле раскачивается из стороны в сторону с одновременным движением назад...
И конечно не зашпатлёванный стык деталей дульного тормоза не соответствует общему уровню работы.
В итоге: интересная модель машины, полностью отвечающая заявке Автора в описании.
Спасибо большое. Согласен с замечаниями. Учту. Не могли бы уточнить где надо было зашпаклевать стыки на дульном тормозе? Я не очень разбираюсь в этом.
Цитата: Ну что, поздравляю! Наконец ты его закончил) Честно скажу зимник не очень понравился, но есть к чему стремиться, хотя я бы на первой модели попробовал все таки летний вариант, зимний камо достаточно сложный. Сборка на высоте, хорошая детализация! Вопрос по цвету внутрянки, она вроде цвет слоновой кости, а у тебя грязно желтая какая то) В остальном неплохо)
Серега, спасибо. Учту замечания. По внутрянке там все сложно. Опирался на проект немецкого моделиста, думаю ты помнишь, мешал краску по его схеме.
Цитата: Про работу не скажу, но автор абсолютно критику не воспринимает. Бывали такие тут. Обзывались, просили модели показать, потом каялись
Критика должна быть конструктивной. Хамство и плоские шутки не допускаю. Поэтому и попросил этих ребят пройти мимо. Каяться перед такими, если даже у них за плечами большие работы, не стал бы и никому не советую.
Цитата: Цитата:...По цвету триплексов мне трудно сказать. Я не нашел фоток. Производители оптики могли быть разные....
Триплексы с зеленоватым оттенком. Обусловлено это, скорее всего, многослойностью стекла.
Цитата: Цитата:обыкновенная оптика, просто стекло, по крайней мере в визирных щелях и перископических.
Вот и я о том же.
Попробуйте тамиевским смоуком скорректировать. На кошке желательно проверить сначала, на гусеничных лентах можно добавить следы качения опорных катков темной сталью/графитом. А потом фотосессию перезальете и все будет гут.
Спасибо, попробую. Фотки постараюсь переделать.
Цитата: Ужасный полосатый окрас, где автор такое видел, вопрос к художнику который так видит.... За восемь лет можно Академию художеств закончить...
Вы о чем? Какой полосатый окрас? Пьяны? Подтеки грязи за камуфляж приняли, или очередная глупая шутка? Академия художеств за 8 лет? Я многому научился за это время и продолжу обучение и мне не боязно было заявить про 8 лет стройки. Чего вы умеете? Покажите свои работы, или нету? Работаете не за моделью, а за клавиатурой на форумах? Короче, до свидания.
P.S. Поищу ссылку на стройку одного немецкого моделиста. Он строит Элефант со внутренним интерьером уже лет 10. Когда закончит - будет шедевр.
Помню, что по оптике у меня был вопрос по окраске самого прибора. Красили и темно-серым и в желтый. На фото обратите внимание на цвет линзы. Мне непонятно ))))
Фото откройте обязательно :)
Цитата: Визуально интересно выглядит, грязь на любителя, конечно.
Я в немцах не особо разбираюсь, поэтому вопрос к вам, как за несколько лет досконально изучившему матчасть: приборы наблюдения у вас окрашены синим,сегодня выложили африканскую четверку с зелеными триплексами
https://karopka.ru/community/user/11215/?MODEL=588137
Как правильно их окрашивать? Или у немцев в то время не было просветленной оптики?
ЗЫ. Потратив столько времени на модель, фото с парящей над катками левой гусеницей можно было бы перезалить.
Спасибо. По цвету триплексов мне трудно сказать. Я не нашел фоток. Производители оптики могли быть разные. Лучше спросить у кого-нибудь еще... Хорошо, что Вы увидели гусеницу. Я обнаружил это только сегодня. Она в порядке конечно же. При фотосъемке, вероятно, крутил модель и сбил ее. Зубец уперся в опорный каток, блин ((((((((
Цитата: Цитата:
Сами-то поняли чего написали? Остроумным себя считаете? Это явно не ваше качество. Идите мимо.
Да уж...срок постройки модели должен был меня сразу насторожить.С Вами всё ясно.
8 лет. Верно, но я закончил работу. В моей жизни много других интересных вещей, включая модельное хобби, которым я тоже должен уделять внимание - семья, работа, спорт. Вы за свои 8 лет что построили? Хотя мне это неинтересно. Себе этот вопрос задайте. До свидания.
Цитата: Автор,Вы потратили на ЭТО 8 лет.И теперь спорите из-за какого-то примитивного фотошопного фона,который никак не улучшает восприятие модели.Если уж Вам так дорог этот коллаж-распечатайте его на фотообоях и приклейте на потолок в спальне.
Сами-то поняли чего написали? Остроумным себя считаете? Это явно не ваше качество. Идите мимо.
Цитата:
Понравился!Очень!
Спасибо!
Цитата:
Работа проведена очень большая, что достойно уважения! Рассматривать было интересно.
Большой плюс за устранение и рассказ широкому кругу моделистов об ошибке Dragon c циммеритом на лобовой плите.
В целом, вот что мне нравится - так это то, что модель соответствует заявке: говорит Автор, что это весна 1945 - я лично верю полностью. И смытый почти полностью зимник, и грязь - просто-таки убеждает в этом.
Что не понравилось: в принципе, согласен со всем, что сказано Автором в описании и Коллегами в замечаниях.
Грязи - избыток, и слишком однотонно (хотя, кстати, с другой стороны - а почему нет? Если например машина едет по уже раскатанной колее в перемешанной грязи - это даже и реалистично).
Не понравились борта рубки выше циммерита: что там так текло - не ясно.
Впрочем, это всё дело вкуса.
При такой проработке, вызвал удивление массивный кожух воздухосброса на корме, который имел массивную приварку. Здесь вижу просто щель от стыка деталей.
Почему термостойкий грунт ободрался и облез аж до сине-голубого - тоже не ясно. Что его так ободрало? Он выдерживает выстрел могучей пушки, которая при наличии ДТ при выстреле раскачивается из стороны в сторону с одновременным движением назад...
И конечно не зашпатлёванный стык деталей дульного тормоза не соответствует общему уровню работы.
В итоге: интересная модель машины, полностью отвечающая заявке Автора в описании.
Про ободранный термостойкий грунт Вы имеете ввиду на стволе орудия? Если да, то это я не его (грунт) пытался ободрать; хотел имитировать смытую побелку (белая краска на темном грунте при смывке стала иметь бело-голубоватый оттенок). В центре ствол ободран из-за фиксатора ствола орудия. Это видно на фронтовых фотографиях, на мой взгляд.
Цитата:
Цитата:Не могли бы уточнить где надо было зашпаклевать стыки на дульном тормозе? Я не очень разбираюсь в этом.
Вот обратите внимание. Имею в виду в случае модели срез ствола. Стыка там нет, цельная деталь.
Спасибо, понял.
Цитата:
Про карман и приварку - я об этом. Даже под циммеритом выглядит иначе.
Ой! Точно(((( Вообще упустил этот момент...
Цитата:
Работа проведена очень большая, что достойно уважения! Рассматривать было интересно.
Большой плюс за устранение и рассказ широкому кругу моделистов об ошибке Dragon c циммеритом на лобовой плите.
В целом, вот что мне нравится - так это то, что модель соответствует заявке: говорит Автор, что это весна 1945 - я лично верю полностью. И смытый почти полностью зимник, и грязь - просто-таки убеждает в этом.
Что не понравилось: в принципе, согласен со всем, что сказано Автором в описании и Коллегами в замечаниях.
Грязи - избыток, и слишком однотонно (хотя, кстати, с другой стороны - а почему нет? Если например машина едет по уже раскатанной колее в перемешанной грязи - это даже и реалистично).
Не понравились борта рубки выше циммерита: что там так текло - не ясно.
Впрочем, это всё дело вкуса.
При такой проработке, вызвал удивление массивный кожух воздухосброса на корме, который имел массивную приварку. Здесь вижу просто щель от стыка деталей.
Почему термостойкий грунт ободрался и облез аж до сине-голубого - тоже не ясно. Что его так ободрало? Он выдерживает выстрел могучей пушки, которая при наличии ДТ при выстреле раскачивается из стороны в сторону с одновременным движением назад...
И конечно не зашпатлёванный стык деталей дульного тормоза не соответствует общему уровню работы.
В итоге: интересная модель машины, полностью отвечающая заявке Автора в описании.
Спасибо большое. Согласен с замечаниями. Учту. Не могли бы уточнить где надо было зашпаклевать стыки на дульном тормозе? Я не очень разбираюсь в этом.
Цитата:
Ну что, поздравляю! Наконец ты его закончил) Честно скажу зимник не очень понравился, но есть к чему стремиться, хотя я бы на первой модели попробовал все таки летний вариант, зимний камо достаточно сложный. Сборка на высоте, хорошая детализация! Вопрос по цвету внутрянки, она вроде цвет слоновой кости, а у тебя грязно желтая какая то) В остальном неплохо)
Серега, спасибо. Учту замечания. По внутрянке там все сложно. Опирался на проект немецкого моделиста, думаю ты помнишь, мешал краску по его схеме.
Отлично!
Шикарно.
Цитата:
Про работу не скажу, но автор абсолютно критику не воспринимает. Бывали такие тут. Обзывались, просили модели показать, потом каялись
Критика должна быть конструктивной. Хамство и плоские шутки не допускаю. Поэтому и попросил этих ребят пройти мимо. Каяться перед такими, если даже у них за плечами большие работы, не стал бы и никому не советую.
Цитата:
Цитата:...По цвету триплексов мне трудно сказать. Я не нашел фоток. Производители оптики могли быть разные....
Триплексы с зеленоватым оттенком. Обусловлено это, скорее всего, многослойностью стекла.
Большое спасибо. Очень полезная информация.
Цитата:
Какой "ухрюканный" Слон получился, как по мне, очень живописно!
Спасибо.
Цитата:
Понравилась работа.
Спасибо.
Цитата:
Следил за стройкой.Очень понравилась работа.С завершением и уважением.
Большое спасибо. Вы мне очень помогли в ходе стройки. С уважением.
Цитата:
Цитата:обыкновенная оптика, просто стекло, по крайней мере в визирных щелях и перископических.
Вот и я о том же.
Попробуйте тамиевским смоуком скорректировать. На кошке желательно проверить сначала, на гусеничных лентах можно добавить следы качения опорных катков темной сталью/графитом. А потом фотосессию перезальете и все будет гут.
Спасибо, попробую. Фотки постараюсь переделать.
Цитата:
Ужасный полосатый окрас, где автор такое видел, вопрос к художнику который так видит.... За восемь лет можно Академию художеств закончить...
Вы о чем? Какой полосатый окрас? Пьяны? Подтеки грязи за камуфляж приняли, или очередная глупая шутка? Академия художеств за 8 лет? Я многому научился за это время и продолжу обучение и мне не боязно было заявить про 8 лет стройки. Чего вы умеете? Покажите свои работы, или нету? Работаете не за моделью, а за клавиатурой на форумах? Короче, до свидания.
P.S. Поищу ссылку на стройку одного немецкого моделиста. Он строит Элефант со внутренним интерьером уже лет 10. Когда закончит - будет шедевр.
Помню, что по оптике у меня был вопрос по окраске самого прибора. Красили и темно-серым и в желтый. На фото обратите внимание на цвет линзы. Мне непонятно ))))
Фото откройте обязательно :)
Цитата:
Визуально интересно выглядит, грязь на любителя, конечно.
Я в немцах не особо разбираюсь, поэтому вопрос к вам, как за несколько лет досконально изучившему матчасть: приборы наблюдения у вас окрашены синим,сегодня выложили африканскую четверку с зелеными триплексами
https://karopka.ru/community/user/11215/?MODEL=588137
Как правильно их окрашивать? Или у немцев в то время не было просветленной оптики?
ЗЫ. Потратив столько времени на модель, фото с парящей над катками левой гусеницей можно было бы перезалить.
Спасибо. По цвету триплексов мне трудно сказать. Я не нашел фоток. Производители оптики могли быть разные. Лучше спросить у кого-нибудь еще... Хорошо, что Вы увидели гусеницу. Я обнаружил это только сегодня. Она в порядке конечно же. При фотосъемке, вероятно, крутил модель и сбил ее. Зубец уперся в опорный каток, блин ((((((((
Цитата:
Цитата:
Сами-то поняли чего написали? Остроумным себя считаете? Это явно не ваше качество. Идите мимо.
Да уж...срок постройки модели должен был меня сразу насторожить.С Вами всё ясно.
8 лет. Верно, но я закончил работу. В моей жизни много других интересных вещей, включая модельное хобби, которым я тоже должен уделять внимание - семья, работа, спорт. Вы за свои 8 лет что построили? Хотя мне это неинтересно. Себе этот вопрос задайте. До свидания.
Всем спасибо. Убрал "птицу".
Цитата:
Автор,Вы потратили на ЭТО 8 лет.И теперь спорите из-за какого-то примитивного фотошопного фона,который никак не улучшает восприятие модели.Если уж Вам так дорог этот коллаж-распечатайте его на фотообоях и приклейте на потолок в спальне.
Сами-то поняли чего написали? Остроумным себя считаете? Это явно не ваше качество. Идите мимо.