Спасибо еще раз за конструктивную критику и советы, хочу обратить внимание, что я изначально ее выставлял исключительно в песочницу, так как до уровня галереи еще думаю не скоро дойду :).
Изначально на модель были большие планы на переделку, но они пали жертвой желания попробовать покрасить, модель из аэрографа :).
Цитата: ...Хотел разразиться гневными тирадами по поводу мат.части,но передумал.
1.Спаренный с орудием пулемёт отсутствует;
2Количество болтов на заднем бронелисте под сомнением;
3.Отсутствует ручка на люке доступа к трансмиссии;
4.Откройте реснички у мех/вода,ему по приборам тяжело ездить.
...Ну и т.д. и т.п.
...Сомневаетесь-откройте сказку,советами замучают.Шутка.
С Уважением.
Про спаренный пулемет забыл, количество болтов на заднем бронелисте точно соответствует, чертежу данному в книге Барятинского, ручка на люке доступа к трансмисии присутствует, просто еще не научился правильно фотографировать, поэтому она плохо заметна, а по ресничкам мехвода хотел сделать, приоткрытыми, но случайно посадил их на хороший клей, а отдирать и переклеивать поленился :).
Цитата: Мне понравилось что автор сделал полки из жести. Эстетично вышли. Инструментальный ящик пожалуй не тот, хотя тоже встречается на левой полке. Есть фото прототипа? посадочную рамку под кронштейн фары следовало бы сточить, это всего лишь для удобства Звезда дала. Ведущее колесо пожалуй по факту не такое на танке стояло.
В общем по матчасти Т-34 это ко мне, Игорю(Panzer 72) и Юрию Фролову(Келли). Извиняйте если кого забыл.
По раскраске. Вроде неплохо, но если делали фактуру брони её следует выделять, смывкой, сухой кистью.
Спасибо за советы и похвалу за полки :), ведущее колесо в этот промежуток времени обычно ставилось цельнолитое, по матчасти буду совершенствоваться :), одна из фотографий на которую ориентировался при постройке модели:
Цитата: модель "ПЛОСКАЯ" - ни смывки ни сухой кисти.
если нет фары это не повод оставлять под нее квадрат крепления.
пулемет, кажется, сломан, вместо него отлично подойдет игла от шприца.
торс стоит покрасить, а гусеницы выкинуть.
в целом модель понравилась. удачи в тонировке.
Спасибо за конструктивную критику, смывку пробовал сделать, но видимо не угадал с ее тоном и она не заметна на модели, по пулемету, стоит игла от шприца, просто или плохо видно на фотографиях, или выбрал не правильный диаметр иглы, трос сделан из китайской плетеной проводки, покрашен в ган метал и затонирован пастелью, но все равно вышел плохо, еще раз спасибо за отзыв, буду тренироваться :).
Цитата: забавно, ствол точеный, а гуси винил, хотя есть много сравнительно не дорогих наборных альтернатив...
Ствол точеный ставился, в самом начале, когда были очень масштабные планы по приведению модели к более или менее исторической достоверности :), но покупка аэрографа их перечеркнула :), уж больно хотелось его испробовать в деле :), гусеницам, согласен, самое место в ведре, на следующую модель, буду уже ставить исключительно наборные.
Спасибо еще раз за конструктивную критику и советы, хочу обратить внимание, что я изначально ее выставлял исключительно в песочницу, так как до уровня галереи еще думаю не скоро дойду :).
Изначально на модель были большие планы на переделку, но они пали жертвой желания попробовать покрасить, модель из аэрографа :).
Цитата:
...Хотел разразиться гневными тирадами по поводу мат.части,но передумал.
1.Спаренный с орудием пулемёт отсутствует;
2Количество болтов на заднем бронелисте под сомнением;
3.Отсутствует ручка на люке доступа к трансмиссии;
4.Откройте реснички у мех/вода,ему по приборам тяжело ездить.
...Ну и т.д. и т.п.
...Сомневаетесь-откройте сказку,советами замучают.Шутка.
С Уважением.
Про спаренный пулемет забыл, количество болтов на заднем бронелисте точно соответствует, чертежу данному в книге Барятинского, ручка на люке доступа к трансмисии присутствует, просто еще не научился правильно фотографировать, поэтому она плохо заметна, а по ресничкам мехвода хотел сделать, приоткрытыми, но случайно посадил их на хороший клей, а отдирать и переклеивать поленился :).
Цитата:
Мне понравилось что автор сделал полки из жести. Эстетично вышли. Инструментальный ящик пожалуй не тот, хотя тоже встречается на левой полке. Есть фото прототипа? посадочную рамку под кронштейн фары следовало бы сточить, это всего лишь для удобства Звезда дала. Ведущее колесо пожалуй по факту не такое на танке стояло.
В общем по матчасти Т-34 это ко мне, Игорю(Panzer 72) и Юрию Фролову(Келли). Извиняйте если кого забыл.
По раскраске. Вроде неплохо, но если делали фактуру брони её следует выделять, смывкой, сухой кистью.
Спасибо за советы и похвалу за полки :), ведущее колесо в этот промежуток времени обычно ставилось цельнолитое, по матчасти буду совершенствоваться :), одна из фотографий на которую ориентировался при постройке модели:
Доброго времени суток,
Цитата:
модель "ПЛОСКАЯ" - ни смывки ни сухой кисти.
если нет фары это не повод оставлять под нее квадрат крепления.
пулемет, кажется, сломан, вместо него отлично подойдет игла от шприца.
торс стоит покрасить, а гусеницы выкинуть.
в целом модель понравилась. удачи в тонировке.
Спасибо за конструктивную критику, смывку пробовал сделать, но видимо не угадал с ее тоном и она не заметна на модели, по пулемету, стоит игла от шприца, просто или плохо видно на фотографиях, или выбрал не правильный диаметр иглы, трос сделан из китайской плетеной проводки, покрашен в ган метал и затонирован пастелью, но все равно вышел плохо, еще раз спасибо за отзыв, буду тренироваться :).
Цитата:
забавно, ствол точеный, а гуси винил, хотя есть много сравнительно не дорогих наборных альтернатив...
Ствол точеный ставился, в самом начале, когда были очень масштабные планы по приведению модели к более или менее исторической достоверности :), но покупка аэрографа их перечеркнула :), уж больно хотелось его испробовать в деле :), гусеницам, согласен, самое место в ведре, на следующую модель, буду уже ставить исключительно наборные.
Добрый день, переснял и добавил фотографии, часть делал со вспышкой, часть без, по наличию блеска это очень видно.