По матчасти вникали??
Ну что прокатимся?
Ходовая, а точнее катки средного ряда, уж сколько сломали копий) надо натереть металлом, сделать нормальный бандаж, ленивец больно не сточен.
Просверлить отверстия в маске пушки тяжело?
Сточить крепление запасных траков тоже проблематично?
Окрашивать внутреннюю часть смотрового люка не стоит?
На чем держаться разпасные траки на башне? покажите хоть одну фото к приписке Курской Дуги с таким расположение траков.
Сетку на заливной горловине можно было бы и убрать
Антенна в масштабе получаеться уж больно толстой..
В общем.....думаю песок, хотя окраска понравилась.
Ножницы сделаны из эбонита.
Цвет мог розниться от светло-коричневого до почти черного с синим отливом.
немецкая техника грунтовалась перед окраской в цвет ral8012т.е. кирпичный, так что сколы до черного не верны, а если сколы до металла то можно было бы чуть добавить потеков ржавчины.
Почему гусеницы, ведущая звездочка и опорные катки не отполированы до металла?
Можно добавить потортости до металла в районе корня ствола (откат)
Скажу честно, у вас виден потенциал, но мелкие огрехи портят все это! а потрескавшаяся краска супер!!!!
Тамиевский лучше в матчасти (копийнее)
Ствол и маску лучше сразу менять на Арморскал, траки фриул, звездочку тоже фриул.
Набор травления от Вояджера, и тогда это будет копийный Ягдтигр.
Из литературы лучше опираться на Хиллари Дойл, ибо приведенная в статье литература это копии польских изданий.
А вод патрубков в корпус не ржавел? или он "корундом" обработан?
по привязке могу сказать, что она должна быть в циммерите, а если уж на то пошло то вообще должен быть заводской камуфляж.
И не верте Польским боковикам...это вранье)
Цитата: Михаил Корнилов, Под конец войны в Германии было очень туго с ресурсами, как с военными так и с остальными. Поэтому далеко не всегда соблюдались все правила. А эта модель относится к панцерваффе 46, а там уже с цветами грунта могло произойти что угодно.
почитайте литературу, даже при хаосе с поставками материалов, цветовые схемы и материалы были весьма на высоком уровне. И не недо нести охинею с цветами грунта он до конца войны был стандартным, отличались только полутонами.
Цитата: Цитата: Почему ствол в кирпичном грунте (он должен быть в темно-сером цвете)?
Михаил, к бумажным панцерам слова "должен быть" не применимы, цвет мог быть и такой и такой.
Цвет грунта орудий был ВСЕГДА строго темно-серым.
А цвет грунта корпусов танка был ВСЕГДА красно-кирпичного цвета.
Даже делая бумажных немцев, не стоит забывать, что за этим стоят реальные прототипы, пусть и на чертежном листе.
а на лобовом листе чем траки прикреплены?
сварной шов на корме где? там щель.
Почему гребни траков (звездочки, катки, ленивцы) не полированы? хотя грунтозацепы полированные.
на месте перескопов пустые глазницы.
Сварной шов на приливе комбашенке где? Сварные швы на кормовом листе где? где проводка к габаритному фонарю? Почему ствол в кирпичном грунте (он должен быть в темно-сером цвете)?
Кидалово на бабло, ибо отдавать сначала производителю, потом еще и барыгам я не буду.
На Украине в 200 масштабе варяг, аскольд продается за 10000 рублей наших.
а ЗАЧЕМ КОПИРОВАТЬ ИЗВЕСТНЫЙ фильм??Почему крыша рубки не выгорела так же как люки и т.д?
Почему внутрение части люков в грунте? они должны быть грязно белыми, почему патрубки вентиляционные ржавые?
Кит номер 9022.
Сейчас именно дрегон достать проблематично а вот Кибер Хобби 9125 можно достать...
Цитата:
кКрасиво.Башня в грунте-так и надо?
Хотел показать что это прототип с башней, а корпус серийной Пантеры.
Песец, куда катиться каропка? такую работу в галерею?
Я был лучшего мнения...
drEgon...этим все сказано.....
А во еще, домкрат, в цвет должен быть базы.
Цитата:
Траки на башне на крюках, они видны на фото
На Ausf "А" и поздних Ausf "D" делалось такое крепление, на ранних D такого не было
По матчасти вникали??
Ну что прокатимся?
Ходовая, а точнее катки средного ряда, уж сколько сломали копий) надо натереть металлом, сделать нормальный бандаж, ленивец больно не сточен.
Просверлить отверстия в маске пушки тяжело?
Сточить крепление запасных траков тоже проблематично?
Окрашивать внутреннюю часть смотрового люка не стоит?
На чем держаться разпасные траки на башне? покажите хоть одну фото к приписке Курской Дуги с таким расположение траков.
Сетку на заливной горловине можно было бы и убрать
Антенна в масштабе получаеться уж больно толстой..
В общем.....думаю песок, хотя окраска понравилась.
Ножницы сделаны из эбонита.
Цвет мог розниться от светло-коричневого до почти черного с синим отливом.
немецкая техника грунтовалась перед окраской в цвет ral8012т.е. кирпичный, так что сколы до черного не верны, а если сколы до металла то можно было бы чуть добавить потеков ржавчины.
Почему гусеницы, ведущая звездочка и опорные катки не отполированы до металла?
Можно добавить потортости до металла в районе корня ствола (откат)
Скажу честно, у вас виден потенциал, но мелкие огрехи портят все это! а потрескавшаяся краска супер!!!!
Тамиевский лучше в матчасти (копийнее)
Ствол и маску лучше сразу менять на Арморскал, траки фриул, звездочку тоже фриул.
Набор травления от Вояджера, и тогда это будет копийный Ягдтигр.
Из литературы лучше опираться на Хиллари Дойл, ибо приведенная в статье литература это копии польских изданий.
А вод патрубков в корпус не ржавел? или он "корундом" обработан?
по привязке могу сказать, что она должна быть в циммерите, а если уж на то пошло то вообще должен быть заводской камуфляж.
И не верте Польским боковикам...это вранье)
Все отлично но почему патрубки не ржавые??,
надо все сварные швы делать на нем....
Какая-то фирма делает двигатель в смоле.
сейчас уже не вспомню.
Цитата:
Михаил Корнилов, Под конец войны в Германии было очень туго с ресурсами, как с военными так и с остальными. Поэтому далеко не всегда соблюдались все правила. А эта модель относится к панцерваффе 46, а там уже с цветами грунта могло произойти что угодно.
почитайте литературу, даже при хаосе с поставками материалов, цветовые схемы и материалы были весьма на высоком уровне. И не недо нести охинею с цветами грунта он до конца войны был стандартным, отличались только полутонами.
Цитата:
Цитата: Почему ствол в кирпичном грунте (он должен быть в темно-сером цвете)?
Михаил, к бумажным панцерам слова "должен быть" не применимы, цвет мог быть и такой и такой.
Цвет грунта орудий был ВСЕГДА строго темно-серым.
А цвет грунта корпусов танка был ВСЕГДА красно-кирпичного цвета.
Даже делая бумажных немцев, не стоит забывать, что за этим стоят реальные прототипы, пусть и на чертежном листе.
а на лобовом листе чем траки прикреплены?
сварной шов на корме где? там щель.
Почему гребни траков (звездочки, катки, ленивцы) не полированы? хотя грунтозацепы полированные.
на месте перескопов пустые глазницы.
Сварной шов на приливе комбашенке где? Сварные швы на кормовом листе где? где проводка к габаритному фонарю? Почему ствол в кирпичном грунте (он должен быть в темно-сером цвете)?
Кидалово на бабло, ибо отдавать сначала производителю, потом еще и барыгам я не буду.
На Украине в 200 масштабе варяг, аскольд продается за 10000 рублей наших.
Шикарный BIGBADBOOM!!
а ЗАЧЕМ КОПИРОВАТЬ ИЗВЕСТНЫЙ фильм??Почему крыша рубки не выгорела так же как люки и т.д?
Почему внутрение части люков в грунте? они должны быть грязно белыми, почему патрубки вентиляционные ржавые?
Очень интересный прототип, а еще ловко смотрится люфтшрек на рубке))!