Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
«Стальной монстр вермахта» Е-100.
Модель собирается очень легко, преимущественно из-за своего размера. Стыкуемость хорошая. Впечатления от модели положительные.
От себя добавил совсем немного:
● Прибор мехвода;
● Проводку к приборам;
● Ствол курсового пулемета;
● Фактура среза бронелистов.
Красил акрилом Тамия. Тонировка маслом, графитом.
Все подробности можно посмотреть тут.
Приятного просмотра.
Красиво, мне понравилось, только на переднем бронелисте что-то непонятное, если это задумка то тогда это выходит отколовшаяся краска значит под ней должен быть метал, хотя выглядит больше как не очень хорошо зашпаклеванное, а так все в меру и красиво.
а на лобовом листе чем траки прикреплены?
сварной шов на корме где? там щель.
Почему гребни траков (звездочки, катки, ленивцы) не полированы? хотя грунтозацепы полированные.
на месте перескопов пустые глазницы.
Сварной шов на приливе комбашенке где? Сварные швы на кормовом листе где? где проводка к габаритному фонарю? Почему ствол в кирпичном грунте (он должен быть в темно-сером цвете)?
Заводской вариант прям получился, ни одного скола ни следов от осколков ни потеков. Для такой брутальной машины не совсем уместно. Многие ассиметрично снимают бронекожухи над гусеницами, добавляет смотрибельности.
Цитата: Почему ствол в кирпичном грунте (он должен быть в темно-сером цвете)?
Михаил, к бумажным панцерам слова "должен быть" не применимы, цвет мог быть и такой и такой.
Цитата: Цитата: Почему ствол в кирпичном грунте (он должен быть в темно-сером цвете)?
Михаил, к бумажным панцерам слова "должен быть" не применимы, цвет мог быть и такой и такой.
Цвет грунта орудий был ВСЕГДА строго темно-серым.
А цвет грунта корпусов танка был ВСЕГДА красно-кирпичного цвета.
Даже делая бумажных немцев, не стоит забывать, что за этим стоят реальные прототипы, пусть и на чертежном листе.
смутил цвет самой модели где то темно желтый переходит в грязно зеленый и наоборот, или это такой грязный фильтр? или пришейдинг? причем башня более светлая чем сам корпус))) а что за прибор мехвода и почему он стоит за перескопом? и почему на люках таво же мехвода отсутствуют поручни? гусли окрашены в базу? а бандажи катков в красно-коричневый грунт))) весьма неоднозначная получилась модель....
Цитата: Никогда не питал благосклонности к фашистской технике, но тут впечатлило качество работы! Кстати, а почему камуфляж башни и ходовой части разнятся???
Сначала башня была в цвет корпуса, это было очень скучно, но потом я ее случайно запорол.Это и послужило толчком к перекраске башни, такой вариант вылечивает такую огромную модель от монотонности.
Цитата: смутил цвет самой модели где то темно желтый переходит в грязно зеленый и наоборот, или это такой грязный фильтр? или пришейдинг? причем башня более светлая чем сам корпус))) а что за прибор мехвода и почему он стоит за перескопом? и почему на люках таво же мехвода отсутствуют поручни? гусли окрашены в базу? а бандажи катков в красно-коричневый грунт))) весьма неоднозначная получилась модель....
Насчет цветовой гаммы это да. Модель очень большая и я бы сказал "неинтересная" в том плане что очень много больших гладких поверхностей которые в одном цвете довольно скучны.
И мне пришлось биться за малейший шанс разнообразить такую махину. Вот я и экспериментировал с высветлениями, затемнениями и различными цветами на модели.Поэтому так неоднозначно.
Комментарии
28 лет
На сайте с 26.08.2011
37 лет
На сайте с 20.01.2012
27 лет
На сайте с 11.12.2011
На сайте с 26.11.2011
59 лет
На сайте с 18.10.2010
С Уважением.
На сайте с 14.08.2011
сварной шов на корме где? там щель.
Почему гребни траков (звездочки, катки, ленивцы) не полированы? хотя грунтозацепы полированные.
на месте перескопов пустые глазницы.
Сварной шов на приливе комбашенке где? Сварные швы на кормовом листе где? где проводка к габаритному фонарю? Почему ствол в кирпичном грунте (он должен быть в темно-сером цвете)?
На сайте с 16.03.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 25.03.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 25.03.2012
Почему ствол в кирпичном грунте (он должен быть в темно-сером цвете)?
Михаил, к бумажным панцерам слова "должен быть" не применимы, цвет мог быть и такой и такой.
54 года
На сайте с 30.08.2011
На сайте с 16.02.2012
71 год
На сайте с 26.10.2009
Отличное впечатление от модели.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 14.08.2011
Цитата: Почему ствол в кирпичном грунте (он должен быть в темно-сером цвете)?
Михаил, к бумажным панцерам слова "должен быть" не применимы, цвет мог быть и такой и такой.
Цвет грунта орудий был ВСЕГДА строго темно-серым.
А цвет грунта корпусов танка был ВСЕГДА красно-кирпичного цвета.
Даже делая бумажных немцев, не стоит забывать, что за этим стоят реальные прототипы, пусть и на чертежном листе.
62 года
На сайте с 16.08.2010
На сайте с 12.03.2012
На сайте с 22.05.2010
с сайта
17 лет
На сайте с 06.03.2007
На сайте с 07.02.2012
28 лет
На сайте с 26.08.2011
Никогда не питал благосклонности к фашистской технике, но тут впечатлило качество работы! Кстати, а почему камуфляж башни и ходовой части разнятся???
Сначала башня была в цвет корпуса, это было очень скучно, но потом я ее случайно запорол.Это и послужило толчком к перекраске башни, такой вариант вылечивает такую огромную модель от монотонности.
Цитата:
смутил цвет самой модели где то темно желтый переходит в грязно зеленый и наоборот, или это такой грязный фильтр? или пришейдинг? причем башня более светлая чем сам корпус))) а что за прибор мехвода и почему он стоит за перескопом? и почему на люках таво же мехвода отсутствуют поручни? гусли окрашены в базу? а бандажи катков в красно-коричневый грунт))) весьма неоднозначная получилась модель....
Насчет цветовой гаммы это да. Модель очень большая и я бы сказал "неинтересная" в том плане что очень много больших гладких поверхностей которые в одном цвете довольно скучны.
И мне пришлось биться за малейший шанс разнообразить такую махину. Вот я и экспериментировал с высветлениями, затемнениями и различными цветами на модели.Поэтому так неоднозначно.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий