Цитата: Харьковское изделие :) не смешите. Их продукцию кроме Грузии ни кто не берет, а это показатель. по мое му их модификации не стоит даже в моделях воплощать.
Что тут смешного? Да Харьковское изделие кто их покупает это уже другой вопрос, модель не строится по показателям продажы, тогда почему Меркаву делают, ведь танк никогда никуда не продавался??? Мне понравился этот танк и как смог сделал по фотографиям.
Цитата: Cанжарбек, один только факт всего этого критического бешенства и психоза со стороны т.н. "спецов" говорит о том, что работа неплоха. Продолжайте! Нам всем понравилась модель.
Одна только первая фотка многого стоит.
Но вот вопрос/ Почему ТОЛЬКО бронетехника СА послевоенного (читай-"современного") типа? Где же "старьё"?
Спасибо за коммент, а почему только современка... незнаю почему то мне больше нравится современная БТТ, довоенные и БТТ времён 2- мировой меня не очень интерецует. ))))
Да тут дело даже не в том, что вы не стали перепиливать модель и подгонять ее в рамки чертежей. А то что даже "изкоробочная" модель не выполнена на достаточно высоком уровне. Не правильных моделей огромное количество и все их знают "современка" от фирмы Звезда тот же Skif, можно перепилить любую модель, даже на популярной Tamya есть что подпилить))). Есть несколько классов моделистов - некоторые собирают "изкоробки" в месяц по 10 штук, другие занимаются "перепилом" одной модели пару тройку месяцев. Так что соберите модель "изкоробки" без ваших дополнений в виде осветителя ОУ-3Г оценка будет намного выше, чем сейчас))) Удачи вам в дальнейшем и модельных успехов!
Цитата: Цитата:А кто здесь гуру?
"Имя, сестра, имя..." )))
Почитайте комментарии ко многим моделям, поймете сами. Против замечаний я ничего не имею, более того - считаю, что они необходимы. Однако способ их подачи стоит выбирать все же более спокойный. Стиль и уровень исполнения у всех различный. Мы тут не госзаказ сдаем...
++++++++!!!!
так глубоко пилить я не умею и не хочу, пилить наример баки или правильную геомертию заново поставить на место, шпаклёвывать недостачу на крыше башне, или ДЗ не могу - просто у меня для этого нет во 1-х опыта, 2-х нет инструментов, например нету шпаклёвки и нечем это делать, всё что у меня есть несколько баночек емалевых красок с 5-6 кистьями , растворитель, пигменты 2-3 плитки с песочными оттенками и худ красски и всё...и ещё маленький швейцарский ножик.
У меня тоже много чего нету. И что? Теперь будем жаловаться у кого чего нету?
Цитата: Косяки в этой "модели" можно не искать - проще перечислить что правильно. Модель Санжарбека понравилась, хотя фара на башне действительно очень бросается в глаза.
Цитата: Цитата:Цитата: Но согласитесь есть этика даже если критикуешь...
Дело в том, что у некоторых местных гуру это не принято. Их раздражает некомпетентность прочих смертных. Как на автотрассе - кругом одни бараны... Может хватит рередёргивать.Давайте делать тогда всё по этикету .Когда атора хвалят не останавливаясь( заливают уши) почему то не кто про этикет не вспоминает.Когда же начинаешь говорить по теме, все сразу такими ронимыми становятся и непременно вспоминают про пресловутый этикет!)))))))
Цитата: *Попал на "мужской разговор"...Я лично на перепил Скифа за десять лет так и не решился/валяются две коробки на шкафу/-теперь жду трумпетер,хотя судя по фото первых отливок,китайцы при подготовке своего варианта модели одним глазом всё же поглядывали на Скиф.Анатолий прав-косяков уйма,Санжарбек достоин уважения за попытку довести до ума это "изделие"киевлян(в этом случае мне неудобно за земляков-многих знаю ещё по Киевскому клубу стендового моделизма*/...так изуродовать красавицу 64-ку.../)Так что давайте жить дружно***
Цитата: Ну в общем "Анатолий - прав" Жестковато, но правдиво. Ошибки указанны точно( Можно конечно было и еще поработать над моделью, как бы "оживить ее" и доработать по мере возможностей. Ну если автор завершил на столько на сколько смог модель, значит можно ее оценивать на столько на сколько она тянет! вот такой вот каламбур)))) с Уважением!
)))
да вы правы, сделал как смог, но эtо уже по моему даёт другой вид k моделi. А если серьёзно пилить то надо всю модель перепилить, геoметрия башни не правильная- Лобовые вертикальные и горизонтальные плоскости башни достаточно скошены и имеют больший угол наклона, надгусенечные баки для горючего и маслянные баки меньшего размера чем оригинал, ДЗ неправильные и .т.д если придиратся то вся модель полyчится не правильная...
Цитата: Извините, что вмешиваюсь, я не БТТшник. В матчасти не очень... Но вот мне модель понравилась. Чувствуется, что Автор делал с душой, увлеченно, с интересом и получал удовольствие от процесса. Вы будете смеяться, но это как то чувствуется обычно по фотографиям...
А ГНОМ из Омска, он обычно замечания делает толковые, вьедливые и правильные. На Анатолия обижаться не надо, а лучше прислушиваться и брать на вооружение. Это я уже давно отметил.
Автору удачи, успехов, и всего-всего!!!
Но согласитесь есть этика даже если критикуешь, сначало можно сказать что получилось, потом можно и критику закатать, но и это зависит от тона )))))))
gut!
учитывая замечания по поводу положения пулемёта к отношеию прицелу и замечание про конвойный осветитель загружаю фотографии с устранёнными ошибками.
Супер супер окраска! Предоставление модели на высоком уровне!
Цитата:
Харьковское изделие :) не смешите. Их продукцию кроме Грузии ни кто не берет, а это показатель. по мое му их модификации не стоит даже в моделях воплощать.
Что тут смешного? Да Харьковское изделие кто их покупает это уже другой вопрос, модель не строится по показателям продажы, тогда почему Меркаву делают, ведь танк никогда никуда не продавался??? Мне понравился этот танк и как смог сделал по фотографиям.
Цитата:
Прекрасный танк, очень хорошо воспринимается визуально.
)))
Цитата:
хорошая модель. танк на т-80у похож
вы хотели скaзать похож на Т-80БВ?
Цитата:
При всех перечисленных косяках модель смотрится. Автору пожелание - подходить все=таки более обстоятельно и тщательно. И все получится. Удачи!
я так и делаю спасибо за коммент )))
Цитата:
Cанжарбек, один только факт всего этого критического бешенства и психоза со стороны т.н. "спецов" говорит о том, что работа неплоха. Продолжайте! Нам всем понравилась модель.
Одна только первая фотка многого стоит.
Но вот вопрос/ Почему ТОЛЬКО бронетехника СА послевоенного (читай-"современного") типа? Где же "старьё"?
Спасибо за коммент, а почему только современка... незнаю почему то мне больше нравится современная БТТ, довоенные и БТТ времён 2- мировой меня не очень интерецует. ))))
очень понравилась машина! настоящая, грязь и следы эксплатации реальные!
Да тут дело даже не в том, что вы не стали перепиливать модель и подгонять ее в рамки чертежей. А то что даже "изкоробочная" модель не выполнена на достаточно высоком уровне. Не правильных моделей огромное количество и все их знают "современка" от фирмы Звезда тот же Skif, можно перепилить любую модель, даже на популярной Tamya есть что подпилить))). Есть несколько классов моделистов - некоторые собирают "изкоробки" в месяц по 10 штук, другие занимаются "перепилом" одной модели пару тройку месяцев. Так что соберите модель "изкоробки" без ваших дополнений в виде осветителя ОУ-3Г оценка будет намного выше, чем сейчас))) Удачи вам в дальнейшем и модельных успехов!
да этот осветитель был ни к месту
Цитата:
Цитата:А кто здесь гуру?
"Имя, сестра, имя..." )))
Почитайте комментарии ко многим моделям, поймете сами. Против замечаний я ничего не имею, более того - считаю, что они необходимы. Однако способ их подачи стоит выбирать все же более спокойный. Стиль и уровень исполнения у всех различный. Мы тут не госзаказ сдаем...
++++++++!!!!
Цитата:
Цитата:
так глубоко пилить я не умею и не хочу, пилить наример баки или правильную геомертию заново поставить на место, шпаклёвывать недостачу на крыше башне, или ДЗ не могу - просто у меня для этого нет во 1-х опыта, 2-х нет инструментов, например нету шпаклёвки и нечем это делать, всё что у меня есть несколько баночек емалевых красок с 5-6 кистьями , растворитель, пигменты 2-3 плитки с песочными оттенками и худ красски и всё...и ещё маленький швейцарский ножик.
У меня тоже много чего нету. И что? Теперь будем жаловаться у кого чего нету?
прошли
Матчасть незнаю, но по виду как настоящая!
Цитата:
Санжарбек,мне работа очень понравилась.Поддерживаю тебя при перестрелке в комментариях.
))))рахмат! !!!!
Цитата:
Косяки в этой "модели" можно не искать - проще перечислить что правильно. Модель Санжарбека понравилась, хотя фара на башне действительно очень бросается в глаза.
ес, ю а райт!
Я бы на критику точно не обиделся...:)
да ладно всё уже прошло )))
Цитата:
Цитата:Цитата: Но согласитесь есть этика даже если критикуешь...
Дело в том, что у некоторых местных гуру это не принято. Их раздражает некомпетентность прочих смертных. Как на автотрассе - кругом одни бараны... Может хватит рередёргивать.Давайте делать тогда всё по этикету .Когда атора хвалят не останавливаясь( заливают уши) почему то не кто про этикет не вспоминает.Когда же начинаешь говорить по теме, все сразу такими ронимыми становятся и непременно вспоминают про пресловутый этикет!)))))))
Человеческая Психология!!!! ))))
Цитата:
*Попал на "мужской разговор"...Я лично на перепил Скифа за десять лет так и не решился/валяются две коробки на шкафу/-теперь жду трумпетер,хотя судя по фото первых отливок,китайцы при подготовке своего варианта модели одним глазом всё же поглядывали на Скиф.Анатолий прав-косяков уйма,Санжарбек достоин уважения за попытку довести до ума это "изделие"киевлян(в этом случае мне неудобно за земляков-многих знаю ещё по Киевскому клубу стендового моделизма*/...так изуродовать красавицу 64-ку.../)Так что давайте жить дружно***
))))))
Цитата:
Ну в общем "Анатолий - прав" Жестковато, но правдиво. Ошибки указанны точно( Можно конечно было и еще поработать над моделью, как бы "оживить ее" и доработать по мере возможностей. Ну если автор завершил на столько на сколько смог модель, значит можно ее оценивать на столько на сколько она тянет! вот такой вот каламбур)))) с Уважением!
)))
да вы правы, сделал как смог, но эtо уже по моему даёт другой вид k моделi. А если серьёзно пилить то надо всю модель перепилить, геoметрия башни не правильная- Лобовые вертикальные и горизонтальные плоскости башни достаточно скошены и имеют больший угол наклона, надгусенечные баки для горючего и маслянные баки меньшего размера чем оригинал, ДЗ неправильные и .т.д если придиратся то вся модель полyчится не правильная...
Цитата:
Извините, что вмешиваюсь, я не БТТшник. В матчасти не очень... Но вот мне модель понравилась. Чувствуется, что Автор делал с душой, увлеченно, с интересом и получал удовольствие от процесса. Вы будете смеяться, но это как то чувствуется обычно по фотографиям...
А ГНОМ из Омска, он обычно замечания делает толковые, вьедливые и правильные. На Анатолия обижаться не надо, а лучше прислушиваться и брать на вооружение. Это я уже давно отметил.
Автору удачи, успехов, и всего-всего!!!
Но согласитесь есть этика даже если критикуешь, сначало можно сказать что получилось, потом можно и критику закатать, но и это зависит от тона )))))))