Цитата: Работа в целом понравилась. Смотрится всё уместно, танк исполнен неплохо, нет перебора со сколами, хорош танкист с сигаретой.
Вы хорошо сымитировали загрязнение опоры домкрата, не зря показали это на фото.
Есть несколько комментариев по работе:
хотелось бы узнать, как машину какой модификации Вы позиционируете данный танк.
Излишне ржавы и однотонны вышли траки, что собственно сами гусеничные ленты, что "запаски/доп.броня".
Металликом или грифелем можно было бы "поднять" замочки и застёжки, а также поднатереть ручки
на крыше башни: за них часто берутся руками, часть на марше наводчик и заряжающий могли сидеть высунувшись в открытый люк и держась рукой за ручки на крыше башни.
Футляр антенны-верю, деревянный, но стоило всё-же в базу и обтереть до дерева.
Крюки для подъёма башни как я понял или проволочные, или травлёные - имхо, напрасно, смотрятся слишком зыбко.
Спасибо!
Танк изкаропка и ыообще никак не догонялся по матчасти.
Эм... а где вы на доп.броне ржавчину увидели? там ее никогда небыло)
Металиком ничего не труг кроме траков.С замками бы это совсем не хорошо смотрелось бы.Проволочные крюки для демонтажа башни хлипкие,соглашусь) Но это се же лучше того,что дает тамия.
А футляр антены хотелось именно деревянным показать(знаю что он должен быть в базовом сером)
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Потрясающе-ценный экземпляр - точность в ваших руках! Добавить бы еще нагар на стволах - как последний штрих, и будет ништяк)
а с чего вы взяли, что должен быть нагар???? его там быть не может!
Ну если танк новый, толькочто вступил в полк перед боем, то конечно нагар не нужен. Может у вас в описании подмечено, я не всё читал. Но все-таки чуть-чуть бы добавить, хотябы на КТ. С уважухой)
на стволах без дульного тормоза нагар не образовывается)))
чет я его и на дульниках не особо палил
Спасибо всем за комментарии к моей работе!
Теперь о том,что вы написали.
Подставку маловата,да,но в этом есть что-то интересное.Я же не диораму полноценную делал.
Траки и вся ходовка выполнена в похожем стиле как на всех моих моделях.Там ржавчины вообще нет(коричичневатая она)
А дека пололженна просто после всех операций на танк и задута сатином.Блестит только под определенным углом и она тоже поюзанная.На фото же ввидно,что сколы на ней есть и отфильтрована она под весь танк.Каску специально протер,хотелось чтобы знак был чистенький
С фарами мой косяк.
Aleksey,здравствуйте)
На счет матчасти,я не делал на нее упор!!!
Сварные швы я все такие делаю,левый прибор приклеен ровно.
А про крышку над двиглом,вот: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=9767
Идея была взята именно оттуда
Цитата: Цитата:Цитата:кстати, по художественной части замечание:
катки с торца надо серебрить, тк бондажей нет
+ следы катков на траках
Это все есть,там темным мтеалом все вышкрашено и на фото блеска нет
Если уж так нравится красить, то вышеуказанное замечание абсолютно правильное. При приближении фото прекрасно видно как окрашены катки и траки. Катки в грязи с торца, следов на траках от них нет. Потёртостей и сколов в местах посадки экипажа невидно.
Я красил эту модель,вы мне что-то пытаетесь свое доказать.Есть там все.
Цитата: мммм, долго обдумывал, что написать. ну начнем'с:
-не хватает воздухоочистителя на двигателе
-систему выхлопа двигателя надо было шпаклевать, тк она отлита с углублениями
-корма неаккуратно собрана
-смешанная система крепления крышки МТО- бред. либо подобие петель как у Вас, либо с 4-я замками с 3х сторон(у Вас присутствуют боковые). на данной машине был вариант с 4я замками
-фара как-то странно внутри окрашена
остальное уже написали. слишком сильный контраст цветовой модуляции, перестарались
грязь симпатичная получилась
в общем,есть еще над чем поработать, удачи
Спасибо! Мудуляция сделанна достаточно плавно,выделяются по оттенку только мелкие детали.Про крышку над двиглом в описании сказал
Цитата: Да, вспомнил вот что: модификация данная претендует на позднюю сталинградку, а люк мехвода ранний, и это при том, что уже броня в шип сварена, траки шевронные и поздняя башня.
Матчасть не мое,мне красить больше нравится)
Кстати,скоро еще одну работу выложу)
Цитата: Вопрос несколько не по теме - а что у вас вместо "фотостудии"? Фон очень нейтральный и освещение неяркое, модель выгодно смотрится.
Пастэльная(тонированная) бумага и одна лампа белого свечения.Вот вроде и все)
Цитата: Что же это кое-что, что Вы добавили? Новая фотосессия ничего нового не дала. На матчасть Владимир претендовать можно когда она есть хоть на 70%, а тут о матчасти и рассуждать нестоит, окрас с явными и резкими высветлениями сразу бросается в глаза, как и траки. Нестоит таким образом (перезаливкой) убирать критику. Если вчера я лично был против слишком уж яростных атак на подобную модель, то теперь моё мнение изменилось из-за Вашего так сказать тактического хода. Положительные отзывы то конечно лучше! По совокупности косяков это песок, т.к. ощущение что этом танке отрабатывались приёмы окраски с высветлениями, сколов, изготовлению сетки мто, загрезнению изготовлению сварных швов и т.д.- всё в наличии но по чуть-чуть. Или делать всё что нужно, или изкоробку.
Я что-то говорил про то что претендую на матчасть?,сетка МТО-травло,не самодел! Про башню уже писал,вот с ней и мучался.Вам нужна матчасть,мне-окрас.Высветления я такие и задумывал,нормально с ними все.
D@N,большое спасибо!
Алексей,Кирилл,спасибо!
Насчет подставки уже писал
Цитата:
Работа в целом понравилась. Смотрится всё уместно, танк исполнен неплохо, нет перебора со сколами, хорош танкист с сигаретой.
Вы хорошо сымитировали загрязнение опоры домкрата, не зря показали это на фото.
Есть несколько комментариев по работе:
хотелось бы узнать, как машину какой модификации Вы позиционируете данный танк.
Излишне ржавы и однотонны вышли траки, что собственно сами гусеничные ленты, что "запаски/доп.броня".
Металликом или грифелем можно было бы "поднять" замочки и застёжки, а также поднатереть ручки
на крыше башни: за них часто берутся руками, часть на марше наводчик и заряжающий могли сидеть высунувшись в открытый люк и держась рукой за ручки на крыше башни.
Футляр антенны-верю, деревянный, но стоило всё-же в базу и обтереть до дерева.
Крюки для подъёма башни как я понял или проволочные, или травлёные - имхо, напрасно, смотрятся слишком зыбко.
Спасибо!
Танк изкаропка и ыообще никак не догонялся по матчасти.
Эм... а где вы на доп.броне ржавчину увидели? там ее никогда небыло)
Металиком ничего не труг кроме траков.С замками бы это совсем не хорошо смотрелось бы.Проволочные крюки для демонтажа башни хлипкие,соглашусь) Но это се же лучше того,что дает тамия.
А футляр антены хотелось именно деревянным показать(знаю что он должен быть в базовом сером)
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Потрясающе-ценный экземпляр - точность в ваших руках! Добавить бы еще нагар на стволах - как последний штрих, и будет ништяк)
а с чего вы взяли, что должен быть нагар???? его там быть не может!
Ну если танк новый, толькочто вступил в полк перед боем, то конечно нагар не нужен. Может у вас в описании подмечено, я не всё читал. Но все-таки чуть-чуть бы добавить, хотябы на КТ. С уважухой)
на стволах без дульного тормоза нагар не образовывается)))
чет я его и на дульниках не особо палил
Михаил,спасибо!
Цитата:
Понравилось, особенно роспись танкистов!
Спасибо!
Цитата:
хороша тройка!!!!!!!!!!!
Спасибо!
Спасибо всем за комментарии к моей работе!
Теперь о том,что вы написали.
Подставку маловата,да,но в этом есть что-то интересное.Я же не диораму полноценную делал.
Траки и вся ходовка выполнена в похожем стиле как на всех моих моделях.Там ржавчины вообще нет(коричичневатая она)
А дека пололженна просто после всех операций на танк и задута сатином.Блестит только под определенным углом и она тоже поюзанная.На фото же ввидно,что сколы на ней есть и отфильтрована она под весь танк.Каску специально протер,хотелось чтобы знак был чистенький
С фарами мой косяк.
Мощьно!
Поздравляю с окончанием сего проэкта и с наступающим новым годом!
Цитата:
тм и мир моделиста
на треху так и не перевелись)
А на вид клевые деки
Хорошая машина вышла!
Хорошая работа!
Aleksey,здравствуйте)
На счет матчасти,я не делал на нее упор!!!
Сварные швы я все такие делаю,левый прибор приклеен ровно.
А про крышку над двиглом,вот: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=9767
Идея была взята именно оттуда
Цитата:
34ка - САМАЯ сложная модель!!!
Любая машина сама по себе "самая сложная"
Цитата:
Цитата:Цитата:кстати, по художественной части замечание:
катки с торца надо серебрить, тк бондажей нет
+ следы катков на траках
Это все есть,там темным мтеалом все вышкрашено и на фото блеска нет
Если уж так нравится красить, то вышеуказанное замечание абсолютно правильное. При приближении фото прекрасно видно как окрашены катки и траки. Катки в грязи с торца, следов на траках от них нет. Потёртостей и сколов в местах посадки экипажа невидно.
Я красил эту модель,вы мне что-то пытаетесь свое доказать.Есть там все.
Цитата:
кстати, по художественной части замечание:
катки с торца надо серебрить, тк бондажей нет
+ следы катков на траках
Это все есть,там темным мтеалом все вышкрашено и на фото блеска нет
Цитата:
мммм, долго обдумывал, что написать. ну начнем'с:
-не хватает воздухоочистителя на двигателе
-систему выхлопа двигателя надо было шпаклевать, тк она отлита с углублениями
-корма неаккуратно собрана
-смешанная система крепления крышки МТО- бред. либо подобие петель как у Вас, либо с 4-я замками с 3х сторон(у Вас присутствуют боковые). на данной машине был вариант с 4я замками
-фара как-то странно внутри окрашена
остальное уже написали. слишком сильный контраст цветовой модуляции, перестарались
грязь симпатичная получилась
в общем,есть еще над чем поработать, удачи
Спасибо! Мудуляция сделанна достаточно плавно,выделяются по оттенку только мелкие детали.Про крышку над двиглом в описании сказал
Цитата:
Да, вспомнил вот что: модификация данная претендует на позднюю сталинградку, а люк мехвода ранний, и это при том, что уже броня в шип сварена, траки шевронные и поздняя башня.
Матчасть не мое,мне красить больше нравится)
Кстати,скоро еще одну работу выложу)
Цитата:
Вопрос несколько не по теме - а что у вас вместо "фотостудии"? Фон очень нейтральный и освещение неяркое, модель выгодно смотрится.
Пастэльная(тонированная) бумага и одна лампа белого свечения.Вот вроде и все)
Цитата:
Что же это кое-что, что Вы добавили? Новая фотосессия ничего нового не дала. На матчасть Владимир претендовать можно когда она есть хоть на 70%, а тут о матчасти и рассуждать нестоит, окрас с явными и резкими высветлениями сразу бросается в глаза, как и траки. Нестоит таким образом (перезаливкой) убирать критику. Если вчера я лично был против слишком уж яростных атак на подобную модель, то теперь моё мнение изменилось из-за Вашего так сказать тактического хода. Положительные отзывы то конечно лучше! По совокупности косяков это песок, т.к. ощущение что этом танке отрабатывались приёмы окраски с высветлениями, сколов, изготовлению сетки мто, загрезнению изготовлению сварных швов и т.д.- всё в наличии но по чуть-чуть. Или делать всё что нужно, или изкоробку.
Я что-то говорил про то что претендую на матчасть?,сетка МТО-травло,не самодел! Про башню уже писал,вот с ней и мучался.Вам нужна матчасть,мне-окрас.Высветления я такие и задумывал,нормально с ними все.