Листья делал просто из бумаги, 3 стикера покрашены с обоих сторон, коричневый, зеленый и желтый, потом хорошо их помял, что бы придать объем, а дальше самая нудная работа, нарезаем ножницами мелкие ромбики. Далее все это перемешиваем, покрваем основы подставки разведенным ПВА и насыпаем на на нее листья, что бы лучше приклеелись, придавливаем их кисточнкой.
Цитата: Ребят, ну что за вонь? Человек доработал модель в силу возможностей и желания, а не бросил её гнить на полке. Это само по себе похвально. Чего как пираньи набросились? Болтов, мол, нехватает, ещё там чего-то...
Реальным танкистам, которые воевали на этих замечательных машинах, было глубоко похер относительно т.н. матчасти. Главное - непроницаем, тяжел, двигается, и способен уничтожать врага. Всё.
Автору - респект за неплохую переделку и доработку!
Цитата: ...Можно побурчать?
...Если танк получил пробоину в МТО,движку-хана,а экипаж цел(цитата из фильма"На войне,как на войне),поэтому не понятно,почему верхние люки зарыты.Это как раз тот случай,когда повезло экипажу.Но почему он с гусениц съехал???Это вопрос риторический...
...ТАК заржаветь танк не может!Уже ломали копья по этому поводу.Старая броня блестит,но ржавчины на неё почти нет,только если в фактуре.Почему я так утверждаю?У нас на территории караула лежали остатки Т-34,там борта,кусок погона...ещё что-то,ТАКОГО не видел.
...Мелочёвка "отлично" проржавела,но остальное...нэт.
...И потом.С такими "увечьями" танки обычно восстанавливают и они ещё воюют после.
...Если это болото,почему танк не "утоп"?(Можно добавить троса и типа его из болота вытащили,тогда,в принципе,всё органично будет).
С Уважением.
На вопрс люков ,пулемёта и гусениц,хотел сразу отписатся понимая нелогичность,да поленился.
Пулемёт должен был остатся.В горящем танке возле станка думаю возится страшно.Люки с удовольствием открыл бы,да вакуум демонстрировать не хотелось.А гуси винил уродливый,обрывок сделал из запасок.В целом с обсужденииями согласен.Всем спасибо!
Цитата: Класс! Жаль что есть небольшие косяки по матчасти, но в целом - супер!
(про недостатки матчасти, чтоб меня не обвинили в голословности: дико толстые детали вокруг сетки МТО, отроугольные реснички люка мехвода, странный вырез сверху - в центре верхней броневой лобовой детали, отсутствие на башенных люках ограничителей) [/QUO
Грубые детали:понял.Это изза грубого пигмента не расщитал когда стирал.Про реснички и вырез прошу уточнить:смотрю и немогу въехать.
Цитата: Очень здорово сделанный старый подбитый танк, вот только вряд ли при такой застарелости уцелели бы следы тактических обозначений, но это мое бурчание, а на модели они смотрятся довольно органично.
Такая глубокая ржа получилась изза того что пигмент грубо стёр.Следующий раз попробую мельче стереть пигмент.
После того как фриц увидел что с двига погнало масло, подумал - лучше бы яйки. Про трос согласен - он у меня из нитки, сколько не разгибал провис, все равно через время жмется к плите и принимает форму как на фото.
Большое спасибо за ваши отзывы, уважаемые участники.К сожалению не смог участвовать в дискусси - работа. Скажу честно - не ожидал столь хороших отзывов, поскольку знаю что косяков много.Одни кривые фары чего стоят, обратил внимание только на фотках. Насчет экипажа согласен - экип наугад и блестит потому что без грунта (начал облазить). Кстати, фигурки из "тигровского" экипажа "Звезды".Насчет жены не переживаю - она сама лётала в магазин за корицей, когда первый пакет закончился. А еще "Эмиля" на Новый год подарила.
Дульник из нутри белый или кажется?
Листья делал просто из бумаги, 3 стикера покрашены с обоих сторон, коричневый, зеленый и желтый, потом хорошо их помял, что бы придать объем, а дальше самая нудная работа, нарезаем ножницами мелкие ромбики. Далее все это перемешиваем, покрваем основы подставки разведенным ПВА и насыпаем на на нее листья, что бы лучше приклеелись, придавливаем их кисточнкой.
Понял.Благодарю.
Цитата:
Ребят, ну что за вонь? Человек доработал модель в силу возможностей и желания, а не бросил её гнить на полке. Это само по себе похвально. Чего как пираньи набросились? Болтов, мол, нехватает, ещё там чего-то...
Реальным танкистам, которые воевали на этих замечательных машинах, было глубоко похер относительно т.н. матчасти. Главное - непроницаем, тяжел, двигается, и способен уничтожать врага. Всё.
Автору - респект за неплохую переделку и доработку!
Поддерживаю!
А листья из чего?
Интересная и симпатичная каракатица. Брависсимо!
Здорово вышло!Смотровую щель вот какт ровно срезало.
Действительно как живая!
Хорош! Жаль лица не рассмотреть.
Надо было еще травы добавить пару ростков пробивающихся через трещины в крпусе и через люк - было-бы вообще супер!
Спасибо за подсказку!Уже представил:Когда нибудь применю.
Цитата:
...Можно побурчать?
...Если танк получил пробоину в МТО,движку-хана,а экипаж цел(цитата из фильма"На войне,как на войне),поэтому не понятно,почему верхние люки зарыты.Это как раз тот случай,когда повезло экипажу.Но почему он с гусениц съехал???Это вопрос риторический...
...ТАК заржаветь танк не может!Уже ломали копья по этому поводу.Старая броня блестит,но ржавчины на неё почти нет,только если в фактуре.Почему я так утверждаю?У нас на территории караула лежали остатки Т-34,там борта,кусок погона...ещё что-то,ТАКОГО не видел.
...Мелочёвка "отлично" проржавела,но остальное...нэт.
...И потом.С такими "увечьями" танки обычно восстанавливают и они ещё воюют после.
...Если это болото,почему танк не "утоп"?(Можно добавить троса и типа его из болота вытащили,тогда,в принципе,всё органично будет).
С Уважением.
На вопрс люков ,пулемёта и гусениц,хотел сразу отписатся понимая нелогичность,да поленился.
Пулемёт должен был остатся.В горящем танке возле станка думаю возится страшно.Люки с удовольствием открыл бы,да вакуум демонстрировать не хотелось.А гуси винил уродливый,обрывок сделал из запасок.В целом с обсужденииями согласен.Всем спасибо!
Цитата:
Класс! Жаль что есть небольшие косяки по матчасти, но в целом - супер!
(про недостатки матчасти, чтоб меня не обвинили в голословности: дико толстые детали вокруг сетки МТО, отроугольные реснички люка мехвода, странный вырез сверху - в центре верхней броневой лобовой детали, отсутствие на башенных люках ограничителей) [/QUO
Грубые детали:понял.Это изза грубого пигмента не расщитал когда стирал.Про реснички и вырез прошу уточнить:смотрю и немогу въехать.
Трава,в смысле в мохе.
Там в нём кстати и трава росла.
Цитата:
хорошо получилось.
а из чего вы основание сделали,если не секрет?
На фанеру приклеил мох который на бетоне растёт ,и куски ржавчины,
Цитата:
Очень здорово сделанный старый подбитый танк, вот только вряд ли при такой застарелости уцелели бы следы тактических обозначений, но это мое бурчание, а на модели они смотрятся довольно органично.
Такая глубокая ржа получилась изза того что пигмент грубо стёр.Следующий раз попробую мельче стереть пигмент.
За фотки прошу простить,я уже с этой фотосессией замучался,-фотографий С 60 отбраковал.
Слон понравился!По поводу держателя пушки,по моему всё зависит от прилежности экипажа.
Собрано хорошо,ну разве что гусянка над катками и пыль вроде разного цвета, лобовой плиты корпуса относительно башни.
После того как фриц увидел что с двига погнало масло, подумал - лучше бы яйки. Про трос согласен - он у меня из нитки, сколько не разгибал провис, все равно через время жмется к плите и принимает форму как на фото.
Большое спасибо за ваши отзывы, уважаемые участники.К сожалению не смог участвовать в дискусси - работа. Скажу честно - не ожидал столь хороших отзывов, поскольку знаю что косяков много.Одни кривые фары чего стоят, обратил внимание только на фотках. Насчет экипажа согласен - экип наугад и блестит потому что без грунта (начал облазить). Кстати, фигурки из "тигровского" экипажа "Звезды".Насчет жены не переживаю - она сама лётала в магазин за корицей, когда первый пакет закончился. А еще "Эмиля" на Новый год подарила.
Здорово получилось!А у меня такие страшные на фотках,что страшно показывать.
А ремень из чего?