Дааа, так и не оказалось эта модель в моей коллекции...К чему это я? Да к тому,что с особым удовольствием разглядывал. И чем больше смотрел,тем больше она мне нравилась... Поздравляю.
Приветствую всех коллег и Олега в отдельности!!!
Очень понравилась твоя модель. Позволь спросить: ты получил удовольствие от работы над этой фурией? Думаю,что да, это чувствуется по модели. А коль это так,то главная цель достигнута... По мне...Цитата:
Суть: лучи белой звезды на кончике кока своими острыми концами должны попадать в основание лопастей или в промежуток между ними? Я сделал так как на НОВОвском лепестке. Но есть фото прототипа (музейные), где это не так.
Траверсовские деки как раз на вариант между лопастей
Какие же Ту-шки（134 и 154）красивые, каждый раз смотрю и понимаю - Туполев, это как Рембрандт в авиастроении ведь это, как красивую и талантливую картину написать... Жаль, что они уходят.
Сорри за сентименты...
Всем привет.На фото представлен капот от набора и самоделка. Вот, примерно, такая разница. Отсюда и ощущение,что приплюснут фонарь и завышен фюзеляж. Естественно надо и кок новый делать. Не верно корневая часть центроплана по передней кромке, хвостовое оперение, стойки（длинные）.
Цитата: ...только очень реалистичная и для стеба грустная .
Ни в коем случае это не стеб!!! У самого дед в 43-м под Курском погиб. Если хоть на секунду у кого останется сомнение по этому поводу,могу снять модель с сайтов（где был опубликован）и сжечь. И удалю отовсюду написанное!!!
Я просто позволил себе пофантазировать и всего, стараясь не задеть чего-то очень тонкого и хрупкого, быть осторожным обращаясь к памяти ветеранов, не обидеть... пытаясь выразить в этом все глубочайшее уважение к людям того периода,того поколения...
Друзья. кто то ещё воспринял выставленную модель как стеб?
Пожалуйста, объясните мне , почему в песок?Ну в ретро ещё куда не шло... Работа ведь проделана большая, работа преимущественно качественная. Ну да, есть какие-то погрешности（сделан переплет на козырьке фонаря,мутный фонарь, "уши" за фонарем） но по общему уровню,как я понимаю модель не "песочная"! Я не пытаюсь польстить автору, расхваливая модель. Скажу откровенно,какая-то каша получается на любимом мною сайте и это меня озадачивает. Я хочу точно знать правила не прописанные, а реально действующие,что бы знать как себя вести, в какой раздел помещать свою, ту или иную работу, по каким критериям и требованиям она должна оцениваться. Я понимаю,что скромность украшает,но когда в итоге это превращается в не очень здоровую тенденцию и начинает вносить хаос в "систему"... это уже не украшает.
Да. Я приобрел И-180 от Амодел, но это третья машина, а я хочу ещё и первую. Естественно приобретать повторно Амодел нет смысла, там и размах другой и ниши и капот... А раз уж столько переделывать, так сразу из бросового ишака постараюсь слепить.
Надо бы по хорошему ветку открыть по стройке. Да только я лентяй, нет регулярности в работе, засорять сайт долго строями думаю будет не правильно...
Цитата: Занятный экземпляр получился, Рубен.
А у меня киевский ишачок так и остался не при делах.
Приветствую Борис. Ну что с этим ишачком делать? Он не реально кривой!!! В мусорку, это просто кощунство, особенно для тех кто жил в"голодные" времена. Я бы отдал детишкам, но сегодня детишки даже в футбол,прятки,догонялки не играют. Выйдут,сядут в тенечек и давай "кнопочки" давить на гаджетах. Порой думаешь, поорали бы,что ли... У нас реально почти"0"-й интерес к стенд моделизму (Дико обрадовался познакомившись с Генриком, значит всё же "ПОЧТИ"!!! )А вот из второго набора этого "Ишака" мастерю вот это:
Цитата: + Можно было приписать, о брошенном аэродромном оборудование, одной из авиационных частей. Что помогло провести восстановление самолета.
Ну это уже тема для написания серьезного литературного произведения,с проработкой всех персонажей и сюжетных линий.Там можно и не такое наворотить...
Цитата: SAURON-
Насчет ветки - ну, не знаю. У меня в планах только один ишачок, и я его хочу только необычно окрасить, а радикально переделывать не буду.
У меня остались крылья от ишака, два капота, есть остатки от Нововской кобры... и желание из всего этого сделать какую то диковинку с историей.
Цитата: ...Единственное, если бы такую вещь делал я, покрасил бы его более проще, несколько не аккуратно. Все таки он по версии рождался в полевых условиях. А так, будто его красили и собирали в толковом ПАРМе. Одним словом - очень понравилось!
Совершенно согласен, это замечание сделал и коллега Дмитрий (Грешник) Дело в том,что истории не было, когда делалась модель. Она была придумана после того как модель встала на полку. Не ложилась эта история на послевоенный период, всё что приходило в голову по довоенному периоду показалось не достаточно убедительным по достоверности.Конечно, если бы история была бы в начале, то это отразилось бы и на окраске.
У самого лежит содранный с ревельного киевский И-16, когда-то дешево купил ради двигателя. Наверное, тоже поизвращаюсь.
Так и у меня остались обгрызки от этих ишаков, есть одна мысля, может даже ветку открою,по обсуждаем идеи. Как думаете?
Вот некоторые фотки процесса, которые остались за "кадром"
Конечно приятно,что модель понравилась,но мне ещё очень льстит, что судя по отзывам, история получилась. Что б написать её, я дня два не вылазил из архивных сайтов. Имена и должности всех командиров подразделений настоящие и части дислоцированные в данный период времени соответствуют исторической действительности.
Здорово! Очень хорошо смотритс,но не в песочнице.
Здорово! Очень хорошо смотритс,но не в песочнице.
Первоапрельская шутка удалась. Прямо сценарий для Цукеровского фильма.
Наконец. Молодчина, отличная модель, поздравляю!
Дааа, так и не оказалось эта модель в моей коллекции...К чему это я? Да к тому,что с особым удовольствием разглядывал. И чем больше смотрел,тем больше она мне нравилась... Поздравляю.
Приветствую всех коллег и Олега в отдельности!!!
Очень понравилась твоя модель. Позволь спросить: ты получил удовольствие от работы над этой фурией? Думаю,что да, это чувствуется по модели. А коль это так,то главная цель достигнута... По мне...Цитата:
Суть: лучи белой звезды на кончике кока своими острыми концами должны попадать в основание лопастей или в промежуток между ними? Я сделал так как на НОВОвском лепестке. Но есть фото прототипа (музейные), где это не так.
Траверсовские деки как раз на вариант между лопастей
Какие же Ту-шки（134 и 154）красивые, каждый раз смотрю и понимаю - Туполев, это как Рембрандт в авиастроении ведь это, как красивую и талантливую картину написать... Жаль, что они уходят.
Сорри за сентименты...
Всем привет.На фото представлен капот от набора и самоделка. Вот, примерно, такая разница. Отсюда и ощущение,что приплюснут фонарь и завышен фюзеляж. Естественно надо и кок новый делать. Не верно корневая часть центроплана по передней кромке, хвостовое оперение, стойки（длинные）.
Цитата:
...только очень реалистичная и для стеба грустная .
Ни в коем случае это не стеб!!! У самого дед в 43-м под Курском погиб. Если хоть на секунду у кого останется сомнение по этому поводу,могу снять модель с сайтов（где был опубликован）и сжечь. И удалю отовсюду написанное!!!
Я просто позволил себе пофантазировать и всего, стараясь не задеть чего-то очень тонкого и хрупкого, быть осторожным обращаясь к памяти ветеранов, не обидеть... пытаясь выразить в этом все глубочайшее уважение к людям того периода,того поколения...
Друзья. кто то ещё воспринял выставленную модель как стеб?
Спасибо Юрий. Рад что понравилась работа. Эээх, вдохновляете вы меня други на безумства от моделизма...
Пожалуйста, объясните мне , почему в песок?Ну в ретро ещё куда не шло... Работа ведь проделана большая, работа преимущественно качественная. Ну да, есть какие-то погрешности（сделан переплет на козырьке фонаря,мутный фонарь, "уши" за фонарем） но по общему уровню,как я понимаю модель не "песочная"! Я не пытаюсь польстить автору, расхваливая модель. Скажу откровенно,какая-то каша получается на любимом мною сайте и это меня озадачивает. Я хочу точно знать правила не прописанные, а реально действующие,что бы знать как себя вести, в какой раздел помещать свою, ту или иную работу, по каким критериям и требованиям она должна оцениваться. Я понимаю,что скромность украшает,но когда в итоге это превращается в не очень здоровую тенденцию и начинает вносить хаос в "систему"... это уже не украшает.
Да. Я приобрел И-180 от Амодел, но это третья машина, а я хочу ещё и первую. Естественно приобретать повторно Амодел нет смысла, там и размах другой и ниши и капот... А раз уж столько переделывать, так сразу из бросового ишака постараюсь слепить.
Надо бы по хорошему ветку открыть по стройке. Да только я лентяй, нет регулярности в работе, засорять сайт долго строями думаю будет не правильно...
Цитата:
Занятный экземпляр получился, Рубен.
А у меня киевский ишачок так и остался не при делах.
Приветствую Борис. Ну что с этим ишачком делать? Он не реально кривой!!! В мусорку, это просто кощунство, особенно для тех кто жил в"голодные" времена. Я бы отдал детишкам, но сегодня детишки даже в футбол,прятки,догонялки не играют. Выйдут,сядут в тенечек и давай "кнопочки" давить на гаджетах. Порой думаешь, поорали бы,что ли... У нас реально почти"0"-й интерес к стенд моделизму (Дико обрадовался познакомившись с Генриком, значит всё же "ПОЧТИ"!!! )А вот из второго набора этого "Ишака" мастерю вот это:
Цитата:
+ Можно было приписать, о брошенном аэродромном оборудование, одной из авиационных частей. Что помогло провести восстановление самолета.
Ну это уже тема для написания серьезного литературного произведения,с проработкой всех персонажей и сюжетных линий.Там можно и не такое наворотить...
Цитата:
SAURON-
Насчет ветки - ну, не знаю. У меня в планах только один ишачок, и я его хочу только необычно окрасить, а радикально переделывать не буду.
У меня остались крылья от ишака, два капота, есть остатки от Нововской кобры... и желание из всего этого сделать какую то диковинку с историей.
Цитата:
...Единственное, если бы такую вещь делал я, покрасил бы его более проще, несколько не аккуратно. Все таки он по версии рождался в полевых условиях. А так, будто его красили и собирали в толковом ПАРМе. Одним словом - очень понравилось!
Совершенно согласен, это замечание сделал и коллега Дмитрий (Грешник) Дело в том,что истории не было, когда делалась модель. Она была придумана после того как модель встала на полку. Не ложилась эта история на послевоенный период, всё что приходило в голову по довоенному периоду показалось не достаточно убедительным по достоверности.Конечно, если бы история была бы в начале, то это отразилось бы и на окраске.
Цитата:
У самого лежит содранный с ревельного киевский И-16, когда-то дешево купил ради двигателя. Наверное, тоже поизвращаюсь.
Так и у меня остались обгрызки от этих ишаков, есть одна мысля, может даже ветку открою,по обсуждаем идеи. Как думаете?
Вот некоторые фотки процесса, которые остались за "кадром"
Конечно приятно,что модель понравилась,но мне ещё очень льстит, что судя по отзывам, история получилась. Что б написать её, я дня два не вылазил из архивных сайтов. Имена и должности всех командиров подразделений настоящие и части дислоцированные в данный период времени соответствуют исторической действительности.