Скажу честно!!! Ересь полная, а не танк. Максимум потянет для дешевенького фантастического фильма типа "Танкистка" Уж очень не соответствует хоть какой то матчасти с оригиналом.
Но если на него навесить всякой ржавой доп-брони и сеток то будет соответствовать вселенной "Безумный Макс" что уже будет весьма интересно и правдиво!
Хороший центаврик! Я конечно не силен в матчасти но вроде на 1967 год вполне верная корма для мк3/5. Увеличенную корму(+ бак), как на мк13 начали делать при замене на амеровский движок в том же 67 году.Но пишут, что даже в 73г было около 200 старых центавриков.
Еще нужно убрать с кожуха ствола планку противовеса.
Цитата: Спасибо, Ром, за комментарий))
Про отверстия ты прав, забыл про них совсем. А крепление экранов и комбашню делал по фото. Считал, что правильно окантовку удалил. Если я не прав, то можешь фото подкинуть комбашни австралийцев?
Я же тебе фотки скидывал, да и в твоем блоге твоих полно))На них все видно и так на каждом.
А прикол в том, что ты наверно ореинтировался на фотки музейных. Так вот данная деталь была не из металла, а что то типа резины и она благополучно сгнивала за долгое время))А служила для отвода воды от поворотного механизма комбашни. Извини, что на панцере сразу не написал.
Отличная модель вышла Дима!! И чистокровный британец тоже хорош.
Единственная придирка))) На лобовой броне после снятия надгусеничных полок должны быть отверстия от болтов, также не стоило удалять крепления для фальшбортов. Их уберали во время модернизации при усилении яшиков и полок.А так же не стоило убирать на командирской башеньке окантовку(края прозрачной детали)так, как не встречал на фото у австралийских центурионов, как у тебя. Ну и немного ремешочков бы докинуть))) Извени если что, на панцере следил но там не пишу почти.Да и не где собственно((
Надеюсь без обид, но грузовик совсем не понравился! Особенно колеса покрашенные в камо, без малейшего намека на запыление. А вот груз не плохо смотрится но на будущее, колеса нужно класть на дно кузова и под перед, иначе всему грузу будет капец через пару км. Они весят довольно много.
Цитата: если вдаваться в мат часть, а я изучал, при сборке, то проще выбросить этот набор ), или же сидеть над ним ещё месяц, это я ещё не сказал про искривления корпуса, ходовой и ещё пару моментов, которые я исправил!
Цель всё равно была не в мат части, а интересен был окрас.
Согласен на 100%! Модель просто отвратительна. Ее дубовость может скрыть только качественная окраска.
Ваша модель вызвала только положительные эмоции. Хорошо лео смотрится с таким камо!
Цитата: Роман Цимбалист (Cimbik) мнебы интересно было узнать причину настолько низких оценок? Мат часть можно опустит, но вот в остальном???
Тут Илья хорошо все описал http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=9293
Академовский набор просто отвратительный. У Драгона дела обстоят чуть получше но тоже много своих косяков. Вроде у тамии сейчас в разработке М51, советую его взять как выйдет.
Скажу честно!!! Ересь полная, а не танк. Максимум потянет для дешевенького фантастического фильма типа "Танкистка" Уж очень не соответствует хоть какой то матчасти с оригиналом.
Но если на него навесить всякой ржавой доп-брони и сеток то будет соответствовать вселенной "Безумный Макс" что уже будет весьма интересно и правдиво!
Хороший центаврик! Я конечно не силен в матчасти но вроде на 1967 год вполне верная корма для мк3/5. Увеличенную корму(+ бак), как на мк13 начали делать при замене на амеровский движок в том же 67 году.Но пишут, что даже в 73г было около 200 старых центавриков.
Еще нужно убрать с кожуха ствола планку противовеса.
Красота!
Ну не переживай, модель и так вышла отличная!
Цитата:
Спасибо, Ром, за комментарий))
Про отверстия ты прав, забыл про них совсем. А крепление экранов и комбашню делал по фото. Считал, что правильно окантовку удалил. Если я не прав, то можешь фото подкинуть комбашни австралийцев?
Я же тебе фотки скидывал, да и в твоем блоге твоих полно))На них все видно и так на каждом.
А прикол в том, что ты наверно ореинтировался на фотки музейных. Так вот данная деталь была не из металла, а что то типа резины и она благополучно сгнивала за долгое время))А служила для отвода воды от поворотного механизма комбашни. Извини, что на панцере сразу не написал.
Отличная модель вышла Дима!! И чистокровный британец тоже хорош.
Единственная придирка))) На лобовой броне после снятия надгусеничных полок должны быть отверстия от болтов, также не стоило удалять крепления для фальшбортов. Их уберали во время модернизации при усилении яшиков и полок.А так же не стоило убирать на командирской башеньке окантовку(края прозрачной детали)так, как не встречал на фото у австралийских центурионов, как у тебя. Ну и немного ремешочков бы докинуть))) Извени если что, на панцере следил но там не пишу почти.Да и не где собственно((
Хороший Итальянец вышел! Смущает только толщина щитков на пулеметах. Стоило их немного сточить, а так все весьма достойно.
P.S. Жаль, что я своего белого кентаврика запорол((((
Отличная модель, как будто только из доков вышла!
шикарненько!
Понравилась машина!
Надеюсь без обид, но грузовик совсем не понравился! Особенно колеса покрашенные в камо, без малейшего намека на запыление. А вот груз не плохо смотрится но на будущее, колеса нужно класть на дно кузова и под перед, иначе всему грузу будет капец через пару км. Они весят довольно много.
Приятная окраска, без тонны грязи!
Суперская работа!!!
Красавиц!
Цитата:
Цитата:Интиресно а они в пустынном камо бывают???
Бывают.
Не бывают! Это был всего один выставочный экземпляр.
Не плохой страйкер вышел!
Цитата:
если вдаваться в мат часть, а я изучал, при сборке, то проще выбросить этот набор ), или же сидеть над ним ещё месяц, это я ещё не сказал про искривления корпуса, ходовой и ещё пару моментов, которые я исправил!
Цель всё равно была не в мат части, а интересен был окрас.
Согласен на 100%! Модель просто отвратительна. Ее дубовость может скрыть только качественная окраска.
Ваша модель вызвала только положительные эмоции. Хорошо лео смотрится с таким камо!
Хорошо смотрится! Да и модель редкая и интересная.
Красотища!
Если можно вопросик!? Имитация ржавчины сильно стирается или после фиксатора все намертво взялось?
Цитата:
Роман Цимбалист (Cimbik) мнебы интересно было узнать причину настолько низких оценок? Мат часть можно опустит, но вот в остальном???
Тут Илья хорошо все описал http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=9293
Сам собирал Драгон и помогал в сборке Академа.
Академовский набор просто отвратительный. У Драгона дела обстоят чуть получше но тоже много своих косяков. Вроде у тамии сейчас в разработке М51, советую его взять как выйдет.