Цитата: Да, крепления траков на скулах бронерубки это фантазия? Вероятно, да.
А скажите "безфонтазный" Лео, вы готовы подписаться руками и ногами за фразу "на войне - ВСЕ средства хороши"? Или как. что дали, то и дали? В полевых условиях знаете какие агрегаты клепали парни своими руками?
Алексей тут на сайте один из лучших спецов по серии БТ. Так, что, все его 15 замечаний по матчасти, берите "на карандаш". Этот человек не соврёт. А опуская матчасть, я бы сказал, что модель прекрасна в отношении покраски и тонировки. Она удалась.
Но вот... гребни гусениц заострить бы. (пункт 16 от меня). Шютка. Очень хорошая работа.
Интересно. Редко. Необычно. Хорошо. Но вот,классический финский камо несколько в других тональностях был. Вот пример близкий к настоящей окраске: http://karopka.ru/community/user/7029/?MODEL=7952
"Тэшка" аккуратная, редкой модификации. На счет фоток - "так кто из нас не без греха".
И вот интересный момент на счет пушки. Просветите кто, я просто не знаю. Ствол длинный, что само по себе обеспечивало хорошую прицельную дальность... А вот калибр слабоват... Кого можно было на дальних дистанциях завалить таким калибром?
Цитата: Цитата:Красиво,но без МЧ,писать и дискутировать на её тему можно очень долго,если хотите можно и поговорить.
Тут уж надо сказку о стройке создавать. Всем миром самую правильную Т-34/57 строить )
Не выйдет, даже "всем миром"... "самую правильную"
А на счет придирок к матчасти... Тема не однозначная.
Кто прав, поборники "эстетического восприятия" или те, кто максимально приближают к прототипу? Тут уж сложно. Настоящий моделист всегда ищет, подобно алхимику, этот баланс, эту "золотую середину". Но никто и никогда её не найдёт... Ибо не существует идеальной модели.
Шанцевый инструмент и проч.хлам на надгусеничных полках проработан обалденно. Всю эту мелочь вы красили и обрабатывали отдельно, и лишь затем вклеивали?
Ориетируйтесь на такие работы как у Strosek-а. Не прогадаете.
Запилить-убрать толщину пластиковых деталей (бортовые экраны хотя-бы). Там, не знаю, пивжесть, ещё что используйте. Окрас - хороший. С душой модель. Тем более 1к72.
Андрей, замечательная работа. По крайней мере в аккуратности тебе не откажешь. Плюс, хорошая, "мрачная"(в положительном смысле) тонировка. Много тёмных тональностей и это хорошо. Обожаю!
Единственное, может, буксировочный трос толстоват по отношению к реальному диаметру. И, может, "потёртость до металла" на ребре жесткости правой надгусеничной полки. (Это мелочи, не бери их в голову).
"Иосиф" удался на славу!
Плюс, мне нравится, что ты всегда делаешь именно виньетки, а не просто "модельке на полге".
Молодец.
Кстати ты вот говоришь в описании, что "всем известный кит от Звезды". Но ни слова не сказал о стыкуемости-собираемости деталей. Как она? Стоит ли брать? Или - "гора шпаклёвки, мегазапил и т.п."?
Честно говоря, толи черт знает какая цветопередача вашего фотоаппарата, то ли каменистая основа отсвечивает, НО, как не крути, а ассоциация возникает такая. Танк-разведчик (типа Штирлиц). В том смысле, что на фотках его цвет (ещё немного и будет) немецкий... как он там... дюнкельгельб. Немецкий трофейный т-34 сделан? Где хотя бы т.н. "russian green"?
Хорошая модель вышла. Пулемет в базовом цвете? Не верится.
И ещё такой момент. С бревном самовыкапывания (правый борт), танкисты вряд ли бы так заморачивались относительно креплений (пять стяжек). Проще пилу с собой возить и разбираться по ситуации. Но это ИМХО.
Цитата:
Да, крепления траков на скулах бронерубки это фантазия? Вероятно, да.
А скажите "безфонтазный" Лео, вы готовы подписаться руками и ногами за фразу "на войне - ВСЕ средства хороши"? Или как. что дали, то и дали? В полевых условиях знаете какие агрегаты клепали парни своими руками?
На первый, основной, вопрос жду ответа :-)
Алексей тут на сайте один из лучших спецов по серии БТ. Так, что, все его 15 замечаний по матчасти, берите "на карандаш". Этот человек не соврёт. А опуская матчасть, я бы сказал, что модель прекрасна в отношении покраски и тонировки. Она удалась.
Но вот... гребни гусениц заострить бы. (пункт 16 от меня). Шютка. Очень хорошая работа.
Интересно. Редко. Необычно. Хорошо. Но вот,классический финский камо несколько в других тональностях был. Вот пример близкий к настоящей окраске: http://karopka.ru/community/user/7029/?MODEL=7952
Отпадная работа! Сколько по времени заняла?
Кропотливо сработано. Чё тут говорить... Эх вы руки, мои крюки...
Понял. У матросов нет вопросов, как говорится.
Осталось вспомнить лишь песню группы NAUTILUS POMPILIUS - "Титаник".
"Тэшка" аккуратная, редкой модификации. На счет фоток - "так кто из нас не без греха".
И вот интересный момент на счет пушки. Просветите кто, я просто не знаю. Ствол длинный, что само по себе обеспечивало хорошую прицельную дальность... А вот калибр слабоват... Кого можно было на дальних дистанциях завалить таким калибром?
Цитата:
Цитата:Красиво,но без МЧ,писать и дискутировать на её тему можно очень долго,если хотите можно и поговорить.
Тут уж надо сказку о стройке создавать. Всем миром самую правильную Т-34/57 строить )
Не выйдет, даже "всем миром"... "самую правильную"
На камо- "осенний лес". Но их всё равно отодр... (pardon) побили за считанные недели немцы.
А по модели - она не плоха. Может, в некоторых местах перезалита краской. ИМХО
Понравилось как сделали.
А на счет придирок к матчасти... Тема не однозначная.
Кто прав, поборники "эстетического восприятия" или те, кто максимально приближают к прототипу? Тут уж сложно. Настоящий моделист всегда ищет, подобно алхимику, этот баланс, эту "золотую середину". Но никто и никогда её не найдёт... Ибо не существует идеальной модели.
Шанцевый инструмент и проч.хлам на надгусеничных полках проработан обалденно. Всю эту мелочь вы красили и обрабатывали отдельно, и лишь затем вклеивали?
Ориетируйтесь на такие работы как у Strosek-а. Не прогадаете.
Запилить-убрать толщину пластиковых деталей (бортовые экраны хотя-бы). Там, не знаю, пивжесть, ещё что используйте. Окрас - хороший. С душой модель. Тем более 1к72.
Андрей, замечательная работа. По крайней мере в аккуратности тебе не откажешь. Плюс, хорошая, "мрачная"(в положительном смысле) тонировка. Много тёмных тональностей и это хорошо. Обожаю!
Единственное, может, буксировочный трос толстоват по отношению к реальному диаметру. И, может, "потёртость до металла" на ребре жесткости правой надгусеничной полки. (Это мелочи, не бери их в голову).
"Иосиф" удался на славу!
Плюс, мне нравится, что ты всегда делаешь именно виньетки, а не просто "модельке на полге".
Молодец.
Кстати ты вот говоришь в описании, что "всем известный кит от Звезды". Но ни слова не сказал о стыкуемости-собираемости деталей. Как она? Стоит ли брать? Или - "гора шпаклёвки, мегазапил и т.п."?
Мощь!
мощно!
Честно говоря, толи черт знает какая цветопередача вашего фотоаппарата, то ли каменистая основа отсвечивает, НО, как не крути, а ассоциация возникает такая. Танк-разведчик (типа Штирлиц). В том смысле, что на фотках его цвет (ещё немного и будет) немецкий... как он там... дюнкельгельб. Немецкий трофейный т-34 сделан? Где хотя бы т.н. "russian green"?
Выхлопные патрубки не ржавые. Ну как это так? Это же уже традиция на каропке. Заржавить эту ересь! :-)
Хорошая модель вышла. Пулемет в базовом цвете? Не верится.
И ещё такой момент. С бревном самовыкапывания (правый борт), танкисты вряд ли бы так заморачивались относительно креплений (пять стяжек). Проще пилу с собой возить и разбираться по ситуации. Но это ИМХО.
Цитата:
так.. модели почти год, на днях вернусь домой из универа, буду доделывать.. хочу крылья над ленивцами посрезать, как думаете, стоит?
нет, вовсе не стоит.